Дело № 2-3373/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Полищук Л.И.,

при секретаре судебного заседания Оганесян Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3373/2022 по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о назначении страховой пенсии по старости, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда РФ в городе Новочеркасске Ростовской области Ростовской области, по результатам рассмотрения заявления ФИО1, вынесено решение №, которым отказано в рассмотрении трудовой книжки, выданной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, так как не представляется возможным установить принадлежность документа заявителю. Также отказано в рассмотрении трудовой книжки серии №, так как согласно нотариально заверенному переводу с армянского языка на русский язык, документ выдан на имя ФИО1; отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ по причине отсутствия страхового стажа требуемой продолжительности и требуемой продолжительности ИПК.

Мотивируя указанное решение, ответчик сослался на те обстоятельства, что на титульном листе представленной трудовой книжки, дата заполнения которой ДД.ММ.ГГГГ год указано отчество Г.А., что не соответствует данным вида на жительство иностранного гражданина серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО1.

Кроме того в трудовой книжке и в нотариально заверенном переводе с армянского языка на русский язык трудовой книжки, выданной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, имеются следующие записи о периодах работы которые не могут быть включены в подсчет страхового стажа для определения права и расчета размера её пенсии: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности оператора 1 разряда СКВ полупроводников и металлокерамики. Запись выполнена с нарушениями правил оформления трудовых книжек, а именно: отсутствует дата приказа, на основании которого внесена запись о приеме на работу.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - кассир ГП «Шенгавит электросеть», поскольку запись об увольнении заверена подписью должностного лица и печатью, в которой согласно нотариально заверенному переводу с армянского языка на русский язык, указанно наименование предприятия «община Шенгавит АОЗТ «Ереванская Электросеть» «Шенгавит» филиал, что не соответствует наименованию предприятия при приеме на работу.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - инспектором участка № 14 ГЗАО «Ереванская Электросеть» филиал «Шенгавит», поскольку запись об увольнении заверена подписью должностного лица и печатью, в которой согласно нотариально заверенному переводу с армянского языка на русский язык, указано наименование предприятия «Община Шенгавит АОЗТ «Ереванская Электосеть» «Шенгавит» Филиал, что не соответствует наименованию предприятия при приеме на работу. Сведения о реорганизации предприятия не представлены.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - инспектором-эл. монтером участка (ГЗАО «Ереванская Электросеть» филиал «Шенгавит», поскольку щапись об увольнении заверена подписью должностного лица и печатью, в которой согласно нотариально заверенному переводу с армянского на русский язык, указанно наименование предприятия «Община Шенгавит АОЗТ «Ереванская Электросеть» «Шенгавит Филиал, что не соответствует наименованию предприятия при приеме на работу. Сведения о реорганизации предприятия не представлены.

Решением нотариуса нотариальной территории «<адрес>» - ФИО2 установлен факт, имеющий юридическое значение о том, что трудовая книжка, заполненная ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ФИО1.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ записи в трудовой книжке ФИО1 соответствуют действительности. Так в соответствии с решением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Электрические сети Армении» являются правопреемником ГЗАО «Ереванская электросеть». За периоды работы в составе организации все отчисления в Пенсионный фонд Республики Армения произведены в полном объеме.

На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки, выданной от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом.

Представитель истца на основании доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, поддержал исковые требования с учетом уточнений, просил удовлетворить.

Представитель ответчика на основании доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление правил исчисления пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

Основания возникновения и порядок реализации прав граждан на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области с заявлением об установлении страховой пенсии по старости в соответствии ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О страховых пенсиях». С указанным заявлением истцом также представлена трудовая книжка, в которой отчество заявителя указано как указано «Г.А.», в то время как согласно виду на жительства иностранного государства, отчество истца - «Г.А.».

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в назначении пенсии по причине отсутствия необходимого стажа и величины ИПК. Представленная трудовая книжка не принята пенсионным органом для рассмотрения, поскольку не представляется возможным установить факт принадлежности трудовой книжки заявителю.

В соответствии со ст. 11 Закона от 28.12.2013 в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации гражданами РФ, застрахованными в соответствии с Федеральным, законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (п. 2 ст. 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством РФ или международными договорами РФ, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» № 167-ФЗ от 15.12.2001.

Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 555, действовавших до 01 января 2015г., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 г. № 1015, действующих с 01 января 2015 г., документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В силу ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации и пункта 2 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2003 г. № 225, основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно ч.4 ст.14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пунктом 43 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 г. № 1015 определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Разрешая требования истца об установлении факта принадлежности трудовой книжки, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статьей 267 ГПК РФ определено, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Таким образом, из содержания названных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, а также заявителем должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Из представленных материалов дела следует, что при обращении истца с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, ею представлена трудовая книжка, выданная на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Обосновывая факт принадлежности указанной трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, истец ссылается на то, что согласно паспорту гражданина Республики Армения АМ №, отчество ФИО1– «Г.А.» (л.д. 18,20).

Решением нотариуса нотариальной территории <адрес>» - ФИО2 установлен факт, имеющий юридическое значение о том, что трудовая книжка, заполненная ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ФИО1 (л.д. 36).

В материалах пенсионного дела содержится копия вида на жительства иностранного гражданина 82 №, выданного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано страховое свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное подтверждается и свидетельствами о рождении у истца ребенка № от ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив все представленные суду доказательства по правилам вышеуказанной нормы права, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления факта принадлежности ФИО1 трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требования ФИО1 об обязании назначить страховую пенсию, поскольку истец указанные исковые требования не поддержала.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №), - удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) трудовой книжки, выданной на имя ФИО1, дата заполнения – ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.И. Полищук

Решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2022 г.