55RS0№-72

2-4858/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 02 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Куяновой Д.А. при секретаре судебного заседания ФИО3, при подготовке и организации судебного заседания помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Служба активного взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Служба активного взыскания» обратилось в суд с названным иском к ФИО2, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ГРОСКОНСАЛТ» и ответчиком был заключен договор займа №№ по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 21 742 рубля на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере 0,7 % годовых. Ответчик обязательств по возврату займа не выполнил, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ГРОСКОНСАЛТ» и ООО «Служба активного взыскания» был заключен договор цессии, по условиям которого право требования задолженности с ответчика перешло к истцу.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Служба активного взыскания» денежные средства в размере 58426,42 рублей, из которых: 21742,00 рубля - основной долг, 32 613,00 рубля - проценты за пользование займом, 3 967,92 рублей - штраф за каждый день нарушения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1949,69 рублей, расходы по оплате потовых расходов 103,50 рубля..

Истец ООО «Служба активного взыскания» представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 23.08.2020 между ООО МКК «ГРОСКНСАЛТ» и ФИО2 заключен договор займа №О014-000858, по условиям которого ООО МКК «ГРОСКОНСАЛТ» обязалось предоставить ответчику денежную сумму в размере 21742,00 рубля сроком до 21.09.2020, а ФИО2 обязалась возвратить сумму займа в установленный срок и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 0,7 % в день.

Согласно условиям договора размер процентной ставки составляет 0,7% от суммы займа, проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня следующего за днем выдачи займа и по день возврата займа включительно. Условиями договора предусмотрено начисление штрафа в размере 0,05% от корня займа за каждый день нарушения обязательств, при этом сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 0,7% начисляется в дальнейшем без изменений до полного погашения. (л.д. 7-11).

В соответствии с графиком займ подлежал возврату единовременно 21.09.2020 вместе с начисленной суммой процентов.

Факт предоставления суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от 23.08.2020. (л.д. 14).

Факт заключения договора займа ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

11.10.2021 между ООО МКК «ГРОСКОНСАЛТ» (цедент) и ООО «Служба активного взыскания» (цессионарий) был заключен договор цессии (уступки прав требований), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к должникам согласно реестру, являющимся заемщиками по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, в том числе по договору займа №О014-000858 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 (л.д. 16-19).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленного суду расчета исковых требований следует, что общая сумма задолженности ответчика ФИО2 составляет 58 322 рубля 92 копейки (21742 рублей – сумма основного долга + 32613,00 рублей проценты за пользование суммой займа за период с 23.08.2020 по 23.08.2021 (365 дней)+ 3 967,92 рублей штраф за каждый день нарушения обязательств согласно п. 5.1. договора).

Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора займа, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно на срок до 30 дней включительно были установлены Банком России в размере 365,000% при их среднерыночном значении 352,364%.

В силу ч. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», которая введена Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ и подлежит применению к рассматриваемым правоотношениям, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Таким образом, предусмотренная договором полная стоимость займа не превышает указанный размер.

При начислении процентов кредитором в данном случае также было соблюдено ограничение, предусмотренное ч. 24 ст. 5 т. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В рассматриваемом договоре займа на первой странице указано данное условие, отмечено, что кредитор не начисляет проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности, а также платежи за услуги, оказываемые за отдельную плату, после того, как сумма указанных платежей достигнет полуторакратного размера суммы потребительского займа.

Согласно расчёту истца сумма взыскиваемых процентов за период с 23.08.2022 по 23.08.2021 составляет 55 550,81 руб., однако с учётом приведённого ограничения сумма процентов была уменьшена кредитором до 32 613руб. (21 742*1,5).

При таких обстоятельствах оснований для взыскания штрафа не усматривается, поскольку указанное ограничение размера начислений полуторакратным размером суммы займа распространяется, в том числе и на штрафы и неустойки, что следует, как из приведённых норм закона, так и из содержания договора.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы и расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления ООО «Служба активного взыскания» понесены почтовые расходы на отправку копии искового заявления ответчику в размере 103,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1949 рублей 69 копеек, что подтверждается кассовыми чеками и платежными поручениями соответственно.(л.д. 5, л.д. 6).

Принимая во внимание, что судом отказано в удовлетворении требований истца в части взыскания штрафа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1817 рублей 11 копеек, а также почтовые расходы в размере 96,46 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Служба активного взыскания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба активного взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 355 рублей, из них: 21742 рубля– основной долг, 32613 рублей - проценты за пользование займом, а также взыскать почтовые расходы в размере 96 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1817 рублей 11 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Служба активного взыскания» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Д.А. Куянова

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2022 года.