Дело № 2-596/2025

УИД 51RS0006-01-2025-000918-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 2 июля 2025 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Карповой О.А.,

при помощнике судьи Грязных Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании требований указывает, что между ОАО АКБ Пробизнесбанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №....ф от <дд.мм.гггг>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме .... руб. на срок до <дд.мм.гггг> из расчёта 0,10% в день. Ответчик свои обязательства по кредитного договору о возврате кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В связи с чем, по условиям договора на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. <дд.мм.гггг> вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО2 в пользу ОАО АКБ Пробизнесбанк задолженности по кредитному договору, на основании которого возбуждено исполнительное производство №....-ИП, требования исполнительного документа не исполнены до настоящего времени. Задолженность ответчика составила 95077,91 руб. – проценты по ставке 0,10 в день за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, 30000 руб. – неустойка по ставке 2% за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>.

На основании договора возмездной уступки прав требования №.... от <дд.мм.гггг> к истцу перешло право требование к должнику по кредитному договору №....ф от <дд.мм.гггг>.

Ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также проценты по ставке 0,10% в день на сумму основного долга 33267,29 руб., с <дд.мм.гггг> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 2% в на сумму основного долга 33267,29 руб., с <дд.мм.гггг> по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, направленной по адресу регистрации заказной корреспонденцией. В соответствии с абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пунктов 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дд.мм.гггг> между ОАО АКБ Пробизнесбанк и ФИО2 заключен кредитный договор №....ф, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере .... руб. на срок 36 месяцев по <дд.мм.гггг>, под 0,10% в день за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, сроки и на условиях кредитного договора согласно графику платежей.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2 договора).

Судебным приказом №.... от <дд.мм.гггг>, выданным мировым судьей судебного участка №.... Мончегорского судебного района Мурманской области, вступившим в законную силу <дд.мм.гггг>, со ФИО2 в пользу ОАО АКБ Пробизнесбанк взыскана задолженность по кредитному договору №....ф в размере 442275 руб. 67 коп., в том числе 33267,29 руб. – основной долг.

Определением мирового судьи судебного участка №.... Мончегорского судебного района №.... от <дд.мм.гггг> произведена замена взыскателя по указанному выше судебному приказу на ИП ФИО1

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору №....ф за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составляет 33267,29 руб. – основной долг, задолженность по процентам по ставке 0,10% в день – 95077,91 руб., задолженность по пени в размере 2% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыплаченных обязательств – 1779234,67 руб., которая добровольно снижена истцом до 30000 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан судом правильным, ответчиком не опровергнут. Доказательств погашения задолженности, суду ответчиком не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в заявленном размере, в общей сумме 125077,91 руб..

В силу статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в бюджет муниципального округа город Мончегорск с подведомственной территорией Мурманской области, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 4752,34 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №....) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №....) задолженность по кредитному договору в размере 125077 (сто двадцать пять тысяч семьдесят семь) рублей 91 копейки, а также с <дд.мм.гггг> по дату фактического погашения задолженности проценты по ставке 0,10% в день на сумму основного долга - 33267,29 руб. и неустойку по ставке 2% за каждый день просрочки исполнения обязательства на сумму основного долга - 33267,29 руб..

Взыскать с ФИО2 (паспорт №....) в бюджет муниципального округа город Мончегорск с подведомственной территорией Мурманской области госпошлину в размере 4752 (четыре тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 34 копейки.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Карпова