Дело № 2-2034/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд, изначально с требованиями к наследственному имуществу С.А., умершего 16.06.2020г., о взыскании задолженности по кредитному договору (эмиссионному контракту) № 0910-Р-15504161600 в размере руб. Задолженность умершего перед банком на 12.04.2022г. составляет 179 413,39 руб, в том числе: 45 009,79 руб. – просроченная задолженность по процентам; 129 709,22 руб. – просроченный основной долг. Задолженность в порядке ст.1112 ГК РФ подлежит взысканию с наследников.

ДД.ММ.ГГГГ С.А. умер.

К участию в деле в качестве надлежащего ответчика - наследника, после умершего С.А., привлечен Д.В..

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в соответствии ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В п. п. 60, 61 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно информации нотариуса на запрос суда наследником после смерти С.А. является Д.В. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома в Дмитровском районе Московской области, а также денежных вкладов в кредитных учреждениях.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 06.03.2020г. между истцом и С.А. был заключен кредитный договор (эмиссионному контракту)№ 0910-Р-15504161600 на основании которого ответчику была выдана кредитная карта кредита 130 000 руб. Кредит по карте предоставлялся заемщику в размере кредитного лимита по 23.9 % годовых.

В связи с неисполнением С.А. своих обязательств по договору, Банк в соответствии с Общих Условий расторг договор 10.03.2022 путем выставления в адрес ответчика требования (л.д.18).

Ответчиком нарушено обязательство, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

Согласно расчету просроченной задолженности, выполненному истцом задолженность на 12.04.2022г. составляет 174 719,01 руб, в том числе: 45 009,79 руб. – просроченная задолженность по процентам; 129 709,22 руб. – просроченный основной долг.

В связи с чем, задолженность по кредитному договору в размере 174 719,01 руб. подлежит взысканию с Д.В. в пользу ПАО Сбербанк.

Учитывая изложенное, оплаченная при обращении в суд госпошлина в размере 4 694,38 руб. в силу ст. 98 ГПК РФ, так же подлежит возмещению с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Д.В. о взыскании задолженности по договору кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Д.В.. ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 174 719,01 руб, а так же госпошлину в размере 4 694,38 руб., а всего 179 413,39 руб.

Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2022 г.