УИД № 60RS0001-01-2023-002183-63

Дело № 2-2494/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Ю.В.

при секретаре Белавиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Дом.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Дом.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взысканию по нему кредитной задолженности, мотивируя иск ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору №№, заключенному 08.05.2014 с АКБ «Российский капитал» и образованием задолженности перед банком.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 08.05.2014 на счет ответчика 500000,00 руб.

Заемщик не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, банк 16.05.2022 направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование банка заемщиком исполнено не было.

Взыскиваемая задолженность за пользование кредитом по состоянию на 13.02.2023 составляет 210641,26 руб.

С учетом изложенного, банк просит суд расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Российский капитал» и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в размере 210641,26 руб., включающую в себя: 51749,44 руб. – основной долг, 42010,55 руб. – проценты, 116881,27 руб. – неустойку, задолженность по выплате процентов за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых, начиная с 14.02.2023 по дату вступления суда в законную силу и государственную пошлину в размере 11307,00 руб.

Представитель истца АО «Банк Дом.РФ» в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, просила в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №№ по условиям которого АКБ «Российский капитал» (с 13.12.2018 переименован в АО «Банк Дом.РФ») предоставил ответчику денежные средства в сумме 500000,00 руб., под 19,9% годовых на срок 60 месяцев, с ежемесячным платежом в размере 13219,14 руб.

Во исполнение договора ответчику открыт банковский счет № №

Договор состоит из заявления на получение кредита, условий предоставления кредита и графика платежей.

Данный договор соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору (кредитором выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана заёмщику).

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита.

Таким образом, банк, взятые перед заемщиком обязательства, выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным кредитным договором.

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривается.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 2 ст.199 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Судом установлено, что в виду ненадлежащего неисполнения ФИО1 своих обязанностей по внесению ежемесячных платежей по погашению суммы кредита и процентов за пользование ими, согласно требованиям истца, у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на 13.02.2023 составляет 210641,26 руб.

Как следует из условий о кредитовании, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно периодическими платежами, в сумме 13219,14 начиная с 09.06.2014 по 08.05.2019 (л.д.24-25).

ФИО1 внесла последний платеж по договору 14.01.2019 (л.д.56, 64).

16.05.2022 банком в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки и о расторжении договора со сроком исполнения не позднее 30 календарных дней с момента его направления, которое не исполнено.

Из приведенных норм права и разъяснений следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору, начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.

С учетом изложенного, срок исковой давности по обязательствам заемщика по последнему платежу истек 09.05.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истец обратился к мировому судье судебного участка №31 г.Пскова с заявлением о вынесении судебного приказа 30.11.2022, то есть уже за истечением срока исковой давности. 06.12.2022 судебный приказ был вынесен и отменен 21.12.2022 в связи с поступлением по нему возражений. С исковым заявлением истец обратился в суд только 07.03.2023, то есть за пределами сроков давности.

Время подачи заявления о вынесении судебного приказа в суд не может повлиять на сроки исчисления исковой давности, так как срок давности истек 09.05.2022, то есть до его подачи.

Доказательств того, что после 08.05.2019 ответчиком совершались действия, направленные на признание долга, влекущие прерывание срока исковой давности, суду не представлено.

Требование о возврате образовавшейся задолженности от 16.05.2022, направленное в адрес ответчика, характер досрочного взыскания долга не носит, поскольку из условий кредитного договора следует, что срок его исполнения определен до 08.05.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации по истечении срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из вышеизложенных норм права, к требованию о расторжении договора в связи с нарушением его условий заемщиком, который не возвратил в определенный договором срок соответствующие суммы займа и процентов, подлежит применению общий трехлетний срок исковой давности, который исчисляется с момента получения заимодавцем информации о нарушении права.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении иска АО «Банк Дом.РФ» к ФИО1, в том числе по требованию о расторжении договора и дополнительным требованиям, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию – процентов и неустойки, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Дом.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора №№ заключенного между АКБ «Российский капитал» и ФИО1 и взыскании по нему кредитной задолженности в размере 210641,26 руб, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Псковского областного суда через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: Ю.В. Дорошенко

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2023.