№__ Дело № 2-875/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Изюмовой Е.С.,

при секретаре Суровицыной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 30 июня 2025 года дело по иску акционерного общества «Т Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Т Банк» (далее – АО «Т Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты №__ за период с 04.05.2021 по 07.09.2021 в размере 131 834 руб. 71 коп., в том числе, основного долга в размере 100 072 руб. 35 коп., процентов в размере 28 812 руб. 36 коп., а также иных штрафов в размере 2 950 руб., расходов, связанных с оплатой госпошлины за подачу иска, в размере 4 955 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что __.__.__ между ФИО1 и АО «Т Банк» был заключен договор кредитной карты №__ с лимитом задолженности <....> руб. Ответчик проинформирован о полной стоимости кредита путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности, тем самым надлежащим образом исполнил обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств банк в соответствии с УКБО расторг договор с ответчиком __.__.__ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением порядка досудебного урегулирования спора. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшее начисление комиссий и процентов не начислял. В соответствии с п. 7.4 общих условий выпуска и облуживания кредитных карт заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его оформления, что является подтверждение факта досудебного урегулирования (почтовый идентификатор №__). После расторжения договора банком проценты и комиссии не начислялись. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 131834 руб. 71 коп., в том числе, основной долг в размере 100 072 руб. 35 коп., проценты в размере 28 812 руб. 36 коп., а также иные штрафы в размере 2 950 руб.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Из статьи 809 ГК РФ следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Открытие счета карты клиенту - физическому лицу прямо регламентируется нормами главы 45 ГК РФ.

Согласно п. п. 1.5, 1.12, 2.3 Положения «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П, утвержденного Центральным банком Российской Федерации 24 декабря 2004 года, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым совершаются за счет денежных средств, предоставленных банком-эмитентом, в пределах установленного лимита в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, клиент вправе получать наличные денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, оплачивать товары, услуги, проводить иные операции, не запрещенные законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 850 ГК РФ в соответствии с договором банковского счета банк вправе осуществлять платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (Положение Центрального Банка РФ от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт»).

Судом установлено, что __.__.__ между АО «Т Банк» и ФИО1 заключен договор о выдаче кредитной карты №__, в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта под <....>% годовых на покупки и платы в беспроцентный период до <....> дней, <....>% годовых на покупки (базовая ставка), <....>% годовых на покупки, <....>% годовых на платы, снятие наличных и прочие операции, платой за обслуживание карты в размере <....> руб. ежегодно, комиссией за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных в размере <....> руб., переводы через сервисы Тинькофф до <....> руб. за расчетный период в размере <....> руб., плату за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях – <....> руб. в месяц, с абонентским номером Тинькофф Мобайл – <....> руб. в месяц, в прочих случаях – <....>% от задолженности в месяц; минимальным платежом по карте – <....>% от задолженности, но не менее <....> руб., неустойкой при неоплате минимального платежа в размере <....>% годовых, платой за превышение лимита задолженности в размере <....> руб. (л.д. 57).

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.

В соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента, акцепт выражается в активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Договор является смешанным, содержащим в себе условия кредитного договора (договор кредитной линии с лимитом задолженности), и договора возмездного оказания услуг.

Заявление-анкета ФИО1 от __.__.__, поданная в АО «Т Банк» о получении кредитной карты, содержит предложение от имени ответчика к заключению договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту по тарифному плану ТП 1.0 и установил начальный лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком (л.д.54).

Заявление ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 435 ГК РФ является офертой, заявление-анкета, общие условия и тарифный план содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями. Истец акцептовал оферту, выпустил на имя ответчика карту и осуществил кредитование счета карты. Своей подписью в заявлении-анкете ответчик удостоверила, что согласна со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, условиях комплексного банковского обслуживания.

__.__.__ ФИО1 активировала кредитную карту, путем выполнения расчетов по карте, и впоследующем использовала предоставленную кредитную карту, что подтверждается сведениями о движении основного долга и процентом по карте (л.д. 17-27).

Таким образом, АО «Тинькофф Банк» принятые на себя обязательства по выпуску банковской карты с условием кредитования счета исполнил надлежащим образом.

Из представленной выписки по договору №__ следует, что ФИО1 пользовался кредитной картой (л.д. 17-27).

Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия Договора (п. 5.6 Общих условий УКБО по выпуску и обслуживанию кредитных карт).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1-11.2 Общих условий УКБО расторг договор __.__.__ путем выставления в адрес ФИО1 заключительного счета (л.д.40).

В соответствии с п.11.1 Общих условий УКБО (предоставление и обслуживание кредита) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Согласно представленным банком сведениям и расчету общая сумма задолженности ФИО1 по договору кредитной карты за период с 04.05.2021 по 07.09.2021 составляет 131 834 руб. 71 коп., в том числе, основного долга в размере 100 072 руб. 35 коп., процентов в размере 28 812 руб. 36 коп., а также иных штрафов в размере 2 950 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 348 Савеловского района г. Москвы от __.__.__ отменен судебный приказ от __.__.__ по делу №__, выданный на основании заявления АО «Т Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты №__ от __.__.__ в размере 133 753 руб. 06 коп.

Взыскание задолженности по данному судебному приказу не производилось, доказательств обратного суду не представлено.

Доказательства погашения задолженности ответчиком суду не представлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «Тинькофф Банк» и взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты №__ от __.__.__ в сумме 131 834 руб. 71 коп.

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п. 3 ст. 196 ГПК РФ).

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина (ст. 98 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 4955 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №__) в пользу акционерного общества «Т Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты №__ от __.__.__ за период с 04.05.2021 по 07.09.2021 в размере 131 834 руб. 71 коп., в том числе, сумму основного долга в размере 100 072 руб. 35 коп., процентов в размере 28 812 руб. 36 коп., а также иных штрафов в размере 2 950 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4955 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.С. Изюмова

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2025.