Решение по делу № 02А-0102/2023~МА-0009/2023 от 03.04.2023

УИД 77RS0004-02-2023-000088-88

Дело № 2а-102/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 03 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2023 года.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-102/2023 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 36 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы №36 по адрес обратилась в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании транспортного налога в размере 17 400 руб., пени в размере 285,79 руб., мотивируя заявленные требования тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России №36 владеет налогооблагаемым имуществом в виде транспортного средства.

В связи с изложенным налоговым органом были начислены транспортный налог за 2017 год и направлено налоговое уведомление № 49190772 от 19.08.2018 г., а также налоговое требование № 12211 от 06.02.2019 г. об уплате налогов. Однако налоги административным ответчиком уплачены не были.

09.03.2022 г. в отношении административного ответчика мировым судьей судебного участка № 217 адрес вынесен судебный приказ. 22.03.2022 г. определением мирового судьи судебного участка № 217 адрес, в связи с поступившими от административного ответчика возражениями судебный приказ отменен.

Представитель административного истца ИФНС №36 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил.

Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), не усматривается, и суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив доводы административного иска, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (статья 45, пункт 2 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).

Сумма налога, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в соответствии со статьей 11 НК РФ признается недоимкой по налогу.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (статья 72 НК РФ).

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункт 3).

В случае наличия недоимки, налогоплательщику направляется требование, содержащее сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком (статья 69 НК РФ).

Административный ответчик ФИО1 (ИНН ...) состоит на учете в ИФНС России № 36 в качестве налогоплательщика и обязана уплачивать законно установленные налоги. У административного ответчика фио в собственности имеются транспортные средства:

- автомобиль легковой, регистрационный знак ТС, марка/модель: марка автомобиля.

Указанный выше объект недвижимости в соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ признается объектом налогообложения по транспортному налогу и на основании статьи 357 НК РФ ФИО1 признается плательщиком транспортного налога.

Должнику направлено налоговое уведомление № 49190772 от 19.08.2018 г., а также налоговое требование № 12211 от 06.02.2019 г об уплате транспортного налога за 2017 год. Требование оставлено без исполнения.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст. 72 НК РФ. Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Размер задолженности указанных административным истцом налогов и пени административным ответчиком не оспорен в установленном законом порядке и задолженность по налогам и пени до настоящего времени ответчиком не погашена.

Поскольку административный ответчик, являясь плательщиком транспортного налога, своевременно не исполнил обязанность по уплате налога, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2017 г. в размере 17 400 руб., пени в размере 285,79 руб.

В силу положений п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Административным истцом пропущен установленный федеральным законом процессуальный срок на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями, административный истец просит восстановить его, ссылаясь на уважительные причины его пропуска.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В соответствии со ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, призванным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.

Кроме того, как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

Таким образом, учитывая, что материалы дела, подтверждают, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с ФИО1 неуплаченной суммы налога, поскольку было подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск, суд приходит в выводу о наличии оснований для восстановления административному истцу срока для обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере 707,43 руб.

Руководствуясь статьями 174-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные, ИНН: ..., зарегистрированной по адресу: адрес) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 36 по адрес задолженность по транспортному налогу в размере 17 400 руб., пени в размере 285,79 руб.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 707,43 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио