Дело № 2-87/2025

УИД 59RS0014-01-2024-001850-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2025 года Пермский край г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой С.П.,

с участием ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании с наследников ФИО1 сумму задолженности в размере 78444,53 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в наличной/безналичной форме в сумме/с лимитом 70000 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условия Договоров кредитования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Общая задолженность по кредитному договору составляет 78444,53 рублей. Истец просит суд взыскать наследников ФИО1 сумму задолженности в размере 78444,53 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, действуя в судебном заседании за себя и недееспособную ФИО9, исковые требования признала и пояснила, что ответчик ФИО9 является инвалидом с детства, по решению суда лишена дееспособности, поэтому она назначена ее опекуном. С заемщиком ФИО1 состояли в браке, с его слов знает, что он заключал кредитный договор, выплачивал по нему платежи. После смерти мужа она и недееспособная дочь вступили в права наследования. Исковые требования признает в полном объеме.

Суд, заслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложения, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст.218 ГК РФ).

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к истцу с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита.

На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор кредитования № с лимитом кредитования 70000 руб., льготный период кредитования – до 90 дней.

Факт пользования денежными средствами ФИО1 подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки, ответчик совершал операции по внесению денежных средств для погашения задолженности, следовательно, при заключении договора заемщик, как потребитель располагал полной информацией о предложенной ему услуге, условиях ее предоставления и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял все права и обязанности, определенные договором.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Верещагинского городского округа Пермского края.

После смерти заемщика по кредиту образовалась задолженность, которая расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78444,53 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 62695,53 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 15749 руб.

Истец обратился с настоящим иском в суд к наследственному имуществу заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно справке отдела ЗАГС Верещагинского городского округа Пермского края ФИО1 состоял в браке с ФИО2 запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Верх-Люкинского сельского совета народных депутатов Балезинского района Удмуртской АССР. От брака у них имеются дети: сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Верх-Люкинского сельского совета народных депутатов Балезинского района Удмуртской АССР, сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Верх-Люкинского сельского совета народных депутатов Балезинского района Удмуртской АССР, дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Верх-Люкинского сельского совета народных депутатов Балезинского района Удмуртской АССР, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Киршонской сельской администрации Балезинского района Удмуртской Республики.

Сын ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти 186 от ДД.ММ.ГГГГ Кировского отдела управления ЗАГС администрации Верещагинского муниципального района Пермского края.

По сведениям нотариуса Верещагинского нотариального округа ФИО10, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. Наследниками по закону являются: супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – наследство приняла, сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – наследство не принял, дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – наследство не приняла, сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – наследство не принял, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – наследство приняла. Сведений о других наследниках в деле не имеется. Сведений о наличии завещания в деле не имеется. В состав наследственного имущества входит:

1. ? доли в праве собственности на часть жилого дома, состоящую из квартиры, находящуюся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость составляет 254601,67 руб.

2. ? доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость составляет 25371,3 руб.

3. Прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк № остаток на дату смерти 243,50 руб., № остаток на дату смерти 91,19 руб.

4. Прав на денежные средства, находящиеся на счете АО «Почта Банк» № остаток на дату смерти 483,86 руб.

Сведений о другом наследственном имуществе в деле не имеется.

По данным МО МВД России «Верещагинский» от 18.12.2024 № 20/19534 транспортные средства за ФИО1 зарегистрированы не были.

Наследниками первой очереди по закону заемщика ФИО1, принявшими наследство являются ответчики супруга ФИО2, дочь ФИО3

Приказом межрайонного территориального управления № Министерства социального развития Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ установлена опека над недееспособной ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, опекуном назначена ФИО2.

Разрешая требования, по существу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Общая стоимость перешедшего к наследникам имущества составляет 280791,52 руб.

Предъявленная к взысканию сумма в размере 78444,53 руб. не превышает общую стоимость наследственного имущества в размере 280791,52 руб.

Учитывая, что ответчики являются наследниками должника по закону первой очереди, принявшими наследство, а сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № в размере 78444,53 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины из расчета цены иска в размере 78444,53 рублей – 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № в размере 78444,53 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Взыскание производится в пределах стоимости наследственного имущества, исчисленного на дату смерти наследодателя ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В.Мохнаткина