Гражданское дело № 2-677/2023
УИД № 68RS0024-01-2023-000734-81
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
р.п. Сосновка Тамбовской области 12 декабря 2023 г.
Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Галкиной Т.А.,
при секретаре Татаринцевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Сосновского поссовета Сосновского района Тамбовской области, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд к администрации Сосновского поссовета Сосновского района Тамбовской области с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указано, что после смерти 11.11.2021 г. ФИО3 осталось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером х, площадью 177 кв.м., расположенного по адресу: Х. ФИО1, являясь наследником по закону первой очереди, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства матери Ч.В.С. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок отказано, поскольку, по сведениям из ЕГРН, он находится в государственной собственности, а документы, подтверждающие принадлежность имущества наследодателю, отсутствуют. Иных наследников, претендующих на наследственное имущество, не имеется.
Определением Сосновского районного суда Тамбовской области от 30.10.2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2
В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщил.
Представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель администрации Сосновского поссовета Сосновского района Тамбовской области, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное возражение, согласно которому земельный участок Ч.В.С. не предоставлялся, относится к землям неразграниченной государственной собственности и в настоящее время частично распределен в собственность ФИО2
Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 против удовлетворения исковых требований возражала, указав, что ФИО2 на законных основаниях вследствие состоявшегося перераспределения земель является собственником части земельного участка, в отношении которого истцом заявлены требования.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии сзавещаниемилизаконом.
В ч. 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи,иноеимущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотреннымзаконодательствомРоссийской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 25 ЗК РФ, права на земельные участки, предусмотренныеглавами IIIиIVнастоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленнымгражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии сФедеральным законом«О государственной регистрации недвижимости».
В ч. 1 ст. 26 ЗК РФ установлено, что права на земельные участки, предусмотренныеглавами IIIиIVнастоящего Кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленномФедеральным законом«О государственной регистрации недвижимости».
В соответствии со ст.ст. 7, 14 ЗК РСФСР от 25.04.1991 г., земельные участки предоставлялись гражданам в собственность, пожизненное наследуемое владение, аренду и временное пользование.
В ст. 31 ЗК РСФСР от 25.04.1991 г. предусматривалось, что право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим Советом народных депутатов.
Форма государственного акта утверждается Советом Министров РСФСР.
Право аренды и временного пользования земельными участками удостоверяется договорами, формы которых утверждаются Советом Министров РСФСР, а в республиках, входящих в состав РСФСР, - в соответствии с законодательством этих республик.
К договору прилагается план земель, предоставленных во временное пользование, аренду.
В соответствии с ч. 1 ст. 16 ЗК РФ, государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований.
Свидетельством о смерти серии <...>, выданным 12.11.2021 г. отделом ЗАГС администрации Сосновского района Тамбовской области, подтверждается, что Ч.В.С., хх.хх.хххх. г.р., умерла хх.хх.хххх..
Из свидетельства о рождении серии ЮЛ № 020708, выданного 20.12.1957 г. Сосновским райбюро ЗАГС Тамбовской области, следует, что ФИО1, хх.хх.хххх. г.р., является сыном Ч.В.С..
Согласно постановлению нотариуса Сосновского района Тамбовской области А.Е.Ю. от 18.09.2023 г., ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером х после смерти матери Ч.В.С., поскольку документально не подтверждена принадлежность Ч.В.С. наследуемых прав на земельный участок.
По сведениям из ЕГРН по состоянию на 16.10.2023 г., земельный участок с кадастровым номером х площадью 177 кв.м., расположенный в Х, относится к государственной собственности.
Отмечено также, что Ч.В.С. является правообладателем земельного участка, однако вид права не указан.
Из постановления администрации Сосновского поссовета Сосновского района Тамбовской области от 01.11.2005 г. № 232 усматривается, что Ч.В.С. являлась собственником расположенного в р.Х земельного участка, площадь которого составляла по документам - 500 кв.м., фактически - 677 кв.м.
В плане усадьбы х по Х от 31.08.1999 г. обозначено, что в собственности находятся лишь земли площадью 0,05 га, а земли площадью 0,0167 га относятся к поссовету.
По данным администрации Сосновского поссовета Сосновского района Тамбовской области от 16.10.2023 г. № 02.24-1083, земельный участок с кадастровым номером х площадью 177 кв.м. находится на землях неразграниченной собственности и Ч.В.С. на каком-либо праве не выделялся.
Из соглашения № 2 о перераспределении земельного участка с кадастровым номером х и земель неразграниченной государственной собственности, заключенного 15.05.2023 г. администрацией Сосновского поссовета Сосновского района Тамбовской области и ФИО2, усматривается, что ФИО2 предоставлен в собственность за плату земельный участок из земель неразграниченной государственной собственности площадью 15 кв.м.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотренофедеральным законом.
Проанализировав совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что истцом не подтвержден факт предоставления Ч.В.С. земельного участка с кадастровым номером х на праве собственности или пожизненного наследуемого владения, допускающих переход права на земельный участок по наследству.
Не подтверждают принадлежность Ч.В.С. указанного участка и показания свидетеля К.Н.А. о том, что ею, как кадастровым инженером установлено наложение земельного участка с кадастровым номером х площадью 177 кв.м. на принадлежащий ФИО2 земельный участок с кадастровым номером х.
Поскольку в материалах дела отсутствует предусмотренный законом правоустанавливающий документ на земельный участок на имя наследодателя Ч.В.С., а также сведения, подтверждающие выдачу ей такого документа, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, хх.хх.хххх. г.р., паспорт х, выдан хх.хх.хххх. отделом УФМС по Х по району Х, к администрации Сосновского поссовета Сосновского района Тамбовской области, ФИО2, хх.хх.хххх. г.р., паспорт х, выдан Х хх.хх.хххх., о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок с кадастровым номером х, местоположением: Х площадью 177 кв.м., отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Т.А. Галкина
Мотивированное решение суда составлено 12 декабря 2023 г.
Судья Т.А. Галкина