2-1796/2025
УИД: 55RS0007-01-2024-008232-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 06.08.2025 года
Октябрьский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Васиной Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Зингер М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» в лице филиала «Производственное объединение «Полет» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
Акционерное общество «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» в лице филиала «Производственное объединение «Полет» (далее по тексту - «ПО «Полет» - филиал АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева») обратилось с иском к ФИО1 (далее по тексту - ФИО1) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что ответчику на основании договора купли-продажи тепловой энергии №197 эн/02 от 12.01.2010 через присоединённую сеть осуществляется подача отопления в принадлежащий ему частный жилой дом по адресу: г. Омск, ул. .... Размер ежемесячных начислений ввиду отсутствия прибора учета рассчитан исходя из нормативов потребления, установленных приказом РЭК Омской области от 20.06.2016 №59/27 и тарифов на тепловую энергию, установленных РЭК Омской области для «ПО «Полет» - филиала АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева». ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате поставленной тепловой энергии, вследствие чего образовалась задолженность за март 2023 года, а также за период с 01.07.2023 по 31.08.2024 в размере 74 951,91 руб.
Вынесенный 31.01.2024 судебный приказ № 2-505/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отменен определением мирового судьи судебного участка №95 в Центральном судебном районе г. Омска от 06.06.2024.
С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление» за март 2023 года, период с 01.07.2023 по 31.08.2024 в размере 74 951,91 руб., пени в размере 5 593,89 руб. на 30.09.2024, почтовые расходы в размере 72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 1753 руб.
В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление» за март 2023, за период с 01.07.2023 по 30.03.2025 в размере 113 616,97 руб., пени в размере 10 872,89 руб. на 30.03.2025, почтовые расходы в размере 72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4735 руб., а также возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 1018 руб.
Представитель истца «ПО «Полет» - филиала АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что услуга по подаче тепловой энергии к жилому дому ответчика в спорный период предоставлялась на основании действующего договора от 12.01.2010, сведений о прекращении пользования отоплением и обрезке трубы абонент не сообщил, документов о переходе на газовое отопление не представил. Поскольку сотрудниками «ПО «Полет» - филиала АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева», а также АО «Тепловая компания» отключение абонента ФИО1 от тепловых сетей не осуществлялось, предполагает, что ответчик произвел отключение самовольно. Считает, что поскольку плата за отопление начислялась ответчику по нормативам, а точную дату отключения его дома от тепловой сети установить не представляется возможным, ФИО1 обязан оплатить стоимость фактически поставленной истцом тепловой энергии.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что в 2023 году его жилой дом был отключен от тепловой сети путем обрезания и заваривания трубы в теплотрассе. Отключение трубы производил сотрудник аварийной службы, которого он вызывал в связи с затоплением. С мая 2023 года он перешёл на газовое отопление и не пользуется услугами истца, о чем он сообщал в ПО «Полет» в 2024 году.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании позицию ответчика поддержала, указав, что услуга по отоплению дома за спорный период фактически истцом не оказывалась, поскольку ответчик с мая 2023 года перешел на газовый котел, предоставил истцу соответствующий акт о подключении газового отопления, в связи с чем у истца имелись сведения о том, что ФИО1 отключён от тепловой сети и коммунальной услугой по отоплению не пользуется.
Представители третьих лиц ООО «Газпром межрегионгаз Омск», АО «Тепловая компания» в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно положениям статьи 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу части 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с частью 9 статьи 155 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Согласно статье 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пп. "е" п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, под «отоплением» понимается подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.
Как установлено судом, ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером 55:36:120307:3966, расположенный по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиком, что «ПО «Полёт» - филиал АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию для оказания коммунальной услуги «отопление» в жилые дома и помещения многоквартирных домов Октябрьского АО г. Омска, и состоит в реестре единых теплоснабжающих организаций города Омска согласно «Схеме теплоснабжения г. Омска на период до 2040 года», размещенной на официальном сайте Администрации г. Омска.
12.01.2010 между «ПО «Полёт» - филиал АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» и ФИО1 заключен договор купли-продажи тепловой энергии № 197 эн/025, на основании которого абоненту осуществлялась подача тепловой энергии через присоединенную тепловую сеть, находящуюся на техническом обслуживании ООО «Тепло» согласно договора № 102 эн/025 от 22.12.2009, при этом абонент должен оплатить принятую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, определенных договором.
В качестве приложения № 1 к договору сторонами согласовано распределение договорного количества тепловой энергии от котельной ПО «Полет» в Гкал.
Приложением № 2 к договору выступает акт согласования границ балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) тепловых сетей между ООО «Тепло» и собственником частного дома ФИО1 по адресу: г. Омск, ул. ... (теплоисточник – котельная «ПО «Полёт» - филиала АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева»).
Таким образом, истец является поставщиком коммунальной услуги для отопления принадлежащего ФИО1 жилого дома по адресу: г. Омск, ул. ... на основании вышеуказанного договора купли-продажи тепловой энергии. Правовой статус сторон как поставщика и потребителя коммунальной услуги, в ходе судебного разбирательства не оспаривался. Размер ежемесячных начислений ввиду отсутствия прибора учета тепловой энергии в жилом доме ФИО1 исчислялся исходя из нормативов потребления, установленных приказом РЭК Омской области от 20.06.2016 № 59/27, и тарифов на тепловую энергию, установленных РЭК Омской области для «ПО «Полёт» - филиал АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева».
Для проведения расчетов абонента с ЭО, ЭО в срок до 7-го числа месяца, следующего за расчетным выставляет в банк абонента платежные документы с приложением счет-фактуры за принятую тепловую энергию.
Абонент обязуется оплачивать тепловую энергию на основании выставленных платежных документов до 10 числа месяца следующего за расчетным.
В соответствии с разделом 4 договора при неоплате абонентом принятой тепловой энергии в срок, указанный в п.3.7 порядок прекращения подачи тепловой энергии устанавливается действующим законодательством. Подача тепловой энергии возобновляется послу уплаты всей суммы задолженности перед ЭО.
В связи с ненадлежащим неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате коммунальной услуги, «ПО «Полёт» - филиал АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по оплате коммунальной услуги «отопление» за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 в размере 23 463,00 руб.
Указанная задолженность была взыскана с ФИО1 судебным приказом № 2-505/2024 (95), вынесенным 31.01.2024 и.о. мирового судьи судебного участка № 95 – мировым судьей судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в г. Омске.
У ФИО1 были арестованы денежные средства на сумму 25 589,05 рублей. По сведениям ОСП по ЦАО №1 г. Омска ГУФССП России по Омской области в ходе исполнительного производства удержаний не производилось.
Определением мирового судьи судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в г. Омске от 06.06.2024 указанный судебный приказ № 2-505/2024 (95) отменен на основании поступивших от ФИО1 возражений относительного его исполнения.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.
Согласно представленному истцом расчету за март 2023, за период с 01.07.2023 по 30.03.2025 по жилому дому по адресу: г. Омск, ул. ... имеется задолженность по отоплению в размере 113 616,97 руб., в том числе пени в связи с неисполнением обязательства по оплате тепловой энергии в размере 10 872,89 руб.
Истцом представлены счета на оплату, выставленные ФИО1 за спорный период, оставленные абонентом без оплаты.
Возражая против доводов искового заявления, ответчиком ФИО1 заявлено о том, что коммунальную услугу по отоплению его жилого дома от «ПО «Полёт» - филиала АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» за спорный период он фактически не получал.
В материалы дела представлен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № 3007240, заключенный 25.12.2012 между ЗАО «Газпром межрегионгаз Омск» и ФИО1, на основании которого осуществляется поставка природного газа в жилой дом ответчика по адресу: г....
В соответствии с договором поставки природный газ по вышеуказанному адресу поставляется на нужды приготовления пищи, отопления и подогрева воды.
Как следует из ответа ООО «Газпром межрегионгаз Омск» от 10.06.2025, при проверке объекта газоснабжения по запрашиваемому адресу 16.01.2017 контролером газового хозяйства было установлено, что ФИО1 использует природный газ только для приготовления пищи. На основании составленного акта в карточке абонента были внесены изменения режима потребления газа (установлен режим приготовление пищи) с изменением тарифа за потребленный природный газ.
После обращения ФИО1 в июле 2023 года, на основании записи в абонентской книжке о пуско-наладочных работах газового котла, в карточке абонента были внесены изменения режима потребления газа (установлен режим приготовление пищи, отопление и подогрев воды) с изменением тарифа за потребленный природный газ.
По состоянию на 25.05.2025 абонент ФИО1 является потребителем природного газа для вышеуказанных нужд, имеет задолженность в размере 8330,46 руб.
В материалах дела имеется адресованное ФИО1 предписание главного энергетика «ПО «Полёт» - филиал АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» ФИО4 от 20.10.2022, согласно которому в ходе проведения технического обследования системы теплоснабжения (отопления) было выявлено отсутствие у абонента теплового узла, в связи с чем ему необходимо установить временную шайбу на подающем трубопроводе тепловой энергии диаметром 3,1 мм в срок к 30.10.2022; получить техническое условие для разработки проекта теплового узла на жилой дом; по разработанному и согласованному проекту теплового узла провести его монтаж; представить тепловой узел в эксплуатацию в новому отопительному сезону 2023-2024 с оформлением акта ввода теплового узла в отопительный период, а также ввода узла учета тепловой энергии в эксплуатацию.
При невыполнении технических требований, к следующему отопительному сезону абонент будет отключен от теплоисточника, а именно котельной ПО «Полет».
Кроме того, в деле имеется также обращение главного энергетика «ПО «Полёт» - филиал АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» ФИО4 от 28.02.2023 № 001008 в адрес ФИО1, в котором ему требуется получить технические условия на проектирование узла учета сроком до 15.03.2023; на основании технических условий сделать проект теплового узла, согласовать его с «ПО «Полёт» - филиал АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева»; произвести монтаж приборов учета и теплового узла; ввести в эксплуатацию узел учета.
В случае невыполнения данных требований указано об отключении ФИО1 от теплоисточника ПО «Полет» на начало нового отопительного сезона.
В материалы дела представлено заявление ФИО1 от 28.05.2024, адресованное в «ПО «Полёт» - филиал АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева», принятое за вх. № 305 от 28.05.2024, в котором он просит выдать ему справку об отсутствии задолженности за отопление, поскольку с мая 2023 года он перешел на газовое отопление. К заявлению им приложен акт диагностики, ремонта оборудования № 009610 от 03.07.2023, составленный ООО «Газ-Терм-Сервис».
В ответ на данное заявление «ПО «Полёт» - филиал АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» в лице главного энергетика ФИО5 сообщило ФИО1 04.06.2024, что в жилой дом по адресу: г. Омск, ул... тепловая энергия поставляется «ПО «Полёт» - филиал АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» на основании договора купли-продажи тепловой энергии № 197 эн/025 от 12.01.2010, который не расторгнут. Документы об отсутствии поставки тепловой энергии в жилой дом не представлены, в связи с чем начисление платы за потребленную тепловую энергию продолжается.
Как следует из ответа АО «Тепловая компания» от 27.06.2024 на запрос главного энергетика «ПО «Полёт» - филиал АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева», работы по отключению жилого дома по адресу: г. Омск, ул. ..., от систем теплоснабжения и горячего водоснабжения силами АО «Тепловая компания» не производились.
Указанные сведения также подтверждены АО «Тепловая компания» в ответе от 04.06.2025 на запрос суда.
Стороной истца в материалы дела представлен акт от 17.07.2025 осмотра тепловой камеры по адресу: г. Омск, ул. ..., составленный рабочей группой в составе главного специалиста «ПО «Полёт» - филиал АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» ФИО6, представителя «ПО «Полёт» - филиал АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» ФИО7 и заместителя начальника ЛТЭО АО «Тепловая компания» ФИО8, в ходе которого установлено, что тепловая камера находится на балансе АО «Тепловая компания». Вход в камеру оформлен смотровым люком, доступ в смотровой люк свободен, крышка отсутствует, на момент осмотра крышка сдвинута. В тепловой камере находится теплотрасса с отводами от основной теплотрассы на жилые объекты, в том числе на дом ФИО1 Отвод от основной теплотрассы на жилой дом ФИО1 отрезан с установлением заглушки.
В качестве выводов рабочей группы указано, что так как отрезка от теплотрассы отвода на жилой дом ФИО1 не была произведена силами АО «Тепловая компания» и «ПО «Полёт» - филиал АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева», она произведена 3-ми лицами, предположительно ФИО1
К акту приложены фотоснимки, на которых запечатлены внешний и внутренний виды тепловой камеры, трубы со следами отрезанных и заваренных отводов.
На истце лежит обязанность представить суду доказательства подачи в спорный период по договору тепла в полном объеме и надлежащего качества.
При этом, доказательств фактического потребления ответчиком коммунальной услуги "отопление" в материалы дела не представлено.
Судом разъяснялось истцу обязанность представить акт с фиксацией самовольной обрезки трубы отопления именно ответчиком. Вместе с тем, истцом представлен лишь акт, подтверждающий доводы ответчика о том, что его дом отрезан от отопления и данную услугу он получать не может. В акте не зафиксированы обстоятельства, которые однозначно свидетельствуют о проведении работ не тепловой компанией.
Нет и доказательств того, что такие работы при подаче тепла мог осуществить любой гражданин.
Период проведения работ по отключению не зафиксирован.
Свидетели ФИО9, ФИО10 в судебном заседании пояснили, что работы велись специализированной организацией, плита была поднята специализированной техникой, осуществлена откачка воды, после производились сварочные работы. Точно когда это было пояснить не могли.
Представителем истца указано на то, что представлять доказательства, когда и кем осуществлена обрезка истец не будет, каких-либо ходатайств от представителя истца не поступило.
Таким образом истцом не доказан факт поставки тепловой энергии ответчику в спорный период.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.
руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» в лице филиала «Производственное объединение «Полет» (ИНН <***>/ОГРН <***>) о взыскании с ФИО1, ... рождения (Паспорт гражданина РФ ...) задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2023 года по 30.03.2025 года отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14.08.2025 года.
Судья п/п Н.Н. Васина