№

Дело № 2-740/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Басковой Н.А.,

при ведении протокола секретарём Ванелик Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследникам заемщика ФИО1 – ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось с иском к наследникам заемщика ФИО1 – ФИО2, ФИО3, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, обязательств, просит взыскать с наследников ФИО1 - ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №******1340 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 844 рубля 81 копейку, из которых: просроченный основной долг – 39 944 рубля 81 копейка, просроченные проценты – 14 900 рублей 00 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 845 рублей 34 копейки.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, представитель истца при обращении в суд с иском ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в части основного долга, начисление процентов после смерти считают необоснованным.

Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из изложенного следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк от ФИО1 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована ПАО Сбербанк путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 20 000 руб. под 25,9% годовых. Путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №) (л.д. 30-34).

Должник ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается записью акта о смерти отдела ЗАГС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 91).

Согласно сведениям нотариуса по нотариальному округу город Мурманск Мурманской области ФИО5 к имуществу ФИО1 открыто наследственное дело № (л.д. 54).

Наследниками по закону являются ФИО2, ФИО3

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1604967 рублей 76 копеек; прав на денежные средства, прав на компенсации по закрытым счетам, прав на компенсацию на оплату ритуальных услуг по вкладам.

Апелляционным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, ФИО3 признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по ? доли за каждым.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа город Мурманск Мурманской области ФИО2, ФИО3 выданы свидетельства на ? долю каждому на денежные средства, прав на компенсации по закрытым счетам, прав на компенсацию на оплату ритуальных услуг по вкладам.

Сторонами иной стоимости имущества не представлено.

Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ответчики ФИО2 и ФИО3 являются наследниками, принявшими наследство умершего ФИО1, а также установлено наличие наследственного имущества.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитной карте в сумме 54 844,81 рублей (л.д. 37-42).

Суду представлен расчёт, выполненный истцом, по определению суммы задолженности по договору кредита, расчёт задолженности ответчиками не оспорен, сомнений у суда не вызывает. Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиками не представлено.

Стоимость наследственного имущества после умершего ФИО1, принятого ответчиками, превышает сумму взыскиваемой задолженности.

Довод ответчиков о необоснованном начислении процентов после смерти заемщика суд не принимает во внимание.

Согласно п. 4 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Поскольку банком начислены проценты на основной долг, предусмотренные договором кредитной карты и неустойка за просрочку основного долга, которая образовалась на дату смерти, указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования банка подлежат удовлетворению в заявленном размере 54 844 рубля 81 копейка.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 845 рублей 34 копейки, исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследникам заемщика ФИО1 - ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитной карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному с ФИО1, в размере 54 844 рубля 81 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 845 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Бабаевского районного суда Н.А. Баскова

Копия верна. Судья Н.А. Баскова