Дело № 2-5212/2025 08 сентября 2025 года

78RS0005-01-2025-003222-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при помощнике судьи Черникове О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Столетие» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО СК «Столетие» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, оплаченных по договору № от 26.03.2024 года в размере 189 996 рублей, неустойки в размере 189 996 рублей, компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом ко взысканию.

Свои исковые требования обосновывает тем, что между сторонами 26.03.2024 года заключен договор № на доставку и сборку на земельном участке бани <данные изъяты> 4,58*3,7. В день заключения договора истцом был оплачен аванс в размере 189 996 рублей. Согласно устному заверению продавца, срок исполнения договора составлял 21 день с момента подписания договора и внесения аванса до 17.04.2024 года. Остаток стоимости договора, согласно п.3.3 подлежал оплате в течении 12 месяцев равными платежами по 10 000 рублей ежемесячно с даты доставки. Ответчиком договор исполнен не был. 10.01.2025 года истцом ответчику было направлено досудебное обращение, однако требование исполнено не было. Ответчик, не исполняя обязательства, не только нарушает права истца, в семье появилась новорожденная, в связи с чем у семьи появились повышенные гигиенические требования и острая необходимость в горячей воде, истец испытала сильный нервный стресс и нравственные страдания, причиненный моральный вред истцом оценен в 40 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание 08.09.2025г. явилась, заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО СК «Столетие» в судебное заседание 08.019.2025г. не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебного извещения по месту нахождения, вернувшегося за истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1 ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ч.1 ст.457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Судом установлено, что 26.03.2024 года между ООО СК Столетие (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор № на изготовление бани <данные изъяты> 4,5*3,7, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя баню <данные изъяты> в соответствии с характеристиками, установленными п.1.2 договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора.

Согласно п.1.5 договора, итоговая сумма по договору составляет 310 000 рублей.

В день заключения договора истцом был оплачен аванс по договору в размере 189 996 рублей.

Согласно устному заверению продавца, срок исполнения договора составлял 21 день с момента подписания договора и внесения аванса до 17.04.2024 года.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Остаток стоимости договора, согласно п.3.3 подлежал оплате в течении 12 месяцев равными платежами по 10 000 рублей ежемесячно с даты доставки.

Как указала истец, ответчиком договор исполнен не был.

10.01.2025 года истцом ответчику было направлено досудебное требование об исполнении договора в семидневный срок, однако требование ответчиком исполнено не было.

Ответчик, в нарушение условий договора, не доставил, не передал покупателю товар, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Право отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) предоставлено потребителю п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Установив, что истец выполнил свои обязательства по оплате договора, а ответчик своих обязательств по договору не исполнил, допустив нарушение условий договоров, суд признает обоснованными требования истца о взыскании уплаченной истцом по договору суммы в размере 189 996 рублей

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение удовлетворения отдельных требований потребителя.

На основании п. 1 статьи 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 названного Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 3 этой же статьи за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 названного Закона.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Суд принимает во внимание, что неустойка является мерой ответственности за нарушение ответчиком условий договора, вместе с тем, в силу требований п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" ее размер не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги).

При таких обстоятельствах размера неустойки составляет 189 996 рублей.

В соответствии со ст. 15 закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, период нарушения прав истца со стороны ответчика, а также принимает во внимание требование о разумности и справедливости, предусмотренные ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ. Таким образом, суд полагает необходимым и достаточным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей 00 коп.

В соответствии ч. 6 ст. 13 закона «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 209 996 рублей 00 коп. (/189 996+189 996+40 000/ х 50%).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 15 000 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 –удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «Столетие» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, оплаченные по договору № от 26.03.2024г. в размере 189 996 рублей, неустойку в размере 189 996 рублей, компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, штраф в размере 209 996 рублей, а всего 629 988 (шестьсот двадцать девять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей.

Взыскать с ООО СК «Столетие» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета субъекта гор. Санкт-Петербурга в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 08.10.2025г.