УИД: 92RS0002-01-2025-002069-69

Дело № 2а-2534/2025

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 августа 2025 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Дробышевой О.А.,

при помощнике судьи – Соловьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ОСП по Ленинскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, Начальнику ОСП по Ленинскому району ГУФССП России по г. Севастополю ФИО3, заинтересованные лица: ФИО1, главный судебный пристав РК и г. Севастополя ФИО5 о признании незаконными бездействий, понуждении к совершению определенных действий,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчикам, мотивируя следующим. В отделении судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Республике Крым и г. Севастополю на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданный судебным участком № <адрес> о взыскании с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ИП ФИО2 задолженности по договору займа в размере 31 882,19 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 578,00 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, сумма взысканная по ИП составляет: 31 882,19 руб.

Между тем, требования исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены не в полном объеме, а именно не взыскана задолженность в размере 578,00 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель обратился в ОСП по Ленинскому району с заявлением об отмене постановления об окончании исполнительного производства, возобновлении исполнительного производства. Заявление направлено посредством АО Почты России заказным письмом, согласно отчета об отслеживании почтового отправления на официальном сайте России, письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Однако взыскателю ответ не поступил, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ взыскатель обратился к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому району УФССП России по Республике Крым и г. Севастополю с заявлением о предоставлении информации о результатах рассмотрения заявления взыскателя об отмене постановления об окончании исполнительного производства, возобновлении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателю поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ № в котором указано: укажите Ф.И.О. должника и номер ИП.

Нерассмотрение заявления административного истца повлекло дальнее обращение к Руководителю ГУФССП по Республике Крым и Севастополю.

С указанного времени ответ административному истцу так и не поступил, что является бездействием ответчиков без предоставления ответа по существу.

Административный истец вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, просит суд признать незаконным бездействия должностных лиц ОСП по Ленинскому району УФССП России по Республике Крым и г. Севастополю по не рассмотрению заявления взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об окончании исполнительного производства, о возобновлении оконченного исполнительного производства, не направлению ответа взыскателю (постановления об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении ходатайства); возложить обязанность на должностных лиц ОСП по Ленинскому району УФССП России по Республике Крым и г. Севастополю рассмотреть заявление взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ, направить ответ взыскателю (постановление об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении ходатайства); признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО6 при рассмотрении обращения взыскателя, которому ответ по существу поставленных в обращении вопросов не дан; возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО6 рассмотреть обращение взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ и предоставить мотивированный ответ по существу поставленных в обращении вопросов в соответствии с требованиями Закона №59-ФЗ; признать незаконными бездействия начальника ОСП по Ленинскому району УФССП России по Республике Крым и г. Севастополю по не рассмотрению жалобы, поступившей от ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, не направлению ИП ФИО2 информацию о результатах рассмотрения жалобы; возложить обязанность на начальника ОСП по Ленинскому району УФССП России по Республике Крым и г. Севастополю рассмотреть жалобу и предоставить мотивированный ответ по существу жалобы.

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался, уважительности причин неявки суду не сообщил.

Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г. Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО10. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, пояснила, что срок хранения исполнительного производства в архиве истек в мае 2025 года, имеется только карточка. Административный истец не является стороной исполнительного производства, в связи с чем, ему первоначально был дан ответ, так как с указанными им данными невозможно было идентифицировать производство с его участием.

Иные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что на принудительном исполнении в ОСП по <адрес> г. Севастополя ГУФССП России по <адрес> и г. Севастополю в отношении должника ФИО1 находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО МКК «Кингблэк» задолженности в размере 31882,19 руб.

Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Административный истец в иске указывает на остаток недовзысканной суммы задолженности по исполнительному производству в размере 578,00 руб. Между тем, исполнительное производство уничтожено по истечению срока хранения в архиве, о чем имеется акт о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок хранения исполнительного производства составляет 3 года с момента окончания ИП. Доступ к электронному делу также отсутствует, о чем имеется карточка электронного дела (исполнительного производства).

Суду не представлено доказательств того, что права взыскателя по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ перешли от взыскателя ООО МК "Кинг Блэк" к ИП ФИО2, о чем в административном исковом заявлении утверждает истец.

Согласно представленным суду материалам, административный истец ИП ФИО2 не является стороной исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО МКК «Кингблэк» задолженности в размере 31882,19 руб.

В соответствии со ст. 121, ст. 122 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.01.2007 "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорены в суде в десятидневный срок.

В силу ч. 2 ст. 62 КАС РФ по административным делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) органов государственной власти и их должностных лиц административный истец обязан: 1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); 2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, актом, содержащим разъяснения законодательства и обладающим нормативными свойствами, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; 3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст. 4 Кодекса административного судопроизводства, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Истцом доказательств нарушения его прав, свобод, охраняемых законом интересов действием (бездействием) ответчиков не представлено, в связи с чем, основания к удовлетворению искового заявления отсутствуют.

Поскольку в удовлетворении требований о признании бездействия незаконным истцу отказано, оснований к возложению обязанности совершить определенные действия на ответчиков не имеется.

При таких данных, руководствуясь статьями 175 - 179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО2 к ОСП по Ленинскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, Начальнику ОСП по Ленинскому району ГУФССП России по г. Севастополю ФИО3, заинтересованные лица: ФИО1, главный судебный пристав РК и г. Севастополя ФИО5 о признании незаконными бездействий, понуждении к совершению определенных действий, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 297 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2025 года.

Судья О.А. Дробышева