Решение по делу № 2А-1178/2024 от 03.03.2025

№ 2а-74/2025

УИД 26RS0031-01-2024-002100-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 03 марта 2025 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.

при секретаре судебного заседания Сухоносовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в порядке ст.48 Налогового кодекса РФ

установил:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц в границах городских округов за 2022 год в размере <данные изъяты>

Требования административный истец обосновывает тем, что на налоговом учете в МИФНС России № 6 по Ставропольскому краю состоит на учете в качестве налогоплательщика ФИО1

В соответствии с п.1 ст.23 и п.1 ст.45 НК РФ административный ответчик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, который ведется в отношении каждого физического лица, исполнение обязанности, числящейся на ЕНС осуществляется с использованием единого налогового платежа. Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и признаваемых в качестве ЕНП и денежного выражения совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств перечисленных и признаваемых в качестве ЕНП. меньше денежного выражения совокупной обязанности.

По состоянию на 02.12.2023 у налогоплательщика образовалась отрицательное сальдо ЕНС в размере <данные изъяты> которое до настоящего времени не погашено.

По состоянию на текущую дату сумма задолженности подлежит взысканию в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ с учетом увеличения (уменьшения), включая в заявления о взыскании задолженности сумму отрицательного сальдо, которая составляет <данные изъяты> рублей, в том числе налог <данные изъяты> Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений:

- земельный налог с физических лиц в границах городских округов за 2022 в размере <данные изъяты>

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах муниципальных округов за 2022 года в размере <данные изъяты>

- налог на имущество физических лиц по ставке, прим. к объекту налогообложения в границах городского округа за 2022 года в размере <данные изъяты>

-суммы пеней установленных Налоговым кодексам РФ в соответствии с п.п.1 п.11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ в размере <данные изъяты>

Согласно сведениям, представленным в порядке ст.85 НК РФ, Управлением Росреестра по Ставропольскому краю, ФИО1 является собственником недвижимого имущества, в связи с чем был начислен налог на имущество физических лиц:

-<данные изъяты> адрес объекта: 357920 Россия, <адрес>, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ;

расчет налога за 2022год:

<данные изъяты>

Налогоплательщик имеет в собственности земельные участки, в связи с чем произведено начисление земельного налога:

-<данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>, с 26-27000000 кв-л, площадью 71125865, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ;

-КН <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>, площадью 1650, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ.

-КН <данные изъяты> <адрес>.

Расчет налога за 2022 год:

-на земельный участок с <данные изъяты>

Налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ произведен зачет переплаты в размере <данные изъяты>

Задолженность по земельному налогу с учетом зачета переплаты составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику направлено уведомление на уплату налогов заказным письмом, что подтверждается реестрами заказной почтовой корреспонденции.

В связи с тем, что установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов должником не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере <данные изъяты>

Дата образования отрицательного сальдо ЕНС ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ- общее сальдо <данные изъяты>

Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: общее сальдо в сумме <данные изъяты>

Ранее принятые меры взыскания отсутствуют.

Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты>

Должнику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборам, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

Исполнение требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Денежные средства, поступившие после 01.01.2023 в счет погашения недоимки по налогам, сборам, страховых взносов, пеней, штрафов, процентам, учитываются в качестве единого налогового платежа и определяются по принадлежности в соответствии со ст.45 НК РФ

Требование направлялось в адрес налогоплательщика почтовой корреспонденцией, а также в Личный кабинет налогоплательщика.

Инспекцией в адрес мирового судьи судебного участка № 3 Советского района Ставропольского края было направлено заявление о вынесении судебного приказа.

Вынесенный судебный приказ № 2а -335-33-541/2024 от 09.08.2024 отменен определением от 05.09.2024 на основании представленного налогоплательщиком возражения, в котором он просил отменить судебный приказ.

Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а следовательно неполучение государством денежных средств, что нарушает интересы взыскателя.

Административный истец просит требования о взыскании с должника ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Административный истец Межрайонная ИФНС № 14 по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, о чем отражено в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не сообщена, ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие, в суд не поступило. Административным ответчиком представлены возражения на административное исковое заявление.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика ФИО1 по имеющимся в деле доказательствам.

В возражениях на административное исковое заявление ФИО1 указывает, что с иском не согласна, просит суд в удовлетворении требований административного истца отказать. Возражения обосновывает тем, что в реестре государственной регистрации кадастра и картографии по КБР (по фактическому местонахождению объекта) ошибочно отражены кадастровые номера помещений, а также кадастровые стоимости, и имеются кадастровые номера объектов не имеющие отношения к принадлежащему ей объекту недвижимости с КН <адрес> <адрес>А. В 2021 году обратилась с письменным заявлением об устранении имеющейся ошибки в ЕГРП.

После длительного комиссионного рассмотрения данного вопроса, Управление Росреестра по КБР направили ответ от ДД.ММ.ГГГГ № с результатом рассмотрения. В ответе Росреестр сообщил, что в результате анализа архивных документов обнаружена ошибка, которая исправлена посредством замены кадастрового номера объекта недвижимости с <данные изъяты>, и что данные автоматически отражаются в реестрах ИФНС, однако МИФНС № 14 продолжила присылать решения и требования об уплате большой суммы налога на имущество физических лиц. Также на основании п.10.ст.407 НК РФ она имеет право на налоговую льготу при расчете налога на имущество физических лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства и дав им юридическую оценку, суд находит требования Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Норма ст. 23 НК РФ гласит, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно сведениям, полученным в порядке ч.4 ст.85 НК РФ ФИО1 имеет имущество, подлежащее налогообложению:

<данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты>

В отношении налогоплательщика исчислен налог за 2022 год:

<данные изъяты>

Согласно налоговому уведомлению № 1124227699 от 03.08.2023 налогоплательщику ФИО1 предоставлялся срок до 01.12.2023 года для уплаты земельного налога <данные изъяты>

Согласно требованию Межрайонной ИФНС № № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по налогам ФИО1 составила в общей сумме <данные изъяты> в котором требовалось от налогоплательщика в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по налогам и пеням.

Решением МИФНС № 14 № 25625 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств от 15.05.2024, с ФИО1 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № 3, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Советского района Ставропольского края от 05.09.2024, судебный приказ по административному делу № 2а-335-33-541/2024 от 09.08.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу государства за счет имущества физического лица в размере <данные изъяты> за 2022 год, отменен.

Административный ответчик в возражениях на административное исковое заявление указывает о том, что начисленный налог на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>, ей не принадлежит, кадастровый номер указан ошибочно и внесены в настоящее время исправления в Росреестре по данному объекту недвижимости.

Согласно сведениям о праве собственности ФИО1, на недвижимое имущество следует, что в собственности находится земельный участок с КН <данные изъяты>

Согласно Выписке из ЕГРН от 21.11.2024 года ФИО1 является правообладателем недвижимого имущества: здание с КН <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ответу на заявление ФИО1 по вопросу внесения исправления ошибки в кадастровые номера, Росреестром по КБР от 21.02.2022 сообщено, что в результате анализа архивных документов обнаружена ошибка, которая исправлена посредством замены кадастрового номера объекта недвижимости с <данные изъяты>. В целях приведения в соответствия сведений, содержащихся в ЕГРН Управлением по объектам капитального строительства с <данные изъяты> с УИС ГКН и УИС ЕГРН во ФГИС ЕГРН.

Согласно Выписке из ЕГРН от 09.12.2024, предоставленной Росреестром по Кабардино-Балкарской Республике, под кадастровым номером <данные изъяты> <адрес>А., значится многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, сведения о правообладателе многоквартирного дома отсутствуют. Сведения об объекте недвижимости имеют статус " актуальные, ранее учтенные".

Таким образом судом установлено, что недвижимое имущество с <данные изъяты>, на которое начислен налог в сумме <данные изъяты> налогоплательщику ФИО1 не принадлежит, а следовательно требования административного истца в данной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п.10 ст.407 НК РФ право на налоговую льготу имеют в том числе пенсионеры, которые освобождаются от уплаты налога на имущество в отношении одного объекта недвижимости каждого вида, при условии, что они не используются в предпринимательской деятельности- жилые дома или его части, квартиры, комнаты, доли в праве собственности на них, гараж или машино-место, мастерские, ателье т. д. площадь которых менее 50 кв.м., на земельный участок площадью 600 кв.м.

Разрешая ходатайство административного ответчика ФИО1 о применении налоговой льготы на имущество физических лиц, то суд не находит оснований для удовлетворения, поскольку имущество налогоплательщика, подпадающее под налоговую льготу отсутствует.

Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по земельному налогу за 2022 в сумме <данные изъяты>, поскольку пени исчислены на объект недвижимости, не принадлежащий налогоплательщику ФИО1

Частью 1 статьи 111 КАС Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с тем, что административный истец в соответствии со ст. 103 КАС РФ освобожден от уплаты судебных расходов, суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ в размере <данные изъяты> в бюджет Советского городского округа Ставропольского края.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

Административные исковые требования административного истца Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в порядке ст.48 Налогового Кодекса РФ, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>

-земельный налог с физических лиц в границах городских округов за 2022 год в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

В удовлетворении требования административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество с физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа за 2022 год в размере <данные изъяты>

В удовлетворении требования административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с п.п.1 п.11 ст.46 Бюджетного кодекса РФ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2025.

Судья подпись Белоусова Е.В.

Копия верна:

Судья Белоусова Е.В.