УИД 12RS0002-01-2022-001744-86

Дело № 2-840/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 20 декабря 2022 года

Звениговский районный суд Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по К. договору,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила взыскать с ФИО2 задолженность по договору комплексного банковского обслуживания № № от <дата> в размере основного долга 49986,71 рублей по состоянию на <дата>; сумму неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых в размере 23072,33 рублей по состоянию на <дата>; проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 70474,42 рублей; неустойку по ставке 1 % в день рассчитанную за период с <дата> по <дата> в размере 40 000 рублей; проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 49986,71 рублей за период с <дата> по день фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 49986,71 рублей за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование указала, что <дата> между ПАО «ФИО3 Б.» и ФИО2 заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № №. По условиям договора Б. обязался предоставить ФИО2 К. карту с лимитом задолженности 50000,00 рублей на срок <.....> месяца с процентной ставкой 20 % годовых. ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплатить Б. за пользование кредитом проценты. В период с <дата> по <дата> ФИО2 платежей в счет погашения долга и процентов не вносил, надлежащим образом обязательства по возврату кредита и процентов не исполнял.

<дата> мировым судьей судебного участка № Звениговского судебного района Республики <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по К. договору. Определением мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ № отменен.

По соглашениям об уступке прав (требований) задолженность по вышеуказанному договору передана от ПАО «ФИО3 Б.» к ООО «АМАНТ», от ООО «АМАНТ» к ООО «Долговой центр МКБ», о чем ФИО2 направлены уведомления. <дата> ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр», <дата> между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор. Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО1 совершать действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору № от <дата>. Обязательства по оплате агентского договора исполнены ИП ФИО1 в полном объеме. Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки требований (цессии) № от <дата>. Между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № от <дата>. Уступка прав состоялась. Обязательства по оплате договора уступки прав требования № от <дата> исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по К. договору, заключенному с ПАО «ФИО3 Б.», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 ФИО4 (доверенность <адрес>2 от <дата>) не отрицая наличия правоотношений ФИО2 с Б., указывала, что истцом пропущен срок исковой давности, просила применить последствия пропуска такого срока.

Истец, ответчик, будучи надлежаще извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам статей 113, 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя ответчика ФИО4, изучив материалы дела, доказательства, представленные сторонами, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ Б. по К. договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, и усматривается из материалов дела, <дата> между ответчиком ФИО2 и ПАО «ФИО3 Б.» заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № №. По условиям договора Б. обязался предоставить ФИО2 К. карту с лимитом задолженности 50000,00 рублей на срок <.....> месяца с процентной ставкой 20 % годовых, а заемщик обязался своевременно вернуть кредит, уплатить за пользование кредитом проценты.

Получение ответчиком ФИО2 К. карты с лимитом задолженности 50000 рублей сторонами не оспаривается. Однако ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполнял, в период с <дата> по <дата> платежи в счет погашения задолженности не вносил.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата> за ответчиком имеется задолженность: 49986,71 рублей - основной долг по состоянию на <дата>; 23072,33 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых в размере по состоянию на <дата>; 70474,42 рублей – сумма процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга за период с <дата> по <дата>; 1195182,24 рубля - неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с <дата> по <дата>.

Истцом исчисленная сумма неустойки, уменьшена до 40000,00 рублей, исходя из разумности.

Суд, исходя из доводов и возражений сторон, доказательств, представленных в дело, приведенных выше, полагает установленным факт нарушения ответчиком ФИО2 принятых на себя обязательств по К. договору.

Расчет К. задолженности, представленный истцом, является верным, соответствующим доказательствам, принимается судом за основу взыскания денежных сумм.

Ответчик ФИО2 доказательств того, что долг перед Б. составляет иную сумму (контррасчет), не представил.

Иск подлежит удовлетворению, поскольку основания для взыскания с ответчика ФИО2 суммы задолженности по договору судом установлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 статьи 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно условиям К. договора, ФИО2 дано согласие на передачу Б. права требования по договору любому лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.

<дата> между ПАО «ФИО3 Б.» (цедент) и ООО «АМАНТ» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №.

Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от <дата>.

<дата> ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр», <дата> между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор №, согласно которому ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО1 совершать действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору № от <дата>.

Обязательства по оплате агентского договора исполнены ИП ФИО1 в полном объеме. Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки требований (цессии) № от <дата>. Между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № от <дата>. Уступка прав состоялась. Обязательства по оплате договора уступки прав требования № от <дата> исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по К. договору, заключенному с ПАО «ФИО3 Б.», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В соответствии с актом приема-передачи прав требования к договору № от <дата> цедент ООО «АЛЬТАФИНАНС» передает, а цессионарий ИП ФИО1 принимает права требования по К. договорам по реестру уступаемых прав в соответствии с п.№ договора уступки прав требования № от <дата>.

При этом, суд, исходя из возражения представителя ответчика ФИО2 ФИО4, касающегося применения к требованиям истца последствий пропуска истцом срока исковой давности, полагает данное возражение заслуживающим внимания.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, по договору от <дата> максимальный срок кредитования – <.....> месяца. С <дата> ответчиком ФИО2 задолженность не погашалась, что стороной ответчика не оспаривалось. Исходя из изложенного, с учетом истечения срока действия К. карты, суд приходит к выводу, что началом течения срока исковой давности является <дата>.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка № Звениговского судебного района <адрес> <дата>, направив соответствующее заявление почтовым отправлением. Судебный приказ о взыскании задолженности по К. договору выдан мировым судьей судебного участка № Звениговского судебного района <дата>. В связи с поступившими от должника возражениями, судебный приказ отменен <дата>. Настоящее исковое заявление о взыскании с ФИО2 задолженности ИП ФИО1 направлено в адрес суда <дата>.

В соответствии с нормами статьи 204 ГК РФ, учитывая, что исковое заявление подано в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, суд при исчислении срока исковой давности принимает дату обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Принимая во внимание заявление представителя ответчика ФИО4 о пропуске истцом срока исковой давности, учитывая дату подачи заявления о выдаче судебного приказа, а также то, что срок исковой давности следует исчислять отдельно по каждому платежу, суд приходит к выводу, что срок исковой давности пропущен.

В соответствии со статьей 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 152, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении иска о взыскании с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по К. договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.П. Александрова

Дата принятия решения в окончательной форме: 27 декабря 2022 года.

Решение09.01.2023