Дело № 2-52/2025
УИД 22RS0027-01-2025-000005-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Краснощёково 20 марта 2025 года
Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Пичугиной Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Казаченко А.Н.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения 8644 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа с наследника,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение №8644 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование исковых требований указывает, что ПАО «Сбербанк России» и А.Н.П. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила <данные изъяты>% годовых, неустойка определена в размере <данные изъяты>% годовых. На дату смерти заемщика обязательства перед банком исполнены не были. Наследником к имуществу заемщика является дочь наследодателя – ФИО1
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение № в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, пояснила, что А.Н.П. является ее мамой, кредитный договор А.Н.П. заключила, денежные средства были потрачены семьей на текущие расходы, продукты питания. Она фактически приняла наследство, а именно, пользуется ее личными вещами, забрала холодильник, осуществила снятие денежных средств со счета матери после ее смерти.
С учетом наличия доказательств надлежащего извещения участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, что не противоречит требованиям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 ГПК РФ.
В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).
Суд, исходя из ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Процессуальные права и обязанности, в том числе права, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ, разъясняются сторонам как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и в ходе разбирательства дела в судебном заседании (п. 1 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, ст. 165 ГПК РФ).
Ответчиком ФИО1 представлено заявление о признании исковых требований, судом разъяснены последствия признания исковых требований, ответчику понятны. С учетом исследованных материалов дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц исходя из следующего:
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором в соответствии с требованиями закона.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ А.Н.П. обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты.
ДД.ММ.ГГГГ между А.Н.П. и ПАО «Сбербанк» заключен эмиссионный контракт №, в котором согласованы индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк.
В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк, для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемую линию кредита в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых, погашение кредита осуществляется в соответствии с информацией, указанной в отчете, расчет суммы обязательного платежа и сумму общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка – <данные изъяты>%.
В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк, настоящие Условия в совокупности с индивидуальными условиями и тарифами Банка на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт ОАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
Из выписки по счету следует, что по кредитной карте производились списания и пополнения денежных средств. С октября 2023 года образовалась просроченная задолженность по счету кредитной карты.
Как установлено судом, А.Н.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как следует из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Решением Краснощековского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти А.Н.П. является дочь наследодателя – ФИО1
В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, в связи с чем, суд полагает доказанным в настоящем деле факт принятия наследства ответчиком ФИО1 после смерти матери А.Н.П.
Указанным решением суда в объём наследственной массы включены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которые были сняты наследником, а также бытовая техника: телевизор и холодильник. В общей сумме объем наследственной массы определен ответчиком более чем на <данные изъяты> руб.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что А.Н.П. осуществила снятие наличных денежных средств со счета, открытого на имя А.Н.П. на сумму <данные изъяты> руб.: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету №, а также пояснениями ответчика ФИО1, которая в судебном заседании пояснила, что действительно осуществила снятие денежных средств со счета матери после ее смерти.
От проведения по делу оценочной экспертизы в отношении объектов наследования телевизора и холодильника ответчик по делу отказалась, указала, что объем наследственной массы с учетом снятых денежных средств достаточен для погашения задолженности по кредиту.
С учетом принципа диспозитивности прав участников гражданского судопроизводства, при установленных судом обстоятельствах, суд полагает требования подлежащими удовлетворению, отмечая, что объем наследственной массы ограничен суммой 60 027 руб. 33 коп., что подтверждено ответчиком в ходе рассмотрения дела. При этом в указанную сумму суд учитывает размер денежных средств, взысканных с наследника в пользу <данные изъяты> на основании решения Краснощековского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (23 074 руб.)
При обращении с иском в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества пользу Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № (ИНН №) сумму задолженности по счету международной банковской карты № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с А.Н.П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.,
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества пользу Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Краснощёковский районный суд Алтайского края.
Судья Ю.В. Пичугина
Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2025 года.