Дело № 2-1-4385/2025
УИД 40RS0001-01-2025-003432-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Гудзь И.В.,
при секретаре Катковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 14 апреля 2025 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Группа СВС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
14 марта 2025 года ООО «ПКО «Группа СВС» обратилось в суд с иском к ответчику, просило суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64260 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., указав в обоснование заявленных требований, что ответчиком допущено нарушение принятых на себя договорных обязательств, в связи с чем образовалась задолженность по уплате процентов за пользование займом.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательств извещался по месту регистрации. В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 809, пунктами 1,2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежную сумму в размере 60000 руб. на срок 336 дней, а заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить за пользование займом проценты по ставке 109,500 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить полученный займа и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором. В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства – автомобиля «Шевроле Авео», 2007 года выпуска.
Надлежащим образом обязанность по возвращению займа ответчик не исполнил, в связи с чем первоначальный кредитор ООО МКК «Онлайнер» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
Вступившим в законную силу заочным решением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, постановлено:
«Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО МК «<данные изъяты>» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 85 740 рублей, почтовые расходы в сумме 59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 772 рубля 20 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Шевроле», модель AVEO, VIN: №, 2007 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов».
Определением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО МКК «<данные изъяты>» в исполнительном производстве, возбужденном на основании решения Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО МКК <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, на его правопреемника ООО «ПКО «Группа СВС».
Таким образом, поскольку договор займа расторгнут не был, заочное решение суда ответчиком не исполнено, истец воспользовался правом на взыскание с ответчика процентов за пользование займом, начисленных в соответствии со ст.809 ГК РФ на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату основного долга, размер которых согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 127 980 руб.
Вместе с тем, учитывая условия договора займа о том, что если срок возврата займа на момент заключения договора не превышает один год, то кредитор не вправе начислять проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату после того, как сумма всех платежей достигнет 1,50 суммы займа, размер начисленных процентов за пользование займом, с учетом взысканных сумм на основании заочного решения Калужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, не может превышать 64 260 руб. (60 000руб. * 1,5 – 25 740 руб.).
Данный расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора займа, проверен судом и не оспорен ответчиком.
До настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиком не погашена, что свидетельствует о неисполнении обязательств ответчиком по договору.
Таким образом, суд, признавая исковые требования законными и обоснованными, приходит к выводу об их удовлетворении в полном объеме.
В соответствии со статьями 98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ПКО «Группа СВС» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Группа СВС» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64260 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В.Гудзь