УИД 24RS0048-01-2021-002194-91

Дело № 2а-389/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Худик А.А.,

при секретаре Волковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Советскому району г.Красноярска к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, пени по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Советскому району г.Красноярска обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 3807 руб. 02 коп., пени по земельному налогу (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2486 руб. 98 коп. Требования мотивированы тем, что в связи с неуплатой налога в установленный законом срок налогоплательщику были направлены требования о добровольной уплате налога. Кроме того, на основании заявления Инспекции мировым судьей судебного участка № в Советском районе г.Красноярска был вынесен ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по Советскому району г. Красноярска пени по транспортному налогу и пени по земельному налогу. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ был отменен. До настоящего времени недоимка по налогу должником не погашена.

Представитель административного истца ИФНС России по Советскому району г.Красноярска ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что основная сумма транспортного и земельного налога за 2017 год не была уплачена, в связи с чем, была исчислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, частично пеня взыскана решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО5, которая возражала против удовлетворения требований, поскольку ФИО1 является банкротом и возможность оплатить задолженность у него отсутствует.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).

Согласно п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 1 ст. 397 НК РФ).

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 1 ст. 363 НК РФ).

В силу пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ). Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога (п. 3).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4).

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 6 статьи 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по Советскому району г.Красноярска, являясь собственником объектов налогообложения.

Транспортный налог налогоплательщику ФИО1 был начислен за 2017 год в размере 50598 рублей в отношении находящихся у него в собственности транспортных средств.

Земельный налог налогоплательщику ФИО1 был начислен за 2017 год в размере 32727 рублей в отношении находящихся у него в собственности земельных участков.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 сформировано налоговое уведомление №, в котором исчислены к уплате приведённые суммы налога, налог предложено уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные сроки в добровольном порядке ФИО1 налог в отношении указанных транспортных средств, земельных участков не уплатил, в связи с чем, налоговым органом ФИО1 выставлено требование об уплате недоимки по налогам и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №. Требованием установлен срок его добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-39).

В связи с неуплатой налога в срок, налоговым органом была начислена пеня по транспортному налогу в размере 3807 рубля 02 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с неуплатой налога в срок, налоговым органом была начислена пеня по земельному налогу в размере 2486 рубля 98 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, налоговым органом ФИО1 выставлено требование об уплате пеней по спорным налогам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №. Требованием установлен срок его добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).

По истечении установленных в требовании № сроков, ввиду неуплаты пени за просрочку уплаты налогов, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № в Советском районе г.Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа, требование налогового органа удовлетворено, ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании пени, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО1, отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Советскому району г.Красноярска обратилась в Советский районный суд г.Красноярска с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 сумм пени, то есть с соблюдением шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. В связи с чем, доводы стороны ответчика об истечении срока взыскания налоговой задолженности, суд находит несостоятельными.

Решением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ требования налогового органа о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 50 098 руб., пени – 201,65 руб.; недоимки по земельному налогу за 2017 год в сумме 32 727 руб., пени – 131,72 руб. удовлетворены.

Доводы стороны ответчика об отсутствии оснований взыскания с ФИО1 задолженности, ввиду признания его банкротом, суд находит необоснованным, поскольку взыскиваемые суммы пени по налогу за 2017 год являются текущими, а кроме того, судом постановлено не применять в отношении ФИО1 правила об освобождении от исполнения обязательств.

Доводы стороны ответчика о непринятии налоговым органом своевременных мер ко взысканию задолженности, судом отклоняются, поскольку противоречат установленным решением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельствам, свидетельствующим о соблюдении срока на обращение в суд.

Суд, соглашаясь с расчетом пени, произведенным налоговым органом, и не оспоренным административным ответчиком, принимает во внимание, что административным ответчиком до настоящего времени требования не исполнены, приходит к выводу, что требования ИФНС России по Советскому району г.Красноярска о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу в размере 3807 руб. 02 коп., пени по земельному налогу в размере 2486 руб. 98 коп. подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, определяя период исчисления пени, суд принимает во внимание, что решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взысканы суммы пени по транспортному налогу в размере 201 рубль 65 копеек, пени по земельному налогу в размере 131 рубль 72 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, надлежащим периодом взыскания заявленных в настоящем исковом заявлении сумм пени является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом взыскиваемых сумм (л.д. 22-23).

С учетом положений ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по Советскому району г.Красноярска, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), проживающего по адресу: пользу ИФНС России по Советскому району г.Красноярска пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 3807 руб. 02 коп., пени по земельному налогу за 2017 год в размере 2486 руб. 98 коп., а всего 6 294 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Худик