Решение по делу № 2-2556/2022 от 22.12.2022 | Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Лабинск «22» декабря 2022 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Колойда А.С.,

при секретаре Алейниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края обратился представитель АО «Газэнергобанк» с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска представитель истца указал, что 24.09.2019г. между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 475 000 рублей 00 копеек на срок до 20.09.2024г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,50 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом и в полном объеме, выдав заемщику кредит в размере 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением (2161-у) № от 24.09.2019г.

31.10.2019г. между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №.4.3/67, согласно которого все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

Банк обратился к Мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, в связи с чем 19.11.2021г. мировым судьей вынесен судебный приказ, который на основании письменных возражений ФИО1 был отменен 21.01.2022г.

Поскольку на момент обращения в суд ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, то банк вынужден был обратиться в суд с исковым заявление.

По состоянию на 20.04.2022г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 423749 рублей 90 копеек, которая состоит из: задолженности по кредиту (основной долг) 381554 рубля 57 копеек; задолженности по уплате процентов за пользование кредитом 42195 руб. 33 коп.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от 24.09.2019г. в сумме 423 749 рублей 90 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 381554 рубля 57 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 42195 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7437 руб. 50 коп.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Газэнергобанк».

В связи с чем, суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с этим суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Банку полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Из представленных материалов следует, что 24.09.2019г. между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 475 000 рублей 00 копеек на срок до 20.09.2024г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,50 % годовых.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору № от 24.09.2019г., согласно которому сумма задолженности по основному долгу по состоянию на 20.04.2022 г. составила 381554,57 рублей, а по процентам в сумме 42195 руб. 33 коп., суд признает его достоверным и правильным.

Из материалов дела следует, что 31.10.2019г. между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №.4.3/67, согласно которого все права требования по кредитному договору № от 24.09.2019г. переданы АО «Газэнергобанк».

На основании заявления АО «Газэнергобанк» 19.11.2021г. мировым судьей судебного участка №270 Усть-Лабинского крайона Краснодарского края вынесен приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк», однако на основании возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, мировым судьей судебного участка №270 Усть-Лабинского крайона Краснодарского края 21.01.2022г. судебный приказ отменен.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требований), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ).

В законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 388 ГК РФ).

Суд приходит к выводу, что в данном правоотношении личность кредитора не имеет существенного значения для должника, в связи с чем, согласия должника на уступку права требования не требуется.

Поскольку по настоящему делу уступка права требования не находится в неразрывной связи с личностью кредитора, а права нового кредитора – АО «Газэнергобанк» не ухудшают положение должника по выполнению им своих обязательств, договор уступки прав (требований) №.4.3/67 от 31.10.2019 года, не противоречат действующему законодательству.

ФИО1 не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что он вносил в ПАО «СКБ-Банк» либо в АО «Газэнергобанк» платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Газэнергобанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы - уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 7437 рублей 50 копеек, уплата которой подтверждается платежным поручением № от 25.05.2022 г., платежным поручением № от 04.10.2021г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ОФМС России по Краснодарскому краю в Усть-Лабинском районе ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №, в пользу АО «Газэнергобанк» ИНН<***>, ОГРН <***>, дата внесения записи 27.08.2002г., задолженность по кредитному договору № от 24.09.2019г. в сумме 423 749 рублей 90 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 381554 рубля 57 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 42195 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7437 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись Колойда А.С.