Дело № 1-200/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Хвалевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Кургаевой А.Р.,

подсудимого ФИО1 у.,

защитника – адвоката Божинской В.А.,

переводчика ФИО,

при секретаре Арбузовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 у., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у. умышлено причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, 24 июня 2023 года около 23:30 часов, ФИО1 у., находясь на участке проселочной дороги в 150 метрах севернее жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, на почве внезапно возникшей личной неприязни к ФИО6у., обусловленной происходившей ссорой, не находясь в состоянии аффекта и необходимой обороны, при отсутствии посягательств со стороны потерпевшего, имея умысел на причинение ФИО6у. тяжкого вреда здоровью, осознавая, что голова человека является жизненно-важной частью тела, повреждение которой опасно для жизни, в силу чего может повлечь указанные последствия, а именно – тяжкий вред здоровью потерпевшего, и, желая наступления этих последствий для ФИО6у., не предвидя возможности наступления смерти потерпевшего в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен предвидеть эти последствия, с целью реализации преступного умысла, направленного на причинение тяжких телесных повреждений, нанес потерпевшему кулаком правой руки один удар в жизненно-важный орган - голову, после чего потерпевший упал на землю. В результате умышленных, преступных действий ФИО1 у., потерпевшему ФИО6у. были причинены, телесные повреждения в виде закрытой непроникающей черепно-мозговой травмы: ушибленной раны слизистой верхней губы справа, кровоподтека слизистой верхней и нижней губы справа, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку (200 мл.) в правой теменно-височно-затылочной области, субарахноидального кровоизлияния в правой лобно-теменно-височной затылочных областях, и в области мозжечка, кровоизлияния в желудочки головного мозга и расцениваются как тяжкий вред здоровью (заключение эксперта № от 07 августа 2023 года). Смерть ФИО6у. наступила спустя непродолжительный промежуток времени в 02:38 часа 25 июня 2023 года в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, здание №, от отека головного мозга, явившегося закономерным осложнением черепно-мозговой травмы. Таким образом, между телесными повреждениями, причиненными ФИО1 у. составляющими комплекс черепно-мозговой травмы, и наступлением смерти ФИО6у. имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО1 у. в судебном заседании заявил о полном признании вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, после чего от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 у. данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 02 февраля 2023 года он приехал в Российскую Федерацию на заработки, получил патент, и работал разнорабочим у ИП «ФИО5». Проживал он в жилом помещении здания № на территории фермы ООО «<данные изъяты>», расположенной в <адрес>, где помимо него проживало много граждан Республики <адрес>, работающих у ИП «ФИО5». В данном жилом помещении здания № также проживал ФИО6у., который работал на складе, где краны, и часто ругался на них – поливальщиков, по рабочим вопросам. Примерно в 23:30 часа 24 июня 2023 года он находился в жилом помещении здания № сидел в телефоне, но затем вышел на улицу, так как там лучше ловил Интернет. В этот момент услышал, что кто-то разговаривает на повышенных тонах в районе туалета, который находится на расстоянии около 60 метрах от жилого помещения, но кто именно ругался он не видел, так как было темно. Он решил подойти к этим людям, чтобы предотвратить драку. Подойдя ближе, увидел ФИО7, ФИО8у. и ФИО6у. При этом двое последних спорили между собой, как он позже узнал из-за каких-то сообщений, а ФИО7 просил тех успокоиться и всех разойтись, мирно решить вопрос. После ФИО8у. и ФИО6у. стали мириться и хотели разойтись. В это время он вспомнил о том, что у него до этого происходил конфликт с ФИО6у., так как тот постоянно ругается на них. В этой связи он нанес ФИО6у. один удар кулаком, с размаху, своей правой рукой в область челюсти, попав в правую сторону. От его удара ФИО6у. упал на землю на спину и закричал. После чего к последнему подошли ФИО7 и ФИО8у., а он (ФИО2 у.) присел на корточки, схватившись за голову, так как испугался за то, что он натворил. Затем он стал нервно ходить, так как был в шоке, из-за чего ФИО7 и ФИО8у. сказали ему уйти, поэтому он ушел к себе в комнату. Как оказывали ФИО6у. первую помощь он не видел. Находясь в своей комнате, он слышал на улице шум, разговоры, потом увидел как подъезжала скорая медицинская помощь. После он от своих земляков узнал, что ФИО6у. умер. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 у. подтвердил в полном объеме.

Вина ФИО1 у. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, полностью установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Показаниями не явившегося потерпевшего ФИО10, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что в марте 2023 года он приехал в Российскую Федерацию на заработки. Работал подсобным рабочим у ИП «ФИО5» в <адрес>, жил в жилом помещении здания №. Вместе с ним там же работал и проживал в жилом помещении здания № его племянник ФИО6у. Последнего может охарактеризовать с положительной стороны, как доброго, работящего, неупотребляющего спиртные напитки. 24 июня 2023 года он после работы лег спать в своей комнате. Ночью он услышал шум, разговоры. Кто-то из рабочих сказал ему, что его племянник без сознания. Когда он зашел в комнату, где обычно спал его племянник, увидел последнего лежащим на кровати без сознания. На губе у ФИО6у. была рана и кровь. Ему сказали, что у племянника произошел конфликт с ФИО1 у., в ходе которого последний ударил потерпевшего по лицу в челюсть, от чего тот упал. Потом к нему подошел ФИО1 у., сказав, что он ударил ФИО6у., после чего тот упал, также просил у него прощение. Затем приехала скорая медицинская помощь, которая зафиксировала смерть ФИО6у. Также приезжали сотрудники полиции, следственного комитета, которые осматривали труп и помещение.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля ФИО8у. следует, что он работал разнорабочим у ИП «ФИО5» в <адрес>. Его односельчанин и дальний родственник ФИО6у. также работал у вышеуказанного индивидуального предпринимателя. При этом он проживал на поле в вагончике, а потерпевший в жилом помещении здания №. Примерно в 19:00 часов 24 июня 2023 года ему на сотовый телефон в мессенжере «Телеграмм» пришло сообщение от сестры, в котором та сообщила, что ФИО6у. ей пишет. Ему это не понравилось, так как его сестра замужем за земляком ФИО24, который трудится с ним. В этой связи примерно в 23:00 часа или 23:30 часа он направился в общежитие, где разбудил ФИО6у, пригласив выйти на разговор к туалету, чтобы их никто не слышал. Последний согласился, они вышли на улицу. При этом у потерпевшего никаких телесных повреждений не было. Подойдя к проселочной дороге, расположенной между туалетом и жилым помещением здания №, где находился ФИО7, он и потерпевший стали разговаривать по поводу сообщений его сестры. Во время их разговора ФИО7 просил их не ссориться и старался их примирить. Затем к ним подошел ФИО1 у., который не вмешивался в разговор. Когда он и потерпевший, разобравшись в сложившейся ситуации, помирились и пожали друг другу руки, ФИО1 у. подошел к ФИО6у. и те стали о чем-то разговаривать. После чего подсудимый ударил кулаком правой руки ФИО6у. в область челюсти. От удара последний упал на землю, на спину. Он и ФИО7 стали поднимать потерпевшего, который был без сознания, но при подъеме издал какие-то звуки и больше ничего не говорил, с губы у того текла кровь с правой стороны. Он принес воду в полторалитровой бутылке, они протирали ФИО6у. лицо, но тот не очнулся. После он вместе с ФИО7, ФИО11у., и еще с кем-то, перетащили потерпевшего в его комнату, положив на кровать с краю, где пытались оказать первую медицинскую помощь. Однако потерпевший не приходил в сознание. Куда в тот момент делся подсудимый он не знает. Затем в комнату пришел ФИО21, который проверил пульс у потерпевшего, сказав, что тот еще жив, но пульс слабый. Позже приехала скорая помощь, которая констатировала смерть ФИО6у.

Аналогичными показаниями неявившихся свидетелей ФИО7, ФИО11у., ФИО12у., ФИО13, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, по факту нанесения около 23:30 часов 24 июня 2023 года ФИО1 у. кулаком правой руки удара ФИО6у. в область челюсти, а также оказании последнему медицинской помощи.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля ФИО15 о том, что он работал разнорабочим у ИП «ФИО5» <адрес>. ФИО6у. также работал у вышеуказанного индивидуального предпринимателя на складе грузчиком, проживал в жилом помещении здания № <адрес>. С ними еще работал ФИО1 у. Около 03:00 часов 25 июня 2023 года к нему в вагончик пришел агроном ФИО14, который сказал, что с ФИО6у. что-то случилось. После чего он сразу поехал в жилое помещение здания №, где в одной из комнат на кровати лежал ФИО6у. без признаков жизни, на губе у того была ссадина, которая кровоточила. Там было много народу из числа рабочих. На его вопрос, что случилось, сначала все сказали, что ничего не знают. Потом приехали сотрудники полиции и следственного комитета, которые проводили осмотр трупа, спрашивали всех работников о случившемся. После того как сотрудники полиции уехали, он собрал всех работников, стал расспрашивать, что произошло. Тогда ФИО1 у. сказал, что, выйдя ночью на улицу, услышал голоса, подойдя ближе к туалету увидел ФИО6у. и ФИО8у., которые спорили по поводу каких-то СМС, но потом те помирились, а он (ФИО1 у.) из-за обиды на потерпевшего по работе, так как тот не дал ему подъемник, ударил сильно ФИО6у. кулаком в лицо, попав в челюсть, от чего последний упал на землю, из губы того потекла кровь. Рассказывая о случившееся ФИО1 у. был сильно расстроен, плакал. После он (ФИО15) собрал всех и они поехали в отдел полиции, где все дали объяснения в присутствии переводчика.

Показаниями не явившегося свидетеля ФИО14, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что он работал у ИП «ФИО5» разнорабочим, проживал в вагончике на территории ООО «<данные изъяты>», где располагается овощебаза, склады, жилое помещение здание №, где проживают около 20 рабочих граждан Республики <адрес>, некоторые рабочие также проживают на полях. В ночь с 24 на 25 июня 2023 спал у себя в вагончике, его разбудил один из рабочих, который сказал, что ФИО6у. плохо. Придя в жилое помещение здания №, в одной из комнат он увидел ФИО6у, который не двигался, его глаза были приоткрыты. Пощупав пульс у последнего, ему показалось, что его не было или он был очень слабым. В этой связи он стал оказывать тому первую медицинскую помощь, делая искусственное дыхание и непрямой массаж сердца, но тот в сознание не приходил. Ему сказали, что уже вызвали скорую медицинскую помощь. В данной комнате и на улице находилось много рабочих граждан Республики <адрес>. После приехали врачи скорой помощи, которые оказывали первую помощь, но реанимационные мероприятия результатов не дали, поэтому в 02:00 часа или 02:30 часа 25 июня 2023 года была констатирована смерть ФИО6у. Когда скорая помощь уехала, всем присутствующим он задал вопрос, что произошло, но ему никто ничего не пояснил. Затем он позвонил УУП ФИО16, сообщив о смерти потерпевшего. Затем приезжали сотрудники полиции и следственного комитета. Когда сотрудники правоохранительных органов уехали, он и бригадир ФИО15 выяснили, что на проселочной дороге между туалетом и зданием № ФИО8у. и ФИО6у. словесно поссорились, потом подошел ФИО1 у., который ударил один раз потерпевшего кулаком в челюсть от чего тот упал.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля ФИО17 следует, что он работает у ИП «ФИО5», который является его родным братом. У последнего имеются поля, на которых работают граждане Республики <адрес>. Он является управляющим, постоянно находится на территории ООО «<данные изъяты>», на которой имеются поля, склады, а также жилые помещения, где проживают работники из Республики <адрес>. Примерно в 01:30 час 25 июня 2023 года, ему позвонил ФИО14, который сообщил, что ФИО6у. стало плохо, тому пытаются оказать помощь. При этом он сказал, чтобы вызывали скорую медицинскую помощь. Около 04:00 часа 25 июня 2023 года ему вновь позвонил ФИО14, сказав, что приезжали врачи скорой медицинской помощи, оказывали реанимационные мероприятия, но ФИО6у. умер, при этом не сообщив причину и обстоятельства смерти. Утром он приехал на территорию ООО «<данные изъяты>», где ему стало известно, что ночью между ФИО6у. и ФИО8у. произошел конфликт, после подошел ФИО1 у., который нанес один удар в область лица потерпевшего, после чего послений упал, был без сознания. Также ему пояснили, что ФИО1 у. переживает за случившееся.

Помимо изложенных показаний, вина ФИО1 у. в совершенном им преступлении также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- явка с повинной от 25 июня 2023 года, зарегистрированной в КУСП за №, в которой ФИО1 у. сообщает о том, что он нанес один удар правой рукой в область челюсти своему земляку ФИО6у., от которого тот скончался. Вину признает, в содеянном раскаивается;

- картой вызова скорой медицинской помощи от 25 июня 2023 года №, из которой следует, что в 01:58 час поступил вызов о том, что за селом на овощной базе ООО «<данные изъяты>» между <адрес> и <адрес> ФИО6у. без сознания. Выезжала бригада ССМП №, фельдшер ФИО18 в 02:01 часа 25 июня 2023 года, время прибытия 02:38 часа того же дня, время исполнения 03:01 часа того же дня, время возвращения 03:33 часа того же дня;

- протоколом выемки от 26 июня 2023 года о том, что в Соль-Илецком отделении ГБУЗ «Бюро СМЭ» по адресу: <адрес>, изъят образец крови на марлевом тампоне от трупа ФИО6у.;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 27 июня 2023 года о получении двух образцов буккального эпителия на двух ватных дисках и двух образцов крови на двух марлевых тампонах ФИО1 у.;

- заключением эксперта от 07 августа 2023 года № из которого следует, что при исследовании трупа ФИО6у. обнаружены телесные повреждения в виде закрытой непроникающей черепномозговой травмы: ушибленной раны слизистой верхней губы справа, кровоподтеки слизистой верхней и нижней губы справа, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку (200 мл) в правой теменно-височно-затылочной области, субарахноидальные кровоизлияния в правой лобно-теменно-височной затылочных областях и в области мозжечка, кровоизлияние в желудочки головного мозга. Данные телесные повреждения образовались от однократного ударного воздействия (в область рта справа) твердого тупого предмета, следообразующая поверхность которого в повреждениях не отобразилась, являются опасными для жизни, поэтому согласно положениям «Медицинских критериев определения тяжести вреда причиненного здоровью человека», расцениваются как тяжкий вред здоровью. Учитывая морфологические признаки телесных повреждений: кровоизлияние под твердую мозговую оболочку представленное жидкой кровью с единичными рыхлыми свертками не спаянное с твердой мозговой оболочкой; цвет, интенсивность и четкие границы субарахноидальных кровоизлияний; цвет и характер краев раны и кровоподтеков; признаки, выявленные при гистологическом исследовании, соответствует давности образования повреждений 2-3 часа до момента наступления смерти. Смерть ФИО6у. наступила от отека головного мозга, явившимися закономерным осложнением черепно-мозговой травмы. Вывод о причине смерти подтверждается следующими признаками: наличие под твердой мозговой оболочкой головного мозга кровоизлияния, массой 200 мл, сглаженность борозд и извилин головного мозга, вдавление на базальной поверхности мозжечка, а также данными судебно-гистологического исследования. Таким образом, между телесными повреждениями, составляющими комплекс черепно-мозговой травмы, и наступлением смерти ФИО6у. имеется прямая причинно-следственная связь. В момент получения телесных повреждений ФИО6у., вероятно находился в вертикальном положении лицом к травмирующему объекту. Нельзя исключить как потерю сознания, так и возможность совершения ФИО6у. самостоятельных активных действий после получения им телесных повреждений, в промежуток времени необходимый для отека и дислокации головного мозга (от минут, до нескольких часов в зависимости от интенсивности нарастания кровоизлияний под оболочки и в желудочки головного мозга). Телесные повреждения, имевшиеся у ФИО6у. могли образоваться от удара кулаком в область лица справа, образование их при падении с высоты собственного роста маловероятно. При исследовании трупа ФИО6у., следов перемещения (волочения) тела не обнаружено. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО6у. обнаружен этиловый спирт в концентрации - 0,3%, что соответствует незначительному влиянию алкоголя на организм (акт судебно-химического исследования № от 11 июля 2023 года);

- заключением эксперта от 21 июля 2023 года №, согласно которому у Аликулова Ш.у. имелись повреждения в виде ссадины тыльной поверхности пястно-фалангового сустава 5-го пальца правой кисти, травматического повреждения коронки 1-го зуба слева на верхней челюсти. Вышеуказанные повреждения образовались от действия тупого, твердого предмета, возможно в срок соответствующий обстоятельствам дела, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому, согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Для определения возможности образования повреждений у ФИО1, при обстоятельствах, указанных в постановлении необходимо провести ситуационную экспертизу в медико-криминалистическом отделении ГБУЗ «Бюро СМЭ»;

- заключением эксперта от 14 июля 2023 года №, согласно которому кровь трупа ФИО6у. относится к АВо группе с сопутствующим антигеном Н. Кровь ФИО1 у. относится к О?? группе. При определении групповой принадлежности слюны ФИО1 у. выявлен антиген Н. В порошкообразном веществе типа земельного грунта, на ручке ложки, на джемпере обвиняемого ФИО1 у., толстовке черного цвета ФИО6у. обнаружена кровь человека АВо группы с сопутствующим антигеном Н, что не исключает происхождения крови от трупа ФИО6 От ФИО1 у. возможна лишь примесь крови, при наличии у него повреждений, сопровождающихся обильным наружным кровотечением, одному ему кровь принадлежать не может. На джинсовых брюках ФИО1 у. кровь не обнаружена.

- протокол осмотра предметов от 10 сентября 2023 года об осмотре одежды трупа ФИО6у. толстовки темного цвета с капюшоном; одежды ФИО1 у. джинсовых брюк темно-серого цвета, джемпера (кофты) с длинным рукавом бежевого цвета; столовой ложки, следов вещества бурого цвета на ватной палочке в полимерной тумбе; образца крови трупа ФИО6у. на марлевом тампоне, двух образцов буккального эпителия ФИО1 у. на двух ватных дисках, двух образцов крови ФИО1 у. на двух марлевых тампонах. Постановлением от 10 сентября 2023 года вышеуказанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу;

- протоколом проверки показаний на месте от 26 июня 2023 года, из которого следует, что ФИО1 у., в присутствии защитника Божинской В.А., у здания № <адрес>, показал на статисте как он около 23:30 часов 24 июня 2023 года, находясь в 150 метрах севернее вышеуказанного здания №, на обочине проселочной дороги, где растет дерево справа по ходу движения от жилого помещения, нанес один удар ФИО6у. кулаком своей правой руки в область челюсти справа, от чего тот упал на землю.

У суда не имеется оснований не доверять заключениям экспертиз, поскольку экспертизы по делу проведены экспертами, имеющими специальное образование, необходимый опыт работы, стаж и квалификацию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что эксперты были прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела, не имеется. Экспертами даны ответы на поставленные вопросы, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов не имеется.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 у. в совершении данного преступления необходимое и достаточное количество.

Оценивая вышеуказанные показания потерпевшего ФИО10, данных им на предварительном следствии и судебного заседания, суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем берет за основу приговора. К такому выводу суд приходит потому, что потерпевший на протяжении всего предварительного следствия и в судебном заседании давал стабильные показания, которые согласуются с совокупностью исследованных доказательств, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8у., ФИО7, ФИО15, ФИО11у., ФИО14, ФИО12у., ФИО13, ФИО17

Судом установлено, что какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей отсутствуют. Оснований, по которым данные лица могли бы оговаривать подсудимого, не установлено. Кроме того, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1 у., суд берет за основу его признательные показания, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии. Указанные показания являются допустимыми, достоверными, поскольку подтверждаются объективными доказательствами по делу.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимого, суд исходит из обстоятельств дела, установленных приведенными выше доказательствами, а также из позиции государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение, при этом суд учитывает положения ст. 252 УПК РФ.

Судом установлено, что 24 июня 2023 года около 23:30 часов, ФИО1 у., действуя умышленно, на почве внезапно возникшей личной неприязни, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО6у., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес потерпевшему кулаком правой руки один удар в жизненноважный орган – голову, в область рта справа, чем причинил ФИО6у. телесные повреждения в виде закрытой непроникающей черепно-мозговой травмы: ушибленной раны слизистой верхней губы справа, кровоподтека слизистой верхней и нижней губы справа, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку (200 мл) в правой теменно-височно-затылочной области, субарахноидального кровоизлияния в правой лобно-теменно-височной затылочных областях и в области мозжечка, кровоизлияния в желудочки головного мозга, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО6у. наступила в 02:38 часа 25 июня 2023 года от отека головного мозга, явившимися закономерным осложнением черепно-мозговой травмы, между указанными повреждениями, составляющими комплекс черепно-мозговой травмы, причиненными подсудимым, и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Причинение смерти не охватывалось умыслом подсудимого, он не предвидел возможность ее наступления, но должен был и мог предвидеть возможность наступления смерти.

Оснований считать, что ФИО1 у. находился в состоянии необходимой обороны, не имеется. Как следует из обстоятельств дела, потерпевший действий, представляющих опасность для жизни и здоровья подсудимого, требующих принятия мер самообороны, в момент нанесения ему ФИО1 у. удара в голову не совершал. Судом установлено, что подсудимый нанес удар кулаком правой руки один удар в голову, в область рта справа, потерпевшего, из-за того, что вспомнил, что у него до этого происходил конфликт с последним по работе, он действовал умышленно с целью причинения именно тяжкого вреда здоровью потерпевшему. И не в рамках необходимой обороны, поскольку потерпевший в тот момент никакой реальной угрозы для подсудимого не представлял, какое-либо оружие или предмет, используемый в качестве такового, у последнего отсутствовал. При отсутствии у подсудимого каких-либо повреждений, оснований полагать, что ФИО1 у. причинил ФИО6у. тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при превышении пределов необходимой обороны, не имеется. Так же в момент нанесения потерпевшему ФИО1 у. телесных повреждений не находился в состоянии аффекта, поскольку он действовал осознанно и целенаправленно, о чем свидетельствует его поведение, предшествующее совершенному преступлению и последующее за ним, это же подтверждается и заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 22 августа 2023 года №, согласно которому ФИО1 у. не находился в состоянии физиологического аффекта, либо в ином другом эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на его способность к осознанной (произвольной) регуляции поведения или деятельности.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 у. по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1 у. суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории особо тяжких.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 у. по месту работы характеризуется положительно (т. №.д. №), на учете у врачей нарколога, психиатра, инфекциониста не состоит (т. № л.д. №), не судим (т. № л.д. №), согласно сведениям, поступившим на запрос суда из МЧ-4 ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России, после прибытия в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области его состояние расценивается как удовлетворительное.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 22 августа 2023 года № ФИО1 у. хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. На момент инкриминируемых ему действий находился вне какого-либо временного психического расстройства, при этом не был в помраченном сознании, сохранял ориентировку в окружающем, действовал целенаправленно, вследствие чего он не был лишен как на момент правонарушения, так и в настоящее время, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность инкриминируемых ему действий и руководить ими. После совершенного правонарушения какого-либо психического расстройства у него не возникло (т. № л.д. №).

Приведенные выводы экспертизы суд находит верными, основанными на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимого. Квалификация экспертов, проводивших экспертизу, мотивировка выводов у суда сомнений не вызывают. Поэтому суд на основании ст. 19 УК РФ признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 у., в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый, до возбуждения уголовного дела, подробно описал события совершенного им преступления, затем дал детальные показания, которые были положены в основу предъявленного ему обвинения (п. «и»), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 у. в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку в действиях ФИО1 у. содержится смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер назначаемого ему наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 у. вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном. Вместе с тем, подсудимый ФИО1 у. совершил умышленное преступление против жизни и здоровья человека, поэтому суд находит, что достижение предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, исправление подсудимого возможны только в условиях реального отбывания назначенного наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО1 у. является иностранным гражданином, в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 у. наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, суд не находит возможности для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения при назначении ФИО1 у. наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 у. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 у. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 у. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражу, и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 у. под стражей с 25 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- толстовку темного цвета с капюшоном ФИО6у.; столовую ложку; следы вещества бурого цвета на ватной палочке в полимерной тумбе; образец крови трупа ФИО6уу. на марлевом тампоне; два образца буккального эпителия ФИО1 у. на двух ватных дисках и два образца крови на двух марлевых тампонах ФИО1 угли, джинсовые брюки темно-серого цвета, джемпер (кофта) с длинным рукавом бежевого цвета, принадлежащие ФИО1 у., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Соль-Илецкого МСО СУ СК РФ по Оренбургской области, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья Е.В. Хвалева