Дело № 2-1524/2023

Категория 2.211

УИД № 02RS0001-01-2023-000977-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сабаевой Л.С.,

при секретаре Талкыбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, к ООО «СИБЭКС-Н» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СИБЭКС-Н» о взыскании ущерба в размере 121 500 рублей, штрафа в размере 60 750 рублей, компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении ответчика по адресу: <адрес> производился технический осмотр полуприцепа-фургона марки <данные изъяты> года выпуска, принадлежащего истцу на праве собственности. После окончания техосмотра, при осуществлении выезда из гаражных ворот помещения во внутреннюю часть территории, был поврежден полуприцеп фургона. Причиной повреждения послужило несоответствие проема выезда для грузовых транспортных средств. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о добровольном возмещении ущерба и убытков, однако, ответчик проигнорировал требование истца. Длительный отказ ответчика от возмещения ущерба вызвал у истца сильные негативные эмоции и переживания, плохое настроение, упадок сил, снижение работоспособности, нарушение сна, раздражительность, истцом был утрачен положительный эмоциональный фон при общении с семьей, друзьями, коллегами, в связи с чем истцом заявлены требования о компенсации морального вреда.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ООО «СИБЭКС-Н» представителя в суд не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.4 Закона РФ "О защите прав потребителей" (Далее – «Закон») исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору. В соответствии с ч.2 ст.4 указанного Закона, при отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

В соответствии со ст.7 Закона, потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Согласно п.1, 2 ст.14 Закона, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

Согласно п.1, 2 ст.14 Закона, вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, возникшего в сфере защиты прав потребителей, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В соответствии с п.п.1,3 ст.29 Закона "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении по адресу <адрес>, принадлежащем ООО «СИБЭКС-Н» была оказана услуга ФИО1 по техническому осмотру полуприцепа фургона марки <данные изъяты> года выпуска, что подтверждается диагностической картой, имеющейся в материалах дела.

Из пояснений истца ФИО1, данных в ходе судебного разбирательства и не опровергнутые стороной ответчика, следует, что после технического осмотра истец на фургоне с прицепом выезжал из гаражных ворот во внутреннюю часть территории по адресу: <адрес>, и, именно при выезде из помещения был поврежден полуприцеп его фургона. Причиной повреждения явилось несоответствие высоты проема выезда для грузовых транспортных средств. Истцом было предложено ответчику урегулировать произошедшее мирным путем, но ответчик не отреагировал на предложение истца.

В соответствии с п. 1 Требований к производственно-технической базе оператора технического осмотра, утвержденного приказом Минтранса России от 9 июля 2020 г. N 232 (Далее – «Требования») требования к производственно-технической базе оператора технического осмотра включают требования к совокупности принадлежащих оператору технического осмотра на праве собственности или на ином законном основании и предназначенных для проведения технического осмотра зданий, помещений или сооружений и диагностических линий.

Согласно п. 3,4 Требований, здания или сооружения, используемые для пункта технического осмотра, должны включать в себя производственные помещения, в которых размещаются диагностические линии технического осмотра различных категорий транспортных средств и (или) видов городского наземного электрического транспорта, которые определяются в соответствии с техническим регламентом Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877, сети инженерно-технического обеспечения, а также системы инженерно-технического обеспечения, обеспечивающие соблюдение температурного режима работы средств технического диагностирования, освещение помещений, электроснабжение оборудования, а также доступ к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Производственные помещения или сооружения, в которых размещаются диагностические линии технического осмотра транспортных средств различных категорий и (или) видов городского наземного электрического транспорта должны соответствовать минимальным размерам, приведенным в таблице N 1.

Так, согласно п.п. 1.1 приложения N 1 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" ТР ТС 018/2011, утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877, полуприцепы относятся к 4 категории транспортных средств и минимальные размеры производственных помещений или сооружений для размещения диагностических линий должны быть: длина помещения не менее 14 м., ширина не менее 5,5 м., высота не менее 6 м.

Из пояснений истца следует, что технический осмотр полуприцепа проводился в помещении, не соответствующем указанным требованиям.

Согласно заказ-наряда от ДД.ММ.ГГГГ № года на выполнение ремонта прицепа автомобиля ФИО1, оформленного у ИП ФИО2 (ИНН №) прицеп с г/н №, цвет серый. Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ (VIN)№ принят ДД.ММ.ГГГГ, причина обращения: порвана крыша, ремонт ворот. Наименование работ: демонтаж/монтаж крыши – 12000 руб., ремонт каретки – 8000 руб., сварочные работы – 7500 руб., снятие/установка ворот+ремонт – 8000 руб., выравнивание стоек – 4000 руб., установка шарниров – 10000 руб., демонтаж/монтаж двери – 4000 руб., всего 53500 руб. наименование запчастей (материала): материал тент (Корея)-56500 руб., шарнир ворот – 8000 руб., металл лист 4 – 2500 руб., краска – 500 руб., заклепы комплект – 500 руб., всего 68000 руб. Всего к оплате 121500 руб.

Оплата по заказу-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распиской о получении ФИО2 денежных средств в размере 121500 рублей от ФИО1, имеющейся в материалах дела.

Таким образом, доводы истца о понесенных им расходах на ремонт автомобиля нашли подтверждение и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда, принимая во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства суд должен учитывать также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Истец определяет компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.

На основании ст. 1101 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая степень страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 5000 рублей.

На основании положений п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика ООО «СИБЭКС-Н» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 60750 рублей, что составляет пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ООО «СИБЭКС-Н» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ущерб в размере 121 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 63250 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Л.С. Сабаева

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2023 года.