11RS0001-01-2022-005823-52 Дело № 2-5812/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сухоруковой С.М.

при секретаре Малоземовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 11 октября 2022 года гражданское дело по иску Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным соглашения об уплате алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми обратилась в суд к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным соглашения об уплате алиментов в части размера алиментов, указанных в пункте 4. В обоснование требований указало, что в ОСП находиться сводное исполнительное производство о взыскании с ФИО1 денежных средств на общую сумму 181943,34 руб., в состав которого входит шесть исполнительных производств о взыскании налогов и сборов. До настоящего времени денежных средств в счет исполнения обязательств по исполнительным производствам ИФНС не поступало. В ходе исполнительного производства истцу стало известно о том, что ответчиками ** ** ** заключено соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних. Согласно п. 4 условий заключенного соглашения, ФИО1 по достижении В.А. совершеннолетнего возраста обязуется ежемесячно выплачивать алименты на свою несовершеннолетнюю дочь в размере половины своего заработка и иных доходов до достижения ею совершеннолетнего возраста. Истец полагает данное соглашение недействительной сделкой, грубо нарушающей права и законные интересы ИФНС, поскольку его условия, период заключения и порядок исполнения свидетельствуют о том, что соглашение заключено ответчиками в целях уклонения ФИО1 от исполнения обязательств. Истец также указывает, что согласно сведениям, содержащимся в исполнительном производстве, у должника ФИО1 отсутствует иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, кроме заработной платы и иных доходов.

Часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со статьей 99 Семейного кодекса Российской Федерации соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем.

В силу статьи 100 Семейного кодекса Российской Федерации соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа.

В соответствии со статьей 103 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении.

Из положений статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что нотариальное соглашение об уплате алиментов является сделкой, к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительной которой применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок - пункт 1 статьи 101 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", в силу пункта 1 статьи 101 СК РФ соглашение об уплате алиментов может быть признано судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, к которым, в частности, относятся: заключение соглашения с лицом, признанным недееспособным (статья 171 ГК РФ), заключение соглашения под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств (статья 179 ГК РФ), мнимые и притворные соглашения (статья 170 ГК РФ). Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ),

Если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ) (п. 7 Постановления).

К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (например, по правилам статьи 170 ГК РФ) (пункт 8 Постановления).

Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 ГК РФ).

Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним (п. 86 Постановления)

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснено, что исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В силу статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Подача взыскателем искового заявления о признании соглашения об уплате алиментов недействительным обусловлена необходимостью полного, правильного и своевременного исполнения исполнительного документа, предписывающего взыскание с должника денежных сумм в пользу взыскателя. Следовательно, взыскатель имеет охраняемый законом интерес в признании данной сделки недействительной, поскольку предполагает, что сделка совершена с целью сокрытия имущества от обращения на него взыскания, воспрепятствования исполнению решения суда.Таким образом, взыскатель для защиты своего законного интереса вправе обратиться в суд с требованием о признании сделки в отношении имущества, на которое может быть обращено взыскание, недействительной, если при ее совершении имело место злоупотребление правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) со стороны должника по исполнительному производству, который действовал в обход закона и преследовал противоправную цель - избежать обращения взыскания на принадлежащее ему имущество (денежные средства) в пользу его кредитора в рамках исполнительного производства.

В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Злоупотребление правом при совершении сделки нарушает запрет, установленный статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому такая сделка признается недействительной на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Исходя из положений статей 9, 12, 166, 168 Гражданского кодекса РФ требование о признании недействительной ничтожной сделки и применении последствий ее недействительности может быть заявлено иным лицом, не являющимся стороной сделки.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в ОСП по г. Сыктывкару находится сводное исполнительное производство №...-СД о взыскании налогов, сборов, включая пени, возбужденных на основании судебных актов, вынесенных в соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации

№...-ИП, возбужденное ** ** ** на основании исполнительного листа от ** ** ** ФС №... Сыктывкарского городского суда Республики Коми о взыскании остатка задолженности в размере 17 880,81руб.;

№...-ИП, возбужденное ** ** ** на основании судебного приказа от ** ** ** № ... Димитровского судебного участка г. Сыктывкара о взыскании остатка задолженности в размере 11 269,76 руб.;

№...-ИП, возбужденное ** ** ** на основании судебного приказа от ** ** ** № ... Димитровского судебного участка г. Сыктывкара о взыскании остатка задолженности в размере 38917,78 руб.;

№...-ИП, возбужденное ** ** ** на основании судебного приказа от ** ** ** № ... Димитровского судебного участка ... о взыскании остатка задолженности в размере 9 904,70 руб.;

№...-ИП, возбужденное ** ** ** на основании судебного приказа от ** ** ** № ... Димитровского судебного участка ... о взыскании остатка задолженности в размере 38 421,49руб.;

№...-ИП, возбужденное ** ** ** на основании судебного приказа от ** ** ** № ... Димитровского судебного участка ... о взыскании остатка задолженности в размере 65 548,80 рублей.

В рамках указанного производства взыскание в пользу истца не произведено.

** ** ** между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение1 об уплате алиментов на содержание А.А., ** ** **.р., В.А., ** ** **.р. в соответствии с которым, ФИО1 обязуется ежемесячно перечислять А.А. алименты в размере половины его заработка и иных доходов.

При этом согласно п. 4 соглашения ФИО1 по достижении В.А. совершеннолетнего возраста обязуется ежемесячно выплачивать алименты на свою несовершеннолетнюю ... в размере половины своего заработка и иных доходов до достижения ею совершеннолетнего возраста.

Соглашение удостоверено нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Ш. ** ** **.

В соответствии с данным соглашением из заработной платы В.А. по месту его работы в ООО «...» на основании соглашения произведены удержания на общую сумму ... за период с ** ** ** по ** ** ** включительно; из заработной платы В.А. по месту его работы в ООО «...» на основании соглашения произведены удержания на общую сумму ... за период с ** ** ** по ** ** ** включительно

Оспариваемое соглашение об уплате алиментов в размере 50 размеров заработка исключает взыскание по иным исполнительным документам, в том числе и в отношении исполнительных документов, взыскателем по которому является ИФНС.

Из материалов дела следует, что на момент заключения соглашения об уплате алиментов судебным приказом мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара №... от ** ** ** с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ 24 взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... руб.

Судебным приказом мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара №... от ** ** ** с ФИО1 в пользу ОАО «** ** **» взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... руб.

Из материалов дела следует, что на дату заключения соглашения об уплате алиментов, у ФИО1 также имелась задолженность по уплате налогов.

Судебным приказом мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара №... от ** ** ** с ФИО1 в пользу ИФНС по г. Сыктывкару взыскана задолженность по налогам размере 29618,72 руб.

Судебным приказом мирового судьи Димитровского судебного участка ... №... от ** ** ** с ФИО1 в пользу ИФНС по г. Сыктывкару взыскана задолженность по налогам размере 40306,48 руб.

ФИО2 пояснила, что ...

Таким образом, из материалов дела видно, что ФИО1, зная о наличии неисполненного денежного обязательства перед истцом, в предвидении предстоящего возбуждения исполнительного производства, а также зная о том, что в соответствии с положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве" в порядке статьи 8 названного Закона судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства будут совершены действия по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся в банках, на которые может быть обращено взыскание в размере, достаточном для удовлетворения всех требований взыскателя, действуя совместно со своей супругой- ФИО2., являющейся также заинтересованным лицом, заключил соглашение об уплате алиментов, в том числе в будущем, предусматривающее уплату алиментов на содержание несовершеннолетней в размере 50% заработка, при этом между сторонами ранее отсутствовал соответствующий спор и при отсутствии доказательств, что ФИО1 не исполнялись обязанности по содержанию несовершеннолетних в этот период времени. Требования исполнительного документа до настоящего времени ФИО1 не исполнил, при этом ответчики состоят в зарегистрированном браке.

Суд полагает, что ответчики имеют общий имущественный интерес, так как состоят в браке, между ними отсутствовал спор о содержании ребенка в период времени, предшествующий заключению соглашения об уплате алиментов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что соглашение об уплате алиментов было заключено с целью преодоления ограничений и запретов в получении денежных средств должника ФИО1 в счет исполнения обязательств и распоряжения ими без учета интересов взыскателя.

С учетом вышеназванных норм закона в совокупности с представленными материалами дела, суд приходит к выводу о том, что соглашение об уплате алиментов является недействительной сделкой.

Поскольку на момент совершения сделки ФИО1 знал о наличии долговых обязательств перед истцом, и, имея неисполненные денежные обязательства, при отсутствии финансовой возможности исполнить решение суда о погашении задолженности, заключил соглашение об уплате алиментов после вынесения судебных решений с установлением алиментным соглашением именно такого размера алиментов, наличие которого нарушает права истца на надлежащее исполнение судебных актов в разумные сроки, соглашение заключено ответчиками, действующими заведомо недобросовестно, с намерением причинить вред истцу, с целью не допустить обращения взыскания на имущество для погашения долга перед истцом, суд приходит к выводу о наличии злоупотребления правом со стороны ФИО1

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, признание судом недействительным соглашения об уплате алиментов не исключает защиты прав несовершеннолетнего ребенка в случае их нарушения, путем обращения в суд с соответствующим иском.

решил:

Признать недействительным пункт 4 соглашения об уплате алиментов, заключенного между ФИО1 и ФИО2 ** ** **.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий С.М. Сухорукова

Мотивированное решение составлено 18.10.2022