8

Дело № 2-493/2023

УИД42RS0003-01-2023-000626-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

при помощнике судьи Гулевич Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 14 августа 2023 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) по договору потребительского займа № в размере 111243 рублей 93 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3424 рубля 88 копеек, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путём - подачи заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получения займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем разделе и размещены на сайте https://migcredit.ru/.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества счет Заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты зачисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика.

Согласно п.17 Договора Основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления денежных средств на счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую Заемщиком платежную систему. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств.

Согласно п. 19 Договора в случае предоставления Кредитором суммы потребительского займа, Заёмщик обязуется возвратить Кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Договором и Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит».

По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

Согласно п. 13 Договора Ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены.

Заявитель просит взыскать с Ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (Дата уступки права (требования)) в сумме 111243 рубля 93 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 58180,11 руб.; сумма задолженности по процентам - 31146,52 руб.; сумма задолженности по штрафам - 21917,30 руб.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил ответчику претензию с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. На направленную претензию ответчик не отреагировал.

Представитель истца ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту жительства и регистрации, что подтверждается уведомлениями о вручении заказного почтового отправления, из которых следует, что судебные извещения вручены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справке ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившейся ответчицы, суд признает ее надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46, части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия.

Судебный порядок рассмотрения гражданских дел подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Статьей 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на суд, рассматривающий дело, возложена обязанность заранее известить стороны о дате и времени судебного разбирательства.

Согласно статье 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, … извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о его вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из имеющихся в материалах дела доказательств - почтовых уведомлений - видно, что ответчице направлялись судебные повестки как на подготовку дела к судебному разбирательству, так и на судебные заседания. Адрес, по которому направлялись судебные извещения, соответствует адресу регистрации.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования ООО «АйДиКоллект» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО МФК «МигКредит» с заявлением о предоставлении потребительского займа в размере 80 000 рублей, при этом ответчик подтвердила в заявлении, что ознакомлена с условиями предоставления займа и информацией о полной стоимости займа, что подтверждается заявлением ФИО1

Во исполнение заявления (оферты) ответчика банк ДД.ММ.ГГГГ акцептовал заявление-оферту, перечислив на счет ФИО1 с использованием банковской карты № денежные средства в размере 80000 рублей, часть суммы займа в размере 2500 рублей ПАО СК «Росгосстрах» на банковские реквизиты, указанные в полисе страхования №, в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора индивидуального страхования от несчастных случаев между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах», часть суммы займа в размере 1440 рублей ООО «Космовизаком» в целях оплаты стоимости Сертификата на квалифицированную помощь по отмене транзакций, возврату платежа на карту держателя и юридическую поддержку №, часть суммы займа в размере 800 «ЕЮС» в целях оплаты стоимости Сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку №.

В соответствии с п. 8 договора, договор считается заключенным с момента получения основной части займа.

Тем самым, между ООО МФК и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику займ в размере 84 740 рублей, под 363.905 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (12 месяцев), минимальный платеж установлен в размере 14943 рубля, возврат займа и уплата процентов производится 11 равными платежами в размере 14943 рубля каждые 14 дней и одним платежом в размере 14953 рубля ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 договора, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства.

Из п. 19 договора, следует, что в случае предоставления Кредитором суммы потребительского займа. Заёмщик обязуется возвратить Кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Индивидуальными условиями и Общими условиями Договора займа с ООО МФК «МигКредит».

Совершенная между сторонами сделка никем не оспорена и в установленном законом порядке не признана недействительной, следовательно, она обязательна для исполнения сторонами (ст.309-310 ГК РФ).

Денежные средства по договору потребительского займа были предоставлены ФИО1, что последней не оспорено.

Как следует из материалов дела, ФИО1 погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, проценты за пользование денежными средствами не уплачены, доказательств иного суду не представлено.

Согласно п. 13 договора потребительского займа, право требования по заключенному клиентом с банком договору, может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В силу п. п.1,2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, пени.

По правилам ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора №№ уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект», право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1, перешло к ООО «АйДиКоллект».

Согласно уведомления о состоявшейся уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «АйДиКоллект» перешло право требования на сумму 111243 рубля 93 копейки.

Ответчик была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между истцом и банком уступке права требования, что подтверждается уведомлением об уступке права требования с требованием о погашении задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Берёзовского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 23.07.2021, заключенному между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1, в сумме 111 243 рубля 93 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1712 рублей 44 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № Берёзовского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № Берёзовского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения.

С учётом представленных суду доказательств, задолженность по кредитному договору № от 23.07.2021 подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АйДиКоллект» в полном объёме, поскольку обязательство по своевременному погашению кредитной задолженности ответчиком не исполнялось, что является нарушением условий кредитного договора.

Согласно расчету истца, задолженность ответчицы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Дата уступки права (требования)) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 111243 рубля 93 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 58180,11 руб.; сумма задолженности по процентам - 31146,52 руб.; сумма задолженности по штрафам - 21917,30 руб.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ стороны представляют суду доказательства, подтверждающие заявленные требования и возражения.

Поскольку ответчиком не доказано полное и надлежащее исполнение своих обязанностей по договору займа, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче настоящего искового заявления и заявления о вынесении судебного приказа, была оплачена государственная пошлина в размере 3424 рубля 88 копеек, что подтверждается представленными суду платёжными поручениями, а также были понесены почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику в размере 74 рублей 40 копеек.

Суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины и почтовых расходов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» ИНН <***> задолженность по договору потребительского займа № от 23.07.2021, заключенному между ФИО1 и ООО МФК «МигКредит», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111243 (сто одиннадцать тысяч двести сорок три) рубля 93 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 58180 (пятьдесят восемь тысяч сто восемьдесят) рублей 11 копеек; сумма задолженности по процентам – 31146 (тридцать одна тысяча сто сорок шесть) рублей 52 копейки; сумма задолженности по штрафам – 21917 (двадцать одна тысяча девятьсот семнадцать) рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3424 (три тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 88 копеек, почтовые расходы в размере 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек, всего взыскать 114743 (сто четырнадцать тысяч семьсот сорок три) рубля 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Т.А. Левина