КОПИЯ

56RS0009-01-2022-003066-81

№2-2603/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 августа 2022 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А., при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 2 февраля 2013 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей. 26 февраля 2019г. АО «Альфа-Банк» уступил право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав требований .

Обязательства по кредитному договору в части возврата суммы кредита и выплате процентов за пользование кредитом исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 2 февраля 2013 года в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 200 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено АО «Альфа-Банк»

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в ходе судебного разбирательства ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Альфа-Банк» извещено надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, уважительность причин неявки суду не представил.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) Гражданского кодекса РФ.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 Гражданского кодекса РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 2 февраля 2013 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № , по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей.

Обязательства по погашению кредита по договору заемщиком ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

26 февраля 2019 г. между цедентом АО «Альфа-Банк» и цессионарием ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) ., в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, указанных в приложении к договору в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

Согласно акту приема-передачи прав к ООО «АРС ФИНАНС» перешло право требования по кредитному договору № от 2 февраля 2013 года, заключенному с ФИО1

Таким образом, ИП ООО «АРС ФИНАНС» имеет право требовать взыскания задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени обязательства по возврату денежной суммы ответчиком ФИО1 не исполнены.

Согласно предоставленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № от 2 февраля 2013 года, по состоянию на 11 августа 2018г. составляет 91,4% от общей суммы основного долга в размере 90 524,60 руб.; 91,4% образовавшейся на данный момент суммы задолженности 9 475, 40 руб.( от общей суммы процентов 10 367,52 руб.). Всего сумма основного долга и процентов составляет 100 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Требование к форме кредитного договора определено в статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По смыслу приведенных правовых норм, обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

В предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обстоятельства передачи банком денежных средств заемщику и невыполнения им обязательств по их возврату. Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности, истец должен представить доказательства заключения кредитного договора на определенных условиях.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (заявления - оферты), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях.

В адрес АО «Альфа-Банк», ООО «АРС ФИНАНС» были направлены запросы о предоставлении выписки по счетам ФИО1 с подтверждением перечисления взыскиваемых денежных средств (банковского ордера) ФИО1

От АО «Альфа-Банк», ООО «АРС ФИНАНС» ответа на запрос суда до принятия судом решения не поступило.

Таким образом, доказательств, что ответчику ФИО1 на его счет были перечислены денежные средства, суду не представлено.

При этом по общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Презумпция добросовестности и разумности действий субъектов гражданских правоотношений предполагает, что бремя доказывания обратного лежит на той стороне, которая заявляет об этом.

Юридически значимым обстоятельством по данному делу является заключение кредитного договора, перечисление Банком ответчику денежных средств.

Между тем, факт перечисления денежных средств банком ответчику, при рассмотрении указанного спора не подтвержден. Кроме того, копия заявления - оферты, подтверждает лишь намерение лица воспользоваться кредитными средствами банка, и не может являться подтверждением перечисления ответчику денежных средств и заключения между сторонами кредитного договора.

Учитывая приведенные нормы закона, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено доказательств факта выдачи и перечисления денежных средств ФИО1 по кредитному договору №№ в размере 100 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись

Мотивированное решение составлено 18 августа 2022 года