Решение по делу № 2-1574/2025 от 26.12.2025 | Миллеровский районный суд (Ростовская область)

Категория дела О взыскании суммы займа Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился истец <ФИО> к <ФИО> с иском о взыскании суммы займа и процентов. Согласно просительной части иска истец просил суд взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истца адвокат Зверев С.А. поддержал исковые требования в уточненной редакции и просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга в размере руб.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 61RS0018-01-2025-002280-42

№ 2-1574/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2025 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Бугаевой Е.А.

при помощнике судьи Сюзевой Л.Ю.

с участием представителя истца адвоката Зверева С.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился истец ФИО3 к ФИО1 с иском о взыскании суммы займа и процентов. Согласно просительной части иска истец просил суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование займами <данные изъяты> руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактической уплаты совокупной суммы займов в размере <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела стороной истца были изменены исковые требования, согласно которым истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование займами (статья 809 ГК РФ) за период с дат заключения договоров по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты>.; проценты за пользование займами в размере 5% ежемесячно от суммы остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей

В обоснование уточненного иска указано, что между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО4 были заключены два договора займа:

1. Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. По условиям договора за пользование суммой займа установлена плата в размере 5% в месяц от оставшейся суммы долга (пункт 1.2 Договора). Срок возврата суммы займа: не позднее ДД.ММ.ГГГГ (с учетом исправления очевидной опечатки в годе, поскольку дата договора ДД.ММ.ГГГГ). Сумма займа в полном размере была передана ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил проценты по договору в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил проценты по договору в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил проценты по договору в сумме <данные изъяты> рублей.

2. Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. По условиям договора за пользование суммой займа установлена плата в размере 5% в месяц от оставшейся суммы долга (пункт 1.2 Договора). Срок возврата суммы займа: не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа в полном размере была передана ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил проценты по договору в сумме 55000 рублей. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату основного долга по обоим договорам займа и частичной уплате процентов до настоящего времени.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Неисполнение Ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа нарушает права истца.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Поскольку денежные средства истца не возвращены, ответчик продолжает пользоваться ими. Соответственно, за период фактического пользования денежными средствами истец имеет право на получение договорных процентов в размере 5% в месяц, предусмотренных условиями договоров займа.

Правовой режим требований о возврате суммы займа (статья 810 ГК РФ) и об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) как основных и дополнительных требований к должнику подтверждается судебной практикой. В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" указано, что "под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации...), а к упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ)".

В соответствии с нормами процессуального законодательства, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика как с проигравшей стороны.

Расчет по договору займа (дата заключения: ДД.ММ.ГГГГ, сумма: <данные изъяты> руб.) (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ)

Срок возврата: ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка: 5% в месяц (равно <данные изъяты> руб. в месяц от <данные изъяты> руб.).

<данные изъяты>

Итого неуплаченных процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб.

Расчет по договору займа (дата заключения: ДД.ММ.ГГГГ, сумма: <данные изъяты> руб.). Срок возврата: ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка: 5% в месяц (равно 55 000 руб. в месяц от <данные изъяты> руб.).

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Расчет за 26 дней: (1 100 000 руб. х 0,05 / 30 дней) х 26 дней = 1 833,33 руб./день х 26 дней = <данные изъяты> руб.

Итого неуплаченных процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб.

Общая сумма начисленных и неуплаченных процентов по обоим договорам: <данные изъяты>

Общая сумма к взысканию (основной долг + неуплаченные проценты)

Общая сумма основного долга: <данные изъяты> руб. Общая сумма неуплаченных процентов: <данные изъяты> руб.

Общая сумма к взысканию: <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

Цена иска для расчета государственной пошлины составляет <данные изъяты> руб. Расчет производится в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, применимой для имущественных исков, подлежащих оценке, в судах общей юрисдикции.

По искам имущественного характера при цене иска от 3 000 001 рубля до 8 000000 рублей госпошлина составляет 45 000 рублей плюс 0,7% суммы, превышающей <данные изъяты> рублей

Порядок расчёта. При цене иска <данные изъяты> рублей: госпошлина составляет: 45 000,00 + 0,7% х (3 427 666,67 - 3 000 000,00) = 45 000,00 + 2 993,67 = <данные изъяты> Р

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате: <данные изъяты> руб.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях получения квалифицированной юридической помощи по данному делу истец заключил с адвокатом Зверевым С.А. соглашение об оказании юридической помощи.

Истец понес по данному делу следующие судебные расходы: - расходы на оплату юридической помощи представителя (адвоката ФИО2) в сумме <данные изъяты> рублей за участие адвоката в качестве представителя по гражданскому делу, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, являются необходимыми, целесообразными и разумными.

Необходимость и целесообразность несения данных расходов объясняется отсутствием у истца необходимой квалификации в области гражданских дел данной категории и возможности на изучение нормативно-правовой базы и судебной практики по данному вопросу. Истец не является юристом гражданско-правовой квалификации и считал, что ему обходима помощь профессионала в данном деле.

Разумность несения данных расходов подтверждается следующими обстоятельствами:

1) Квалификацией адвоката Зверева С.А.

Сложностью спора, которая подтверждается необходимостью представления доказательств, многочисленными расчётами денежных средств, подлежащих взысканию.

Стоимость юридической помощи в Ростовской области имеет устоявшийся на протяжении ряда лет тариф на данную категорию юридической помощи - участие представителя в рассмотрении дела в суде первой инстанции - 70000 рублей, следовательно, расходы, понесенные истцом на оплату представителя и подготовку настоящего заявления, соответствуют среднему уровню оплаты видов помощи данной категории дел и должны быть взысканы в полном объеме.

В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 20.10.05 № 335-0 «По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливается размер и порядок оплаты услуг представителя.

На основании ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, не возражал против удовлетворения иска, о чем предоставил суду заявление, которое приобщено к материалам дела.

Суд с учетом мнения представителя истца, ответчика, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело при сложившейся явке.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, определил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствуется ст. 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела, также ответчику известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, что подтверждается подписью в заявлении о признании иска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиков соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 проценты за пользование займами (статья 809 ГК РФ) за период с дат заключения договоров по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 проценты за пользование займами в размере 5% ежемесячно от суммы остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 47993<данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Бугаева

решение в окончательной

форме составлено 26.12.2025

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →