Решение по делу № 2-4489/2023 от 04.12.2023

дело № 2-4489/2023

УИД: 26RS0029-01-2023-007242-63

Решение

именем Российской Федерации

4 декабря 2023 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Пакова Н.Н.,

при секретаре Павловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN: №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

ДД.ММ.ГГГГ страхователь транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в электронной форме.

Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал недостоверные сведения о мощности двигателя транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, - 87.00 л.с.

При этом, согласно данным с официального общедоступного сайта ГИБДД.РФ, у транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № мощность двигателя составляет Укажите мощность двигателя л.с., не как указано в заявлении 87,00 л.с.

Размер страховой премии, рассчитанный исходя из представленных владельцем транспортного средства сведений, составил 7 542,54 руб., с учетом коэффициента мощности.

Считает, при заключении договора страхования страховщику сообщены недостоверные сведения в отношении мощности ТС, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, предусмотренное п. «к» ст. 14 Закона об ОСАГО.

В соответствии со статьёй 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации №31 от 08.11.2022 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

В случае представление страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании п. 3 ст. 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных статьей 179 ГК РФ.

В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 400700 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7207 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах», будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца, приняв во внимание представленное им заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания, назначенного по данному гражданскому делу, что подтверждается письменными данными, имеющимся в материалах данного гражданского дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

От представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности, поступили письменные возражения относительно заявленных требований, согласно которым считает, что данное исковое заявление не подлежит удовлетворению, а именно: истец в своем заявление утверждает, что ответчик ФИО1 при оформлении договора ОСАГО (полис №) предоставил страховщику недостоверные сведения, при этом не указывает какие именно. Одновременно требует выплатить сумму, потраченную на страховые выплаты потерпевшей стороне, при этом ссылаясь на сведения, имеющиеся на сайте ГИБДД в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В исковом заявлении вместо обоснования искаженной по мнению истца суммы (ложные и неполные сведения), указано: «Укажите мощность». То есть истец не указывает ничего. Далее: «Таким образом при указании мощности верной мощности двигателя КМ (коэффициент мощности двигателя ТС) равен Укажите коэффициент.» И в этом случае истец ничего не указал. Также ссылаясь на несоответствие размера страховой премии, истец приводит достоверные, по его мнению, данные расчета полиса: «ТБ 7535 *КТ 1* КБМ1* КВС 0,91* КО 1*КС 1* КП 1* КМ Х* КПР 1* КН 1 = Размер премии руб.» И в этом случае истец, по неизвестной причине не приводит размер премии, на которую ссылается. В мотивировочной части иска указано: «Таким образом при заключении договора страхования страховщику сообщены недостоверные сведения в отношении мощности ТС, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, на Сумма разницы руб. (Размер премии с корректным коэф. Руб. -7 542, 54 руб. = Сумма разницы руб.), в связи с чем страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, предусмотренное п. «к» ст. 14 Закона об ОСАГО.» В данном случае истец также не указал сумму разницы.

Страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования на будущее время в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (подпункт «а» пункта 2 статьи 5 Закона об ОСАГО и пункт 1.15 Правил).

В настоящее время договор по полису № страховая компания не прекратила, то есть данный полис считается действующим, что подтверждается сведениями из официального сайта РСА (Российского Союза Автостраховщиков), который имеется в открытом доступе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В материалах, предоставленных истцом, отсутствует какие-либо документы, из официальных источников ГИБДД РФ, подтверждающие доводы на которые ссылается истец.

Так в подтверждения правильности сведений, предоставленных при оформлении страхового полиса, является свидетельство о регистрации ТС (СТС) серии № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки <данные изъяты> Р/З №, в котором указано мощность двигателя 87 л.с.

Таким образом, действовавший на момент заключения ФИО1 договор страхования порядок заключения договора ОСАГО путем обмена электронными документами предусматривал возможность направления страхователем электронных копий документов на транспортное средство, а также, обязанность страховщика по проверке сведений, представленных страхователем, и возможность направления страховщику отказа с указанием на неподтвержденные после проверки сведения.

При заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в рамках которого выдан полис №, ответчиком предоставлены страховщику документы на транспортное средство, содержащие в себе достоверные сведения о его мощности.

Считает, само по себе ошибочное указание страхователем в заявлении мощности двигателя транспортного средства при одновременном предоставлении им в адрес страховщика документов, содержащих фактическую мощность двигателя транспортного средства, не может расцениваться как предоставление страхователем заведомо недостоверных сведений при заключении договора страхования.

Исходя из заявленных требований, норм материального права, регулирующих сложившиеся между сторонами правоотношения, в соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, именно на истце лежит бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих факт нарушения прав истца действиями ответчика.

На основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В силу положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право.

Считает, истец не доказал, не мотивировал, а также не обосновал свои требования. Доводы истца являются несостоятельными. Просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно пункту 3.2 названной статьи в случае представления владельцем транспортного средства ненадлежаще оформленного заявления о заключении договора обязательного страхования и (или) неполного комплекта документов страховщик в день обращения владельца транспортного средства сообщает ему об ошибках в оформлении указанного заявления и (или) о перечне недостающих документов.

Заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.

Пункт 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО допускает составление договора обязательного страхования в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

При этом, в названном пункте указано, что в случае, если при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа в соответствии с правилами обязательного, страхования выявлена недостоверность представленных владельцем транспортного средства сведений, возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности. Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

Ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № VIN: № что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) ФИО1 застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах» в форме электронного документа.

Истец указывает в исковом заявлении, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 400 700 руб., однако доказательств оплаты в заявленной сумме материалы дела не содержат, истцом в ходе рассмотрения дела, в том числе по запросу суда также не представлено.

Довод истца, что ответчик указал недостоверные сведения о мощности двигателя транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, - 87.00 л.с., согласно заявлению о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит несостоятельным. Так, стороной ответчика представлено в материалы дела надлежащим образом нотариально заверенная копия свидетельства о регистрации ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN: №, согласно которой мощность двигателя указана 87 л.с., что, следовательно, соответствует данным заявления ФИО1 о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в электронном страховом полисе № № от ДД.ММ.ГГГГ коэффициент КМ - 1,1, установленный Банком России в Указании "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на дату заключения договора ОСАГО, соответствует мощности двигателя <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN: №.

При таких обстоятельствах, довод истца о том, что ответчик при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, опровергаются материалами дела.

Исходя из вышеуказанного, у страховщика не возникло права требовать возмещения ущерба в порядке регресса, а потому у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований СПАО «Ингосстрах».

Кроме того, в настоящее время договор по полису № страховая компания не прекратила, то есть данный полис считается действующим, что подтверждается сведениями из официального сайта РСА (Российского Союза Автостраховщиков), который имеется в открытом доступе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет",

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в заявленных требованиях СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Поскольку основные требования истца о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежат, не подлежат удовлетворению взыскание расходов по оплате государственной пошлины в размере 7207 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 400 700 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7207 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья Н.Н. Паков