УИД: 16RS0012-01-2025-001804-03

Дело № 2-1267/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Верхний Услон 30 октября 2025 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ново-Савиновского РОСП <адрес> ГУ ФССП по РТ к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, в обосновании указав, что на исполнении в Ново-Савиновском РОСП ГУФССП по РТ находится сводное исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО1, о взыскании задолженности в размере 234 545,04 рублей в пользу СНТ «Родник».

В рамках исполнительного производства установлено, что за должником зарегистрировано следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В связи с чем истец просит обратить взыскание на принадлежащее ответчику вышеуказанное недвижимое имущество.

Представитель истца – Ново-Савиновского РОСП <адрес> ГУ ФССП по РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, не поставила суд в известность о причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела.

Представитель третьего лица – СНТ «Родник» судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из ч. 1 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что на исполнении в Ново-Савиновском РОСП ГУФССП по РТ находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ново-Савиновским районным судом <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу СНТ «Родник» суммы долга в размере 197 970,00 рублей, судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № по Ново-Савиновского судебному району <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу СНТ «Родник» суммы долга в размере 36 575,04 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП <адрес> ГУ ФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в рамках данного исполнительного производства составляет 211 827,90 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН, собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1

Согласно материалам реестрового дела на спорное недвижимое имущество следует, что право собственности ФИО1 на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> возникло на основании постановления руководителя Исполнительного комитета Верхнеуслонского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, учитывая имеющуюся задолженность по исполнительному документу, оценив представленные доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, а также то, что доказательств, подтверждающих наличие иного имущества либо денежных средств, за счет которых возможно исполнение требования исполнительного документа и на которое можно обратить взыскание, ответчиком в судебное заседание не предоставлено, учитывая, что вышеуказанное недвижимое имущество не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя Верхнеуслонского РОСП ГУ ФССП по РТ к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета Верхнеуслонского муниципального района РТ в размере 4 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий ФИО1 (ИНН №).

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2025 года.

Председательствующий: Тюфтина О.М.