61RS0023-01-2024-004438-77

Дело № 2-2281/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Шахты 26 мая 2025 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Филоновой Е.Ю., при секретаре Багманян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Указало, что 25.09.2013 ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 заключили договор займа №<данные изъяты> на сумму 25 000 руб. 02.03.2020 «АНКОР БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступило ООО ПКО «Нэйва» право требования по кредитному договору №<данные изъяты> от 25.09.2013 на основании договора уступки прав (требований) №2020-1276/62. 26.04.2020 в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) по кредитному договору, а также требование о погашении задолженности. Ответчиком принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате начисленных процентов не исполнены. В связи с этим у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 50268,74 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 29708,11 руб., задолженность по процентам в размере 20560,63 руб. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа №<данные изъяты> от 25.09.2013 в размере 50268,74 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1708,06 руб.

Истец ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона / займодавец / передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункты 1, 2, 3).

В силу пунктов 9, 12 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя определенные условия, которые отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

Судом установлено, что 25.09.2013 ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 заключили договор займа №<данные изъяты> на сумму 25 000 руб. сроком на 52 недели, размер еженедельных выплат определяется графиком платежей №4 к продукту "Оптимальный".

Ответчик ознакомился с условиями предоставления займа, обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты еженедельными платежами в размере и в сроках, предусмотренных в графике платежей, о чем свидетельствует его подпись.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате начисленных процентов не исполнил.

Согласно п.9.7 Правил предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ФИО1 дала согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.

14.12.2015 между акционерным обществом "Анкор Банк Сбережений" и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа №<данные изъяты> от 25.09.2013, по условиям которого на дату составления соглашения стороны определили остаток задолженности в размере 40 551, 67 руб. - основной долг и 5 717,49 руб. - неоплаченные проценты (пункт 1)

Согласно пункту 2 соглашения, проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, с даты вступления в силу настоящего соглашения составляют 11% годовых.

Новый срок полного погашения займа и процентов составляет 36 месяцев от даты заключения соглашения (п. 3 соглашения).

Из п. 4 соглашения следует, что погашение займа и неоплаченных процентов, указанных в п.1, производится ежемесячно равными долями по 1/36 от суммы займа.

26.09.2013 ООО «Нано-Финанс» уступило «АНКОР БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» право требования договору займа №<данные изъяты> от 25.09.2013 в соответствии с договором уступки прав (требований) № NS130926.

02.03.2020 «АНКОР БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступило ООО ПКО «Нэйва» право требования по договору займа №<данные изъяты> от 25.09.2013 в соответствии с договором уступки прав (требований) №2020-1276/62.

26.04.2020 в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) по кредитному договору, а также требование о погашении задолженности.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору займа следует, что задолженность ответчика по договору займа составляет 50268,74 руб., в том числе задолженность по основному долгу составляет 29708,11 руб., задолженность по процентам составляет 20560,63 руб.

Мировой судья судебного участка №7 Шахтинского судебного района Ростовской области от 22.05.2018 вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АНКОР БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по договору займа №N-NS13092-313776/611 от 25.09.2013 за период с 25.09.2013 по 16.11.2017 в размере 36489,47 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 647,34 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Шахтинского судебного района Ростовской области от 14.12.2020 вышеуказанный судебный приказ от 22.05.2018 отменен на основании возражений ФИО1

В ходе рассмотрения дела, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд учитывает, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что договором займа, заключенным между ООО "Нано-Финанс" и ФИО2, была установлена периодичность платежей, указанных в графике платежей, заключив 14.12.2015 с АО "Анкор Банк Сбережений" дополнительное соглашение к указанному договору займа она фактически признала наличие задолженности в размере 40 551,67 руб. по основному долгу и 5 717,49 руб. по неоплаченным процентам, при этом стороны изменили срок исполнения обязательств по возврату займа, установив новые сроки его возврата, следовательно, срок исковой давности к договору займа от 25.09.2013 прервался.

Мировой судья судебного участка №7 Шахтинского судебного района Ростовской области от 22.05.2018 вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АНКОР БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по договору займа №<данные изъяты> от 25.09.2013 за период с 25.09.2013 по 16.11.2017 в размере 36489,47 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 647,34 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Шахтинского судебного района Ростовской области от 14.12.2020 вышеуказанный судебный приказ от 22.05.2018 отменен на основании возражений ФИО1

Таким образом, срок возврата задолженности по дополнительному соглашению от 14.12.2015 установлен до 14.12.2018, то срок исковой давности истекал бы 14.12.2021.

За выдачей судебного приказа АО "Анкор Банк Сбережений" обратилось 22.05.2018, судебный приказ был отменен 14.12.2020, на указанный период течение срока исковой давности приостановилось.

В суд с настоящим иском о взыскании задолженности за период, который не вошел в период взыскания по судебному приказу истец обратился путем направления почтовой корреспонденции 20.06.2024.

Учитывая, что обязательства по договору займа сохранялись до полного погашения долга 14.12.2018, то, срок исковой давности не погашен по платежам с 20.06.2018 (3 года предшествующих подачи иска).

При таких обстоятельствах, принимая условия договора, согласно которым срок погашения займа и процентов (40 551,67 руб. и 5 717,49 руб. =46269,16 руб.) составляет 36 месяцев равными долями по 1/36 от суммы займа и неоплаченных процентов, то за период с 20.06.2018 по 14.12.2018, т.е. за 6 месяцев, задолженность составляет 6 274 руб. ((46269,16руб.:36мес=1285,25 руб. в месяц х4 месяца=5141 руб.) + (1285,25/30 дней х10 дней = 428,40 руб. за июнь) + (1285,25/31 день х 17 дней =704,65 руб.), а проценты в размере 11 % годовых составляет 2 454 руб. (46269,16 х (11%х 176 дней (с 20.06.2018 по 14.12.2018)/365 дней), всего задолженность составляет 8 728 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в части, то с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям (просил 50268,74, удовлетворено 8 728 руб., что составляет 17%), в сумме 680 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва», удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН: <данные изъяты>) задолженность по договору займа №<данные изъяты> от 25.09.2013 в размере 8 728 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 680 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: подпись Е.Ю. Филонова

Решение в окончательной форме изготовлено: 09.06.2025.