Гражданское дело № 2-447/2025
69RS0014-02-2024-002565-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2025 года г.Конаково
Конаковский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Чувашовой И.А.,
при секретаре Зимовец И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков по договору аренды транспортного средства без экипажа № от 08.10.2024 года, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
В суд обратилась ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении убытков по договору аренды транспортного средства без экипажа № от 08.10.2024 года.
В обоснование заявленных требований истец указала следующее: между ФИО1 (далее – Истец, Арендодатель) и ФИО2 (далее – Ответчик, Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № от 08.10.2024 г. (далее – Договор), в соответствии с которым Арендодатель передал Арендатору во временное владение и пользование транспортное средство автомобиль марки Nissan, 2014 г.в., VIN №, гос.рег.знак №, СТС №.
Договор заключен в электронной форме через специальный Сервис по аренде автомобилей на сайте ООО «РентРайд» https://rentride.ru или в автомобильном приложении «РентРайд» (далее – «Сервис РентРайд») в соответствии с пунктом 2.3 Договора и положениями Оферты, что подтверждается справкой № от 26 ноября 2024 г., выданной ООО «РентРайд». Оферта находится на странице интернет-сайта ООО «РентРайд» по адресу: https://rentride.ru/docs/Oferta_RentRidep.df (далее - Публичная оферта).
Согласно п.2.15 Договора период аренды составил с 08.10.2024 по 14.10.2024. В период аренды Истец понес следующие убытки:
Транспортному средству, находящемуся в эксплуатации у Ответчика, был причинен ущерб в результате ДТП. Транспортное средство получило многочисленные повреждения. Истец обратилась в сервисный центр для проведения ремонта транспортного средства. Стоимость выполнения работ, запасных частей и расходных материалов для устранения повреждений в результате ДТП составили сумму в размере 123 825 руб., что подтверждается заказ-нарядом № 286 от 16.10.2024 г.
После окончания срока аренды, Ответчик не передал ТС Истцу в установленный срок. Просрочка составила 4 часа. В соответствии с п.5.52 Договора, возврат ТС с нарушением срока Ответчик обязан уплатить неустойку в размере 50% от размера арендной платы в сутки при опоздании от 1 часа до 5 часов. Таким образом, неустойка за несвоевременный возврат ТС составляет 1700 руб.
После окончания срока аренды, Ответчик не передал ТС в чистом виде. В соответствии с п.5.13 Договора, возврат ТС оплата мойки составляет 1000 руб.
В соответствии с п.11.14 Публичной оферты, если Арендатор задерживает какие-либо из платежей, причитающихся по настоящей Оферте и Договору аренды Арендодателю, или иным образом причиняет убытки или ущерб Арендодателю, Арендодатель может обратиться в Сервис с просьбой удержать из Обеспеченного платежа суммы, причитающиеся с Арендатора или просроченные Арендатором платежи.
Арендодатель обратился в сервис РентРайд с просьбой удержать денежные средства в счет уплаты причиненных убытков Арендодателю. Из суммы залога, внесенного Арендатором, и в соответствии с п.4.6 и п.4.7 Договора были списаны денежные средства в размере 10 000 руб. в пользу Арендодателя в качестве компенсации.
Дополнительно руководствуясь статьями 151,1064 ГК РФ, истец просит компенсировать упущенную прибыль в период проведения ремонтных работ автомобиля. По предварительной оценке автосервиса, ремонтные работы займут 10-14 дней. Исходя из минимального числа дней (10) дней и стоимости автомобиля в 1 сутки аренды (3400 руб.) составляет 10х3400 руб. = 34 000 руб.
Причиненный моральный вред вследствие недобросовестной аренды автомобиля и не выполнения условий расписки оценивает в 30 000 руб.
Таким образом, сумма требований истца составляет: 123 825 руб. + 1 700 руб. + 1000 руб. + 34 000 руб. + 30 000 руб.= 180 525 руб.
Ответчиком была написана расписка от 14.10.2024 г. об обязательстве в течение 1 месяца выплатить образовавшуюся в результате ДТП сумму ущерба, которая рассчитывается сервисным центром по ремонту автотранспортных средств. Данное обязательство Ответчиком не выполнено.
В соответствии с пунктом 5.50 Договора риск случайной утраты, хищения, в том числе не по вине Арендатора, или случайного повреждения ТС с момента заключения Договора аренды, в соответствии с положениями Публичной оферты, несет Арендатор.
В соответствии с п.1.14.6 Публичной оферты стороны Договора аренды подтверждают, что они согласны с тем, что оценка правомерности наложения штрафных санкций в период Сессии аренды наложенных органами власти за нарушение действующего Законодательства РФ; убытков, причиненных Арендодателю ТС; ущерба, нанесенного ТС; расходов на ремонт ТС; иных расходов, осуществляется по усмотрению (надлежаще мотивированному, в соответствии с положениями действующего Законодательства РФ) Арендодателя, и принимают результаты такой оценки, а также стоимость ремонта. Подлежащие оплате платежи должны быть уплачены в установленном Законодательством РФ, настоящей Офертой и Договором аренды порядке; при этом, оплата любых штрафов, наложенных с применением технических средств видеофиксации нарушений ПДД и других правил, является обязанностью лица, в чьем владении или пользовании, согласно условиям заключенного Договора аренды, в инкриминируемое время совершенного правонарушения, зафиксированного соответствующими техническими средствами, находилось ТС.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по заключенному Сторонами Договору аренды, Стороны Договора аренды несут ответственность в соответствии с Законодательством РФ. Если Сторонами Договора аренды не будет установлено иное, предполагается применение установленных Публичной Офертой штрафных санкций в отношении виновного лица (п.11.1 Публичной оферты).
За нарушение Арендатором (лицами, допущенными Арендатором к вождению ТС) ПДД, а также иных норм Законодательства РФ в период Сессии аренды, Арендатор в полном объеме несет расходы на оплату административных штрафов, а также расходы на оплату нахождения ТС на штрафной стоянке, специальной стоянке, платной стоянке (п.11.2 Публичной оферты).
В случае нарушения Арендатором (лицами, допущенными Арендатором к управлению ТС) прав третьих лиц, причинения вреда здоровью или имуществу третьих лиц, Арендатор обязуется урегулировать любые возникшие претензии к Арендодателю со стороны третьих лиц и возместить в полном объеме понесенные Арендодателем в связи с указанной ситуацией (п.11.3 Публичной оферты).
Согласно п.11.4 в случае причинения повреждения ТС в результате ДТП, произошедшего по вине Арендатора, при обоюдной вине участников ДТП, или в результате ДТП с единственным участником – Арендатором, или причинения повреждений по неосторожности, Арендатор несет ответственность в размере стоимости нанесенного ТС ущерба (в случае, если ТС не застраховано по тарифу «КАСКО» в части возмещения ущерба), а также иных расходов Арендодателя, возникших из наступления указанной ситуации, также Арендатор обязуется возместить Арендодателю любой причиненный за время аренды ТС ущерб, который не может быть возмещен за счет страховых выплат. В случае, если ТС застраховано по страховому продукту КАСКО в части возмещения ущерба, Арендатор, в соответствии с положениями настоящего пункта, обязан компенсировать Арендодателю (страхователю ТС) все его расходы, связанные с наступившим страховым случаем (размер франшизы; отказ в возмещении в связи с нарушениями условий страхования; некорректное оформление ДТП; не прохождение лица, управляющего ТС, по стажу и возрасту и прочее).
За время переговоров истца с ответчиком о восстановлении автомобиля, поступали регулярно штрафы об административном правонарушении на Ответчика. Общее количество штрафов 13 штук. Суммы за штрафы были оплачены Истцом с переведенных средств Ответчика.
Ответчик пытался скрыть причиненный ущерб, оттягивая сроки аренды автомобиля. В день сдачи автомобиля Ответчик сообщил, что из-за погодных условий автомобиль пострадал, но позже Истцом были получены постановления об административных правонарушениях. В одном из постановлений (№) приложены фото поврежденного автомобиля от 11.10.2024, что доказывает скрытие причиненного ущерба.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 151, 639, 642, 1064 ГК РФ, истец просит суд:
Возместить ФИО1 убытки, образовавшиеся по договору аренды транспортного средства без экипажа № от 08.10.2024 г. общую сумму в размере 180 525 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения. Истцу направлено СМС-сообщение о времени и месте судебного заседания, которое доставлено 30.01.2025 г. В суд поступило заявление истца о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации (<адрес>), судебная повестка возвращена почтой по истечении срока хранения. Ответчику направлено СМС-сообщение о времени и месте судебного заседания, которое доставлено 30.01.2025 г.
Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Из вышеуказанной нормы права следует, что вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению причинителем вреда, в действиях которого имеется противоправность поведения и вина. Установленная приведенной нормой материального права презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить ответчик. Истец представляет доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Из разъяснений, изложенных в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.
В пункте 12 названного постановления также указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.
Судом установлено и подтверждается карточкой учета транспортного средства от 14.02.2025 г., что автомобиль НИССАН КАШКАЙ, 2014 года выпуска, VIN №, гос.рег.знак №, с 02.09.2020 г. зарегистрирован за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
08.10.2024 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № от 08.10.2024 г., в соответствии с которым Арендодатель передал Арендатору во временное владение и пользование транспортное средство автомобиль марки Nissan, 2014 г.в., VIN №, гос.рег.знак №, СТС №.
Договор заключен в электронной форме через специальный Сервис по аренде автомобилей на сайте ООО «РентРайд» https://rentride.ru (автомобильное приложение «РентРайд») в соответствии с пунктом 2.3 Договора и положениями Оферты, что подтверждается справкой № от 26 ноября 2024 г., выданной ООО «РентРайд».
Публичная офертаразмещена на странице интернет-сайта ООО «РентРайд» по адресу: https://rentride.ru/docs/Oferta_RentRidep.df.
Срок аренды составил с 08.10.2024 по 14.10.2024 (п.2.15 Договора).
По окончании срока аренды, транспортное средство не было передано истцу, нарушение срока передачи ТС составило 4 часа.
Пунктом 5.52 Договора аренды предусмотрено, что в случае возврата транспортного средства с нарушением срока, Арендатор обязан уплатить неустойку в размере 50 % от размера арендной платы в сутки при опоздании от 1 часа до 5 часов.
Поскольку срок передачи транспортного средства ответчиком нарушен на 4 часа, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в размере 1700 рублей.
В соответствии с п.5.13 Договора, стоимость мойки кузова ТС эконом класса составляет 1000 руб.
При возврате транспортного средства ответчиком мойка кузова ТС не была произведена.
Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере стоимости мойки ТС эконом класса в размере 1000 руб.
В соответствии с пунктом 5.50 Договора аренды транспортного средства без экипажа № от 08.10.2024 г., риск случайной утраты, хищения, в том числе не по вине Арендатора, или случайного повреждения ТС с момента заключения Договора аренды, в соответствии с положениями Публичной оферты, несет Арендатор. Также Арендатор несет материальную ответственность, если произошло ДТП, однако установить виновное лицо не представляется возможным.
Судом установлено, что в период аренды ТС ответчиком, произошло повреждение автомобиля НИССАН КАШКАЙ, гос.рег.знак <***>, принадлежащего истцу.
Так, из постановления № по делу об административном правонарушении от 14.10.2024 г., составленного инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве следует, что 11.10.2024 г. в 16:44:01 по адресу: <адрес>, водитель, управляя транспортным средством НИССАН КАШКАЙ, гос.рег.знак №, в нарушение п.10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 85 км/час при максимально разрешенной на данном участке 60 км/час, чем превысил установленную скорость на 24 км/час. На прилагаемом к постановлению фото, произведенном камерой ККДДА «Стрелка-Плюс»-мини, заводской номер № (свидетельство о поверке №) четко видны механические повреждения на правой стороне автомобиля.
В данном случае и в силу закона, а также условий заключенного договора аренды транспортного средства без экипажа, на арендаторе лежит обязанность доказать отсутствие причинения повреждений в отношении имущества арендодателя.
Принимая во внимание, что повреждение транспортного средства истца произошло в период сессии аренды ФИО2, доказательства, подтверждающие, что повреждения транспортного средства возникли до заключения ответчиком договора аренды, материалы гражданского дела не содержат и ответчиком не представлены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта ТС.
В соответствии с Наряд-Заказом на работы № 286 Техцентр «Север» от 16.10.2024 г., при осмотре автомобиля Ниссан Кашкай, 2014 г.в., гос.номер №, установлено, что требуется производство следующих восстановительных работ:
- передний бампер: снятие/установка, сборка, ремонт, покраска в два цвета,
- крыло переднее правое: снятие/установка, замена, окраска, замена расширителя и брызговика,
- дверь передняя правая: ремонт, окраска, арматурные работы,
- накладка задней правой двери - замена,
- расширитель заднего правого крыла – замена,
- брызговик заднего правого крыла – замена,
общая стоимость указанных работ составляет 102 000 рублей.
Стоимость запасных частей и расходных материалов – 21 825 рублей.
Итого: 123 825 рублей.
14.10.2024 г. ФИО2 на имя ФИО1 составлена расписка, в которой ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 сумму ущерба, рассчитанную в сервисной центре, за повреждение правой стороны автомобиля Ниссан Кашкай гос.рег.знак <***>, в течение месяца собственнику автомобиля.
В связи с невыплатой стоимости восстановительного ремонта автомобиля в указанный срок, истец на адрес электронной почты ответчика sakharova.1996@list.ru направила досудебную претензию о выплате материального ущерба (за вычетом суммы залога 10 000 руб.) в размере 116 525 руб., из расчета: 123 825 +1700 + 1000 – 10 000 = 116 525 руб.
Требования досудебной претензии ответчиком не исполнены.
Принимая во внимание, что повреждение транспортного средства, принадлежащего истцу, произошло в период аренды ТС ответчиком, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля, а именно 123 825 руб.
В соответствии с п.11.14 Публичной оферты, размещенной на странице интернет-сайта ООО «РентРайд» https://rentride.ru/docs/Oferta_RentRidep.df, если Арендатор задерживает какие-либо из платежей, причитающихся по настоящей Оферте и Договору аренды Арендодателю, или иным образом причиняет убытки или ущерб Арендодателю, Арендодатель может обратиться в Сервис с просьбой удержать из Обеспеченного платежа суммы, причитающиеся с Арендатора или просроченные Арендатором платежи.
По обращению истца в сервис РентРайд из суммы залога, внесенного Арендатором, в соответствии с п.4.6 и п.4.7 Договора аренды были списаны денежные средства в размере 10 000 руб. в пользу истца в качестве компенсации.
Следовательно, из общей суммы убытков, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, надлежит вычесть 10 000 руб.
Таким образом, общая сумма материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: 123 825 руб. + 1 700 руб. + 1000 руб. – 10 000 руб.= 116 525 руб. 00 коп.
Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика упущенной выгоды в размере 34 000 руб., а именно арендной платы в период проведения ремонтных работ автомобиля, исходя из минимального числа дней ремонта (10) и стоимости аренды в 1 сутки (3400 руб.).
В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Статьям 15 и 393 Гражданского кодекса РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).
По смыслу статьи 393 Гражданского кодекса РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.
В представленном истцом Наряд-заказе на работы № 286 от 16.10.2024 г. не указан срок ремонта автомобиля, графы «Дата начала работ» и «Дата окончания» не заполнены, сведения о фактически произведенном ремонте транспортного средства отсутствуют.
Принимая во внимание, что ремонт транспортного средства истцом фактически не произведен, а доказательства, подтверждающие предполагаемый срок восстановительного ремонта ТС, истцом не представлены, то требования истца о взыскании с ответчика упущенной выгоды на основании представленных истцом доказательств, в размере 34 000 руб. не подлежат удовлетворению.
Отказ в удовлетворении данного требования не лишает истца права обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика упущенной выгоды, представив доказательства, подтверждающие длительность срока восстановительного ремонта автомобиля.
Как следует из текста искового заявления, исковые требования истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей обоснованы недобросовестной арендой автомобиля и не выполнением условий расписки.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации к числу основных прав и свобод человека и гражданина относится и право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2 статьи 35).
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно статье 1099 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (пункт 3).
Из приведенных положений закона следует, что моральный вред может заключаться не только в физических страданиях, которые могут объективно выражаться в расстройстве или повреждении здоровья, но и в нравственных страданиях, которые могут не иметь внешнего проявления и могут не влечь повреждения или расстройства здоровья.
В случае нарушения противоправными действиями личных неимущественных прав гражданина или посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага наличие нравственных страданий предполагается и доказыванию не подлежит.
Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда. Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Бремя представления доказательств, подтверждающих виновность ответчика, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, лежит на истце.
Обстоятельства, указанные истцом (недобросовестная аренда автомобиля и не выполнение условий расписки) свидетельствуют о нарушении имущественных прав истца и не являются основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.
При этом доказательства, подтверждающие факт причинения истцу морального вреда, действиями (бездействием) ответчика, суду не представлены.
В связи с чем, исковые требования истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., не подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.ч.1,2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано; правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационных инстанциях.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере 4496 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации, № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, материальный ущерб:
- стоимость восстановительного ремонта автомобиля 123 825 руб.,
- неустойку в размере 1700 руб., предусмотренную п.5.52 договора аренды транспортного средства без экипажа № от 08.10.2024 г.,
- оплату услуг мойки 1000 руб.,
всего в размере 116 525 руб. 00 коп. (с учетом зачета в погашение задолженности суммы залога в размере 10 000 руб.),
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4496 руб.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании упущенной прибыли в размере 34 000 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Чувашова И.А.
Заочное решение в мотивированном виде изготовлено 07 марта 2025 г.
Председательствующий: Чувашова И.А.