63RS0№-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи: Кривошеевой О.Н.,

при секретаре: Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-410/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 09.12.2019г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 45 000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.03.2022г., на 13.10.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 203 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 02.06.2022г., на 13.10.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования займом произвел выплаты в размере 171 795,67 руб. По состоянию на 13.10.2022г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 78 602,48 руб. из них: просроченная ссуда 76 648,67 руб., просроченные проценты 0 руб., неустойка по ссудному договору 2132,29 руб., неустойка на просроченную ссуду 56,11 руб., иные комиссии – 4 897,70 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возвращении задолженности по кредиту. Данное требование ответчик не выполнил, до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность. Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере – 78 602,48 рубля, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 558,07 рублей (л.д. 3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесении заочного решения не возражали

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что здесь не правильно составлено исковое заявление. Они указали здесь акцепт, этот договор регулируется другой статьей. Сумма долга не обоснована. 45.000 рублей ответчик взял и готов вернуть 52 000 рублей. Он не согласен с суммой расчета. Также пояснил, что сейчас не платит, в банк не ходил.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №

Согласно п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчику был предоставлен кредит в сумме 45 000 руб. сроком на 120 месяцев, срок возврата кредита – 09.12.2029г.

Пунктом 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № предусмотрено, что кредит был предоставлен под 10 % годовых, 0 % годовых – в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования - 36 месяцев. Порядок и условия предоставления льготного периода определяются ОУ.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита №, ответчик указал, что до подписания настоящих ИУ он предварительно ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размером платежей…

Согласно п. 2.1 ИУ, ответчик просил выдать ему расчетную карту для использования в соответствии с целями потребительского кредита в день заключения Договора потребительского кредита. Также указал, что подтверждает получение Памятки держателя банковских карт ПАО «Совкомбанк».

Кроме того, своей подписью ответчик ФИО1 подтвердил получение им расчетной карты и невскрытого ПИН-конверта. Номер карты №

Факт предоставления ответчику суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил в полном объеме, совершил действия по выдаче кредита путем зачисления на счет заемщика (ответчика) денежных средств в сумме 45 000 руб., что также не оспаривалось ответчиков ФИО1 в судебном заседании

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, судом установлено, что истцу была предоставлена полная и достоверная информация о кредитном договоре. Заключенный между истцом и ответчиком кредитный договор содержит все существенные условия для данного вида договора.

Из выписки по счету усматривается, что ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла 25.03.2022г., на 13.10.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 203 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 02.06.2022г., на 13.10.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Судом также установлено, что Ответчик в период пользования займом произвел выплаты в размере 171 795,67 руб.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 13.10.2022г. общая задолженность ответчика ФИО1 перед банком составляет 78 602,48 руб. из них: просроченная ссуда 76 648,67 руб., просроченные проценты 0 руб., неустойка по ссудному договору 2132,29 руб., неустойка на просроченную ссуду 56,11 руб., иные комиссии – 4 897,70 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчик с заявленным истцом расчетом задолженности не согласился, однако, контрасчет суду ответчиком представлен не был.

В адрес ответчика Банком направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности по состоянию на 06.10.2022г. в сумме 78 602,48 руб. и о необходимости возврата сумма задолженности по кредитному договору от 09.12.2019 года в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии

До настоящего времени требование банка в добровольном порядке исполнено не было.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 21.07.2022г., судебный приказ № 2-2597/2022 от 06.07.2022г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 78 602,48 руб. был отменен.

Таким образом, суд считает обоснованным взыскание с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от 09.12.2019 года в размере 78602,48 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 1130 от 20.10.2022г., истцом ПАО «Совкомбанк» была оплачена государственная пошлина в сумме 2 558,07 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 2 558,07 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № в размере 78 602,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2558,07 руб., а всего 81 160 (восемьдесят одну тысячу сто шестьдесят) рублей 55 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца, со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2023 года.

Председательствующий: О.Н. Кривошеева