Дело № 2-2864/2025
УИД: 59RS0005-01-2025-003187-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04.08.2025 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Парыгиной М.В.,
при секретаре Пироговой О.М.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Новатех», ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новатех», ФИО2 о взыскании задолженности по договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» (гарант) и ООО «Новатех» (принципал) заключили договор № о предоставлении банковской гарантии. Договор заключен в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами. В обеспечении исполнения ответчиком обязательств по поставке оборудования, выполнения по монтажу оборудования согласно проекта №, гарант ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Автомобильный завод Урал» (бенефициар) выдал банковскую гарантию. Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство ФИО2, оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора предел обязательств гаранта перед бенефициаром составляет 1 530 000 рублей. Во исполнение условий гарантии банк осуществил перечисление суммы по банковской гарантии на счет, указанный бенефициаром. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. Согласно расчету задолженности сумма по состоянию на 20.03.2025 составляет 1 964 601,42 руб., из которых: 1 529 547,75 руб.- просроченное возмещение, 435 053,67 руб. - неустойка за просроченное возмещение.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность договору предоставления банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.03.2025 в размере 1 964 601,42 рублей, в том числе 1 529 547,75 руб. - просроченное возмещение, 435 053,67 руб.- неустойка за просроченное возмещение, расходы по оплате госпошлины в размере 34646 рублей.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель ответчика ООО «Новатех» ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы письменного отзыва на исковое заявление, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ банковская гарантия была раскрыта в пользу АО «АЗ «Урал», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1530000 руб. Просила о снижении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ до 217195,78 руб. из расчета 0,1% от суммы возмещения за каждый день просрочки.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации. Конверт вернулся в связи с истечением срока хранения.
Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебных извещений, которые вернулись в суд с отметкой о не вручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, суд считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская затягивания производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его извещенным о времени и месте судебного заседания. Суд также учитывает, что ФИО2 является учредителем ООО «Новатех».
Представитель третьего лица АО «Автомобильный завод «Урал» в судебное заседание не явился, извещен, в письменном отзыве указал, что ООО «Новатех» не исполнил свои обязательства по поставке оборудования в срок, установленный договором, а также не исполнил законное требование АО «АЗ «Урал» по возврату уплаченного ответчику аванса в размере 1 530 000 рублей, выплата АО «Альфа-Банк» по банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ обоснована. (л.д.86).
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодека Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п.1,2,3 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.
Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.
Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.
Согласно пункту 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно пункту 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (гарант) и ООО «Новатех» (принципал) заключен договор независимой гарантии №, по условиям которого гарант уведомлен о том, что принципал заключил договор поставки оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Автомобильный завод «Урал» (бенефициар). Гарант был информирован, что в соответствии с условиями договора принципал получит от бенефициара авансовый платеж в сумме 1530 000 рублей, который будет произведен бенефициаром против гарантии возврата авансового платежа (л.д.12).
Согласно индивидуальных условий договора предоставления гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ гарант принимает на себя обязательство предоставить гарантию в пользу бенифициара на условиях, указанных в настоящем договоре, а принципал обязуется осуществить оплату вознаграждения в полном объеме за выдачу гарантии или выпуск изменения к ранее выданной гарантии, а также возместить все затраты гаранта, связанные с выдачей и обслуживанием гарантии, платежом по гарантии. (л.д.13-14).
Гарантия выдается в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1), предел обязательств гаранта по гарантии- 1 530 000 рублей (п.2.4), срок гарантии с даты выдачи по ДД.ММ.ГГГГ (п.2.5).
В соответствии с п.6.2 общих условий договора предоставления банковской гарантии в случае просрочки перечисления принципалом возмещения, принципал уплачивает гаранту неустойку в размере 0,2% от суммы причитающегося гаранту возмещения за каждый день просрочки (л.д.8-11).
В случае нарушения принципалом обязательств гарант вправе потребовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,2% от предела обязательств гаранта по гарантии за каждый день нарушения.
Принципал несет ответственность в виде неустойки за каждое допущенное им нарушение условий настоящего договора в отдельности. Неустойка оплачивается не позднее следующего рабочего дня предъявления гарантом соответствующего требования.
Договор банковской гарантии подписан электронной подписью.
Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является договор поручительства №, заключенный АО «Альфа-Банк» с ФИО2 (л.д.21).
Договор подписан электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЗ «УРАЛ» (покупатель) и ООО «Новатех» (поставщик) заключен договор поставки оборудования №, которая осуществляется силами поставщика за счет поставщика по адресу: <адрес>, в течение 55 рабочих дней с момента внесения авансового платежа покупателем (п. 3.1 Договора). (л.д.89-94).
Согласно п. 5.2 договора покупатель обязан оплатить авансовый платеж - 30 % от общей суммы договора, что составляет 1 530 000 рублей с НДС в течение 5 банковских дней с момента предоставления оригинала безотзывной банковской гарантии на сумму авансового платежа.
В соответствии с п. 5.3 договора поставщик предоставляет обеспечение исполнения обязательств по договору на поставку оборудования и монтаж путем предоставления безотзывной банковской гарантии. Банковская гарантия должна превышать срок поставки оборудования и монтаж на 60 календарных дней. Банковская гарантия должна быть выпущена на всю сумму авансового платежа.
Согласно п. 5.5 договора в случае, если поставщик не выполняет свои обязательства по поставке оборудования или выполнения монтажных работ, установленные настоящим договором, у покупателя возникает право требования возврата аванса, уплаченного в соответствии с пунктом 5.2. настоящего договора. Поставщик обязан возвратить полученный аванс в течение 5 рабочих дней с момента направления ему покупателем соответствующего требования. Если поставщиком возврат аванса в указанный срок не произведен, покупатель имеет право предъявить гаранту требование о возврате аванса на основании банковской гарантии, предоставленной в соответствии с п. 5.3 договора.
ДД.ММ.ГГГГ АО «АЗ «УРАЛ» платежным поручением № перечислил в адрес ООО «Новатех» авансовый платеж в размере 1 530 000 рублей. (л.д.95).
В нарушение принятых обязательств ООО «Новатех» не поставил оборудование в установленные договором сроки.
В адрес ООО «Новатех» направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате авансового платежа, а также претензия об исполнении обязательства по поставке оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, которые остались без удовлетворения. (л.д.97-99).
Поскольку ООО «Новатех» не исполнил свои обязательства по поставке оборудования в срок, установленный договором, а также не исполнил законное требование АО «АЗ «Урал» по возврату уплаченного аванса, выплата АО «Альфа-Банк» по банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ обоснована.
АО «Альфа Банк» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ уплатил АО «АЗ «Урал» авансовый платеж в размере 1530000 рублей по банковской гарантии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96).
Согласно п.4.6 Общих условий договора предоставления банковской гарантии уплата возмещения гаранту должна быть осуществлена принципалом не позднее даты совершения платежа по гарантии, указанной в уведомлении гаранта.
По состоянию на 20.03.2025 г. сумма задолженности по договору банковской гарантии составляет 1746743,53 рублей, в том числе 1529547,75 рублей-просроченное возмещение,217195,78 рублей- неустойка за период с 30.10.2024 г. по 20.03.2025 г. (л.д.6-7).
22.04.2025 г. истец направил в адрес ответчиков требование об уплате задолженности по договору банковской гарантии. (л.д.38-41).
До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.
Учитывая, что истец вправе требовать возврата выплаченных по гарантии денежных средств, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма основного долга по договору предоставления банковской гарантии в размере 1 529,547,75 рублей.
На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Ответчик ООО «Новатех», возражая против размера неустойки, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 217195,78 руб. из расчета 0,1% от суммы возмещения за каждый день просрочки, представил контррасчет (период с 30.10.2024 по 20.03.2025, сумма неустойки составляет 217195,78 рублей согласно расчета 1529547,75 руб. х142 х 0,1% =217195,78.
Согласно п.1, 2 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков, суд принимает во внимание период неисполнения денежного обязательства ответчиками, учитывает компенсационный характер неустойки, отсутствие негативных последствий для истца от действий ответчиков и исходя из принципа разумности и справедливости определяет ко взысканию неустойку в размере 217195,78 рублей.
Таким образом, следует взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца неустойку в размере 217195,78 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Соответственно, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины по 17323 рубля с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новатех», ИНН №, ФИО2, № солидарно в пользу акционерного общества «Альфа-банк», ИНН № задолженность по договору предоставления банковской гарантии от 14.05.2024 по состоянию на 20.03.2025 в размере 1746743,53 рублей, в том числе 1529547,75 рублей - просроченное возмещение, 217195,78 рублей- неустойка, а также расходы по оплате госпошлины по 17323 рубля с каждого.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено: 11.08.2025
Судья: подпись
Копия верна: судья