Приговор по делу № 1-967/2023 от 19.09.2023

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 19 сентября 2023 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Токаревой А.А.,

при секретаре Авдееве В.А.,

с участием государственного обвинителя Артюшкиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Смирнова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО7,

<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - производное N-метилэфедрона, без цели сбыта, в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон «REDMI А1+» посредством сети Интернет, достиг преступной договоренности с неустановленным лицом использующим <данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты> о приобретении вышеуказанного наркотического средства. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, перевел со своей банковской карты на неустановленный в ходе предварительного следствия счет, неустановленного лица <данные изъяты>» денежные средства в сумме 1669 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 30 минут более точное время не установлено, получил от неустановленного лица <данные изъяты>» сведения о месте расположения тайника - «закладки» с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,741 грамма, находящего по координатам 53.495549, 49.277965, у резиновой шины, расположенной в 500 метрах от начала «<адрес> <адрес>.

В продолжении реализации своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 30 минут, более точное время не установлено, прибыл на участок местности по указанным координатам, где у резиновой шины, расположенной <адрес> от <адрес>, путем извлечения из тайника - «закладки» незаконно приобрел сверток с наркотическим средством производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,741 грамма, который распаковал, размотав липкую ленту от полимерного пакетика с замком-фиксатором с веществом внутри, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, после чего часть наркотического средства производное N-метилэфедрона пересыпал в сигарету с логотипом «<данные изъяты>» и оставшуюся часть наркотического средства - производное N-метилэфедрона в полимерном пакетике с замком-фиксатором, поместил в пачку из-под сигарет с логотипом «<данные изъяты>», которую поместил в левый наружный карман джинсовых брюк, где продолжил его незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 50 минут, ФИО1, находясь примерно в 500 метрах от <адрес>, был задержан сотрудниками ОКОН ОП по <адрес> № У МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 40 минут, сотрудники ОКОН ОП по <адрес> № У МВД России по <адрес>, в ходе исследования предметов одежды ФИО1, <адрес> <адрес>, обнаружили и изъяли в левом наружном кармане джинсовых брюк, в пачке из-под сигарет, сигарету с логотипом «<данные изъяты>» с веществом растительного происхождения внутри массой 0,320 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона и полимерный пакетик с замком-фиксатором с веществом внутри, массой 0,421 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N- мегилэфедрона (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Общая масса наркотического средства производное N-метилэфедрона, равная 0,741 граммам, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) соответствует значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью и поддерживает заявленное при окончании предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в начале судебного заседания он данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержал в полном объеме.

При этом ФИО1. в присутствии защитника и представителя государственного обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Адвокат Смирнов И.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимый и он не оспаривают совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Действия ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст.316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие наказание.

Судом исследовалась личность подсудимого, который свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в рамках особого судопроизводства, на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер» не состоит, на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

<данные изъяты>

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, <данные изъяты>

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и всех близких родственников, наличие всех имеющихся заболеваний у подсудимого и его близких родственников, официальное трудоустройство, оказание помощи в быту и материального родителям <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, личностиподсудимого совершившего преступление небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ), который не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию, характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, учитывая влияние наказания на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимого, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в доход государства, размер которого в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. По мнению суда, избранное наказание будет в большей мере способствовать его исправлению.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым оставить подсудимому меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу в виде подписки о невыезде в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается не максимально строгий вид наказания.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, <данные изъяты>

Поскольку, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 15-ти суток со дня провозглашения приговора, и в течении 15-ти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья <данные изъяты> А.А.Токарева

<данные изъяты>