№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 15 сентября 2025 года
Абдулинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н.,
при секретаре судебного заседания Фио,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Фио1 к Администрации Абдулинского муниципального округа <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании принявшей наследство,
УСТАНОВИЛ:
Фио1 обратилась в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее сестра Фио2, она фактически приняла наследство, участвовала в похоронных мероприятиях, распорядилась оставшимися после смерти сестры вещами по своему усмотрению. С учетом уточненных требований просит суд установить факт принятия ею Фио1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства открывшегося после смерти Фио2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать Фио1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство открывшегося после смерти Фио2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец Фио1 не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела. В суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В первоначальном судебном заседании истец изменила исковые требования отказалась от иска о восстановлении срока принятия наследства. Просила установить факт принятия ею наследства после смерти её сестры Фио2. Определением суда принят отказ истца от требований о восстановлении срока принятия наследства. Производство по делу в это части было прекращено
В судебное заседание представитель ответчика администрации Абдулинского МО <адрес> не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил вынести решение на усмотрение суда..
В судебное заседание третье лицо Фио3 не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебное заседание третье лицо представитель отделение фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> не явился не извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.
Протокольным определением в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований привлечена Фио4 извещенная надлежащим образом не явилась в судебное заседание в суд представила заявление, в котором исковые требования поддерживает, против удовлетворения не возражает.
Суд определил, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, свидетелей суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Пунктом 2 ст. 218Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность перехода права собственности на принадлежавшее гражданину имущество в порядке наследования по завещанию или закону.
На основании статьи 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ умерла Фио2, истец фактически приняла наследство после смерти сестры, участвовала в похоронных мероприятиях, распорядилась оставшимися после смерти сестры вещами по своему усмотрению.
Согласно свидетельству о рождении I-РЖ № Фио2 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Мать Фио6, отец Фио7.
Согласно свидетельству о рождении I-ЮН № Фио1 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Мать Фио6, отец Фио7.
Согласно свидетельству о заключении бракаII-УЧ № Фио7 и Фио6 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. Супруге была присвоена фамилия Фио6..
Согласно свидетельству о смерти III-РА 546469 Фио2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель 1 предупрежденный об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ, пояснил, Истец приходится матерью. у нее еще 2 сестры Фио4 и Фио2. Фио6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. хоронила ее истец. Вещи были при умершей нам все передали сумка документы вещи. Все истец забрала себе. Она также занималась всеми оформленными документами и вступает в наследство. Фио4 на похороны не приезжала у нее случился инсульт. Фио4 в наследство вступать не желает об этом говоррила она сама.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель 2 предупрежденная об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ, пояснила, что Истицу знаю она мать мужа. У нее две сестры Фио4 старшая сестра живет в <адрес> и младшая сестра Фио2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец принимала участие в похоронах, хоронила ее. После смерти она распорядилась вещами, некоторые вещи остались в доме. Высказывала намерения что хочет вступить в наследство ходила и оформляла документы загс и пенсионный. На похоронах Фио4 не присутствовала по состоянию здоровья.
Суд оценил показания свидетелей по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и принял в качестве допустимых доказательств, так как оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей не имелось, поскольку они последовательны и согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Какой-либо заинтересованности данных свидетелей в исходе дела суд не усмотрел, кроме того, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.
Судом установлено, из материалов дела, пояснений свидетелей следует, что Фио1 фактически приняла наследство после смерти своей сестры Фио2 хоронила ее, распорядилась имуществом.
Поскольку Фио1 после смерти Фио2 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, другие наследники не претендуют на спорное наследственное имущество, не заявили требований о принятии наследства суд находит основания для удовлетворения исковых требований Фио1 об установлении факта принятия наследства и признании принявшей наследство умершей Фио2
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Фио1 к Администрации Абдулинского МО <адрес> об установлении факта принятия наследстваи признании принявшей наследство,- удовлетворить.
установить факт принятия наследства Фио1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти Фио2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать принявшей наследство Фио1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти Фио2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.Н. Григорьев
Решение в окончательной форме составлено 25.09.2025