дело №2а-4677/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года г.Владикавказ

Советский районный суд г.Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Токаевой О.Н.,

при секретаре Куловой К.А.,

с участием:

старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания (по обслуживанию <адрес>) ФИО4, действующей на основании доверенности № от 05.05.2025г.,

помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

установил :

ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания (далее – административный истец, отдел полиции) обратился в суд с вышеуказанным административным иском.

В обосновании заявленных требований указано, что отдел полиции рассмотрел материалы в отношении гр.ФИО1, ... г.р. (далее – административный ответчик), в ходе чего установлено, что административный ответчик ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от ... по ст.158 ч.2 п.«а,б,в,г» УК РФ, к 4 (четырем) 6 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы ... по истечении срока наказания. Вновь осужден приговором Советского районного суда <адрес> от ... по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, сроком на 3 (три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы ..., по отбытии срока наказания. Вновь осужден приговором Советского районного суда <адрес> от ... по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с назначением наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы ... по постановлению Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ..., по отбытии срока наказания. Вновь осужден приговором Советского районного суда <адрес> от ... по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с назначением наказания в колонии поселения. Вновь осужден приговором Пригородного районного суда РСО-Алания от ... по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 (трем) годам на основании ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию по приговору Советского районного суда <адрес> от ... в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился из мест лишения свободы ... по отбытии срока наказания. Вновь осужден приговором Советского районного суда <адрес> от ... по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с ванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Вновь осужден приговором Советского районного суда <адрес> от ... по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы ... по постановлению Промышленного районного суда <адрес> от ..., с заменой не отбытого срока на ограничение свободы 1(один) год 2 месяца и 28 дней. Вновь осужден приговором Советского районного суда <адрес> от ... по ст.314.1 ч.2 УК РФ к 6 (шести) месяцем лишения свободы с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Вновь осужден приговором Советского районного суда <адрес> от ... по ст.314.1 ч.2 УК.РФ к 6 (шести) месяцем лишения свободы с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Решением Советского районного суда <адрес> от ..., в отношении ФИО1, был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: - ... в период времени с 03 часа 25 минут по 03 часа 35 минут, состоящий под административным надзором ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, не соблюдал административные ограничения, установленные судом в соответствии с ФЗ № от ..., а не находился по месту жительства, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, тем самым был привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей; - 05.06.2025г., примерно в 10 часов 05 минут, гр.ФИО1, находясь в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные, без назначения врача, либо новые потенциально опасные активные вещества, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, тем самым, был привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей; -..., в период времени с 03 часа 05 минут по 03 часа 10 минут, по адресу: <адрес>, состоящий под административным надзором ФИО1, не открыл двери квартиры для проверки, тем самым, не выполнил обязанности предусмотренных ФЗ №64 от 06.04.2011г., т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП, тем самым, был привлечен к административному наказанию в виде штрафа в 550 (пятьсот пятьдесят) рублей. На учете у врачей психиатров ФИО1 не состоит, однако, состоит на учете у врачей наркологов с 2017 года, с диагнозом «пагубное употребление каннабиоидов». На путь исправления не встал, нуждается в постоянном воздействии и контроле, в связи с чем, административный истец полагает, что продление срока в отношении ФИО1 необходимо с целью предупреждения совершения им повторных преступлений и правонарушений.

Старший инспектор группы по осуществлению административного надзора ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания (по обслуживанию <адрес>) ФИО4, в судебном заседании заявленные требования поддержала и, с учетом уточнения иска, просила: продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 (шесть) месяцев, то есть, до ..., исчислять с .... Против принятия судом признания иска ФИО1, не возражала.

Административный ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела на судебное разбирательство не явился, направив в адрес суда заявление о признании административных исковых требований в полном объеме и рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения помощника прокурора <адрес> ФИО3, не возражавшей против принятия судом признания иска административным ответчиком и уточнения требований административным истцом, полагала административный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии с ч.5 ст.46 КАС РФ, суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Судом установлено, что данное признание иска административным ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону.

Из заявления административного ответчика следует, что основания, порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.46, 157 КАС РФ, ему разъяснены и понятны.

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, решением Советского районного суда <адрес> от ... по делу №а-3959/22, вступившим в законную силу 25.04.2022г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с определением следующих ограничений: 1) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 2) запрет выезда за пределы РСО-Алания (за исключением личных обстоятельств предусмотренных ч.3 ст.12 ФЗ №64-ФЗ), без разрешения органа осуществляющего контроль за поднадзорным лицом по месту жительства либо пребывания; 3) запрет на пребывание вне постоянного места жительства в период времени 23-00 час. до 06-00 час.; 4) обязании являться 2 раза в месяц для регистрации в территориальное подразделение МВД России на районном уровне по месту осуществления административного надзора.

С момента постановки на учет в ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания, ФИО1, неоднократно, в течение одного года, привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающие на порядок управления.

Так, ФИО1, 01.07.2025г., совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, в соответствии с постановлением должностного лица ОП № УМВД по <адрес> от 02.07.2025г. ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей (вступило в законную силу 13.07.2025г.); он же, 05.06.2025г. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в соответствии с постановлением И.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания, мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от 05.06.2025г., ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (вступило в законную силу 16.06.2025г.); он же, 26.04.2025г. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в соответствии с постановлением должностного лица ОП № УМВД России по <адрес> от 28.04.2025г., ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (вступило в законную силу 09.05.2025г.).

Согласно справке ГОАН УУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>, по месту фактического проживания ФИО1 по адресу:<адрес>, со стороны соседей и родственников жалоб и заявлений не поступало, на учете в РПБ не состоит, состоит на учете в РНД с 2017 года с диагнозом «Пагубное употребление каннабиоидов», неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее неоднократно судим.

В соответствии с ч.3 ст.157 КАС РФ, в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований. При этом, суд принимает во внимание сведения об образе жизни и поведения поднадзорного лица, факт того, что срок административного надзора не истек, неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности в течение года, в связи с чем, приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для продления срока административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.270-273, 175-180 КАС РФ, суд,

решил:

Административные исковые требования ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания, удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 (... года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № выданного <адрес> ...., к/п № зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, на 6 (шесть) месяцев, то есть, до ..., исчислять с ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд г.Владикавказ Республики Северная Осетия-Аланияв течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Токаева О.Н.