Дело №--

16RS0№---44

2.211

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания Е.Г. Пензенской,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Восточный Экспресс Кредит» к ФИО1 о взыскании стоимости восстановительного ремонта,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Восточный Экспресс Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости восстановительного ремонта, в обосновании указав, что между ООО «Восточный Экспресс Кредит» и ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинг) № №-- от --.--.---- г.. Предметом по договору является Kia Rio, 2019 года выпуска, государственный номер №--. Пунктом 4.4 договора лизинга, установлен срок действия договора с --.--.---- г. по --.--.---- г.. На основании пункта 7.1 правил лизинга к договору, ответчик, в соответствии с условиями договора, уплачивает истцу лизинговые и другие платежи, предусмотренные договором. Ответчик начиная с --.--.---- г. начал допускать несвоевременную и неполную оплату. --.--.---- г. в связи с неисполнением лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга истцом было приостановлено использование автомобилем Kia Rio, в соответствии с положениями 5.17 правил лизинга. Однако вышеназванный автомобиль при изъятии был обнаружен истцом с сильными повреждениями, а именно деформации кузова, элементов ходовой части, стекол, фар, указателей поворота, стоп-сигналов и других стеклянных элементов, а также царапины, сколы, потертости лакокрасочного покрытия, пластиковых конструктивных деталей и другие повреждений (деталей) кузова и эксплуатационных характеристик ТС, вмятины, вырывы, заломы, перекосы, разрывы и другие повреждения с изменением геометрии элементов (деталей) кузова, повреждения различного характера (акт изъятия ТС. Дорожно-транспортное происшествие согласно официальному сайту ГИБДД произошло --.--.---- г., использование транспортного средства было ограничено --.--.---- г., при таких обстоятельствах дорожно-транспортное происшествие произошло в период пользования лизингополучателя. --.--.---- г. для определения стоимости восстановительного ремонта, истец был вынужден обратиться к ООО «Региональная Экспертиза Поволжья». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Kia Rio, 2019 года выпуска, государственный номер №--, составляет 898 182,82 рублей. На основании изложенного, просили взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 898 182,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 182 рублей.

Представитель истца ООО «Восточный Экспресс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в исковом заявлении. Согласно уведомлению почтового отделения следует, что адресат за получением заказного письма согласно извещению о получении корреспонденции, не явился. Суд расценивает действия ответчика как отказ от принятия судебного извещения, и считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 644 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу статьи 645 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. между ООО «Восточный Экспресс Кредит» и ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № №--.

Согласно пунктам 1, 4, 4.1 договора, настоящий договор является договором присоединения, заключенным согласно Правилам лизинга транспортных средств, утвержденным Генеральным директором Лизингодателя --.--.---- г. и являющимся неотъемлемой частью договора.

Лизингодатель обязуется приобрести в собственность у продавца и предоставить Лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство: Kia Rio, 2019 года выпуска, VIN №--.

Из пункта 4.4 договора, следует, что срок лизинга с --.--.---- г. по --.--.---- г..

--.--.---- г. между ООО «Восточный Экспресс Кредит» и ФИО1 заключен акт приема-передачи транспортного средства в лизинг по договору финансовой аренды (лизинга) № №-- от --.--.---- г., из которых следует, что лизингодатель передал лизингополучателю во временное владение и пользование, а лизингополучатель принял следующее транспортное средство Kia Rio, 2019 года выпуска, VIN №--. Претензии по комплектности, комплекту и внешнему виду ТС у лизингополучателя отсутствуют, ТС находится в работоспособном состоянии и годно для эксплуатации.

--.--.---- г. между ФИО1 и ООО «Восточный Экспресс Кредит», заключен договор купли-продажи транспортного средства № №--, из которого следует, что продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее, бывшее в эксплуатации транспортное средство со всеми относящимися к нему принадлежностями документами: Kia Rio, 2019 года выпуска, VIN №--.

--.--.---- г. между ООО «Восточный Экспресс Кредит» и ФИО1 заключен акт приема-передачи транспортного средства по договору купли-продажи транспортного средства в №№-- от --.--.---- г.

Факт заключения договора аренды, а также передачи транспортного средства сторонами не оспаривался, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Из пунктов 5.17, 7.1 правил лизинга транспортных средств следует, что в случае нарушения лизингополучателем любого из условий правил и/или договора (в том числе сроков оплаты лизинговых и/или иных платежей) лизингодатель вправе в одностороннем порядке приостановить и/или ограничить эксплуатацию ТС лизингополучатеелм на период до полного погашения Лизингополучателем задолженности и/или устранения иного нарушения.

Лизингополучатель в соответствии с условиями договора уплачивает лизингодателю Лизинговые и другие платежи, предусмотренные договором.

Согласно исковому заявлению, ответчик, начиная с --.--.---- г. начал допускать несвоевременную и неполную оплату. --.--.---- г. в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору лизинга, было приостановлено использование автомобиля Kia Rio, в соответствии с положениями 5.17 правил лизинга.

Из пунктов 5.3, 5.8 правил следует, что лизингополучатель обязуется поддерживать ТС в исправном состоянии и за свой счет производить текущий и капитальный ремонт ТС, а также нести все расходы, связанные с эксплуатацией, техническим обслуживанием, владением и пользованием ТС.

В случае утраты, уничтожения или повреждения ТС Лизингополучатель обязуется незамедлительно сообщить о случившемся страховщику и в течение одного рабочего дня – Лизингодателю, а также письменно дать Лизингодателю пояснения о причинах и обстоятельствах, которые привели к утрате, уничтожению или повреждению ТС.

Из акта изъятия предмета лизинга от --.--.---- г. следует, что транспортное средство Kia Rio было изъято с повреждениями.

Согласно сведениям из официального сайта ГИБДД дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного происшествия Kia Rio, 2019 года произошло --.--.---- г..

Как следует из отчета №-- от --.--.---- г., подготовленного ООО «Региональная экспертиза Поволжья» по заказу истца, стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) 898 182,82 рублей.

Каких-либо объективных доказательств, дающих основание сомневаться в правильности и обоснованности заключения ООО «Региональная экспертиза Поволжья», не представлено.

Каких-либо объективных доказательств, дающих основание сомневаться в правильности и обоснованности заключения, не представлено.

Из части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно требованиям статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, оценивая достоверность каждого доказательства, приходит к выводу, что вышеуказанный отчет ООО «Региональная экспертиза Поволжья» является допустимым доказательством и может быть положено в основу настоящего решения.

Поскольку повреждения автотранспортному средству, причинены в период действия договора финансовой аренды (лизинга), в соответствии с условиями которого ответчик несет ответственность, и принимая во внимание представленное истцом заключение, то суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о возмещении ущерба.

Таким образом, требование о возмещения ущерба, причиненного арендованному транспортному средству, подлежит удовлетворению в размере 898 182,82 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 182 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Восточный Экспресс Кредит» к ФИО1 о взыскании стоимости восстановительного ремонта, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (--.--.---- г. года рождения, паспорт 9217 №--) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восточный Экспресс Кредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение ущерба, причиненного арендованному транспортному средству, в размере 898 182,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 182 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин

Решение27.07.2022