УИД 55RS0004-01-2022-006448-22

№ 2а-493/2023 (2а-4665/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года <...>

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Артемове И.А.,

помощник судьи – Низамутдинова Т.А.,

при участии старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Позыгун Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Омску о продлении срока административного надзора, об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Сосновского ФИО9,

установил:

УМВД России по городу Омску в лице представителя по доверенности ФИО1 (копия диплома о высшем юридическом образовании представлена) обратилось в суд с административным иском в отношении Сосновского ФИО10 о продлении срока административного надзора на шесть месяцев, в связи с совершением трех административных правонарушений, а также дополнении ранее установленных решением Советского районного суда г.Омска от 11.09.2020 (с учетом решения Советского районного суда г.Омска от 29.12.2021) поднадзорному лицу административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц, а всего с учетом ранее установленных ограничений – четыре раза в месяц.

Представитель административного истца в судебном заседании не участвовал. О времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Судом не признано обязательным участие представителя административного истца в судебном заседании.

Административный ответчик в судебном заседании не участвовал. О времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом Судом не признано обязательным участие административного ответчика в судебном заседании.

Старший помощник прокурора Октябрьского административного округа города Омска Позыгун Е.С. в своем заключении просила отказать в удовлетворении требований административного истца.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из положений пункта 4 статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ следует, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором Черлакского районного суда Омской области от 21.05.2015 ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения. В соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 03.02.2015 и окончательно определено 2 года 2 месяца лишения свободы в ИК общего режима.

24.01.2017 ФИО2 освобожден из КП-13 г. Омска условно-досрочно на 6 месяцев 07 дней по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 13.01.2017.

Решением Черлакского районного суда г. Омска от 12.09.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года с установлением ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 23-00 час. до 06-00 час.; обязательная явка один раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица; запрет выезда за пределы Черлакского района Омской области без соответствующего разрешения ОВД. Решение вступило в законную силу 25.09.2018.

Приговором Первомайского районного суда г. Омска от 27.06.2019 ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1, 73 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти консультацию у врача-нарколога, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрационных отметок; не покидать место жительства в ночное время с 23 до 6 часов, если это не связано с официальной работой или опасностью для жизни.

Приговором Ленинского районного суда г. Омска от 29.06.2020 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 27.06.2019 отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 27.06.2019, окончательно определено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Конец срока отбывания наказания 22.11.2020.

Решением Советского районного суда г.Омска от 11.09.2020 ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, - 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: запрещения выезда за пределы муниципального образования городской округ город Омск Омской области без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации; запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 23 часов вечера до 06 часов утра следующих суток, если это не связано с трудовой деятельностью. Решение вступило в законную силу 26.09.2020.

После установления административного надзора ФИО2 совершил три административных правонарушения, вследствие чего решением Советского районного суда г.Омска от 29.12.2021 ФИО2 дополнены административные ограничения, установленные решением Советского районного суда г.Омска от 11.09.2020, в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц, а всего с учетом ранее установленных ограничений – три раза в месяц; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

При подаче очередного административного искового заявления о продлении срока административного надзора, дополнении ранее установленных решением Советского районного суда г.Омска от 11.09.2020 (с учетом решения Советского районного суда г. Омска от 29.12.2021) поднадзорному лицу административных ограничений административный истец указал, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 вновь совершил три административных правонарушения посягающих на порядок управления.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 05.08.2022 № 5-299/2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьей 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 05.10.2022 № 5-462/2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьей 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 17.11.2022 № 5-546/2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьей 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Указанные постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности вступили в законную силу.

Из представленной в материалы дела бытовой характеристики ОП № 6 УМВД России по г. Омску от 19.12.2022 усматривается, что за время проживания по адресу: <адрес> <адрес>, ФИО2 за время проживания со слов жителей по месту жительства характеризуется удовлетворительно. С жалобами по факту нарушения общественного порядка никто не обращался. В употреблении наркотических средств, злоупотреблении спиртными напитками замечен не был.

Поскольку решением Советского районного суда г. Омска от 11.09.2020 административному ответчику установлен срок административного надзора 3 года, установленный законом для погашения судимости, срок административного надзора в целом не может превышать срок погашения судимости, постольку оснований для удовлетворения требований административного истца в части продления срока административного надзора не имеется.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности административного ответчика, факт неоднократного совершения административных правонарушений в период нахождения под административным надзором, суд находит административное исковое заявление начальника УМВД России по городу Омску в части дополнения ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в отношении административного ответчика подлежащим удовлетворению.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Суд разъясняет административному ответчику, что в силу статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления МВД России по городу Омску о продлении срока административного надзора, об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Сосновского ФИО11 удовлетворить частично.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные решением Советского районного суда г. Омска от 11.09.2020 (с учетом решения Советского районного суда г.Омска от 29.12.2021) об установлении административного надзора в отношении Сосновского ФИО12 года рождения, административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц, всего с учетом ранее установленных ограничений – четыре раза в месяц.

В удовлетворении требования о продлении срока административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: Т.Г. Глазкова