Решение по делу № 2А-1613/2022 от 10.11.2022 | Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан)

Дело №

(УИД №)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года с. Калтасы Республики Башкортостан

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахмерова Р.Р.,

при секретаре Яндубаевой А.А.,

с участием помощника прокурора Калтасинского района Республики Башкортостан Казыхановой З.Н.,

представителя административного истца - Отдела МВД России по Калтасинскому району ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. № №

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Калтасинскому району к ФИО2 ФИО8 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

начальник Отдела МВД России по Калтасинскому району обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, убыл на место жительства в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет в Отдел МВД России по Калтасинскому району как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, имеющее непогашенную или неснятую судимость, формально подпадающий под действие административного надзора. В настоящее время судимость ФИО2 не снята и не погашена (срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ). После освобождения из мест лишения свободы гр. ФИО2 <данные изъяты> ФИО2 характеризуется <данные изъяты>. Административный истец просит суд установить в отношении ФИО2. административный надзор сроком на 2 года и установить административные ограничения в виде: обязательства являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы района избранного места жительства или пребывания, без разрешения органов внутренних дел.

Представитель административного истца Отдела МВД России по Калтасинскому району по доверенности ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Административный ответчик ФИО2, будучи извещен надлежащим образом судебной повесткой, в судебное заседание не явился, заявлением просит рассмотреть дело без его участия, с административным исковым заявлением согласен в полном объеме.

Суд находит возможным, рассмотреть административный иск без участия административного ответчика, извещенного надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск, поскольку он обоснован, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом N64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Аналогичное положение содержит ст.6 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч.3 указанной статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании ст.4 Федерального закона N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено, что ФИО2 был осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии <данные изъяты> режима и освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в течение года привлекался к административной ответственности два раза:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, по постановлению ОМВД России по Калтасинскому району от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО2 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

На основании изложенного, учитывая, что ФИО2, в течение года, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, был осужден за совершение особо тяжкого преступления, судимость не погашена, а так же в целях предупреждения совершения им повторных преступлений и других правонарушений, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Калтасинскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица устанавливаются следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения - в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации - является обязательным.

При таких обстоятельствах, требование административного истца обязать ФИО2 являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в ОМВД России по Калтасинскому району подлежит удовлетворению.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ранее административным ответчиком преступления, суд считает целесообразным установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы <адрес> Республики Башкортостан без разрешения органов внутренних дел.

Руководствуясь ст.ст. 178-180, 273 КАС РФ, ст.ст. 3-7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление Отдела МВД России по Калтасинскому району к ФИО2 ФИО9 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

В отношении ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> установить административный надзор сроком на 2 (два) года.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязать по установленному графику являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в Отдел МВД России по Калтасинскому району РБ;

- запретить выезжать за пределы Калтасинского района Республики Башкортостан без разрешения органов внутренних дел.

Решение может быть обжаловано сторонами, участвующими в деле в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение десяти дней через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий,

судья Р.Р. Ахмеров