Гражданское дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В.,

при секретаре Бобрович В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк Синара обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 518 021,92 рублей. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 8 380,22 рублей. В обоснование своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ответчиком заключён данный кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 685 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 24,90% годовых. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязался возвращать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, а также условий договора, ответчик ненадлежаще исполняет свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение наименования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на ПАО Банк Синара. Право банка потребовать от заёмщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено в п. 2 ст. 811 ГК РФ. Реализуя своё право на досрочное взыскание задолженности, банк обратился к заёмщику с требованием от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате имеющейся задолженности по кредитному договору, однако указанное требование ФИО1 проигнорировано. Судебным приказом по делу № взыскана просроченная задолженность в размере 166 007,17 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 2 260,07 рублей. Учитывая, что на момент обращения в суд ответчиком не исполняются обязательства по договору, банк полагает обоснованным требование о довзыскании оставшейся суммы задолженности.

Представитель истца ПАО Банк Синара в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени уведомлен надлежаще, причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая, что ответчик о рассмотрении дела извещен надлежаще, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а представитель истца согласен с рассмотрением дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в таком порядке.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из кредитного договора №, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», впоследствии переименованном на ПАО Банк Синара, (кредитором) и ФИО1 (заёмщиком), следует, что банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 685 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно под 24,90% годовых.

Договор заключен в письменной форме в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ. Пунктом 6 договора предусмотрено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком платежей. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике платежей. Пунктом 12 договора предусмотрена уплата неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, начисление которой производится с первого дня просрочки платежа и составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Условие об уплате неустойки в случае просрочки исполнения обязательства соответствует требованиям п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ.

Выдача ответчику кредита 685 000,00 рублей подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Согласно материалам дела ФИО1 ненадлежаще исполняет свои обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о досрочном возврате имеющейся задолженности по кредитному договору, однако указанное требование ФИО1 проигнорировано. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскана просроченная задолженность по данному кредитному договору по основному долгу и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 007,17 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 2 260,07 рублей.

Ответчиком было уплачено после вынесения судебного приказа 168 267,24 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. долг ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет предъявленную к взысканию сумму, что является просроченной задолженностью по основному долгу, требование о досрочном возврате кредита ответчиком не было исполнено.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, в соответствии с приведёнными выше нормами закона, условиями кредитного договора, истец имеет право требования досрочного возврата всех оставшихся неуплаченных сумм кредита.

Расчёт сумм, подлежащих взысканию с ответчика, является обоснованным, правильным, сомнений у суда не вызывает.

Доказательств возврата кредита, погашения задолженности по кредиту, неправильности расчётов, ФИО1 суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

С учётом изложенного, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО Банк Синара задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 518 021,92 рублей.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать понесённые банком по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд банком уплачена государственная пошлина в размере 8380,22 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк Синара к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк Синара задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 518 021 (пятьсот восемнадцать тысяч двадцать один) рублей 92 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 380 (восемь тысяч триста восемьдесят) рублей 22 копейки.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение может быть отменено Правдинским районным судом Калининградской области по заявлению ответчика об отмене этого решения, подача которого может быть осуществлена ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнова И.В.