Решение по делу № 2-4585/2022 от 24.11.2022 | Засвияжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело № 2-4585/2022

73RS0002-01-2022-007865-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 24 ноября 2022 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Долотцевой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указали, что 16.12.2019 между ПАО Сбербанк (банк, истец) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому банк передал в собственность заемщика денежные средства в размере 609 321,44 руб. В свою очередь, у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается договором, копией лицевого счета, выгрузкой сообщений с номера 900. 16.12.2019 банк зачислил указанную сумму на счет заемщика №, что подтверждается копией лицевого счета. Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 13.09.2022, согласно которому задолженность ответчика перед банком составляет 591 885,61 руб. 24.08.2022 банк направил заемщику требование о возврате суммы предоставленных денежных средств и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Размер процентов за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 17.12.2019 по 13.09.2022 составляет 79 448,67 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 16.12.2019 за период с 30.09.2020 по 13.09.2022 (включительно) в размере 591 885 руб. 61 коп., в том числе: просроченный основной долг - 512 436 руб. 94 коп., просроченные проценты - 79 448 руб. 67 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 118 руб. 86 коп., а всего 601 004 руб. 47 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

К правоотношениям, вытекающим из кредитного договора, применяются как общие правовые нормы, регулирующие обязательственные правоотношения, так и специальные нормы, регулирующие обязательства по кредитному договору.

Банковский кредит предоставляют коммерческие банки, иные кредитные организации, получившие в ЦБР лицензию на осуществление банковских операций (ст.13 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности»). Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Однако проценты за пользование кредитными средствами начисляются с момента поступления кредитных средств на счет заемщика, а не с момента заключения договора, либо даты, когда кредитор должен был предоставить денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (штраф, пени) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 16.12.2019 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № (индивидуальные условия договора потребительского кредита) от 16.12.2019, в соответствии с которым банк в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Общие условия кредитования) предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 609 321 руб. 44 коп.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита банк предоставил ФИО1 потребительский кредит на срок 60 мес. с даты его фактического предоставления под 14.90% годовых (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий). Стороны договорились, что выдача кредита производится путем зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты №, открытый у кредитора (пункт 17 Индивидуальных условий).

Цель предоставления кредита - на цели личного потребления (пункт 11 Индивидуальных условий).

ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях данного кредитного договора. Стороны договорились, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ФИО1 ежемесячно аннуитетными платежами (всего 60 платежей по 14 463 руб. 75 коп. каждый платеж (последний платеж 14 424 руб. 89 коп.), платежная дата - 16 число месяца (пункт 6 Индивидуальных условий, График платежей от 16.12.2019). Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора (пункт 8 Индивидуальных условий).

Кредитным договором определена ответственность заемщика ФИО1 за ненадлежащее исполнение условий договора: за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) - неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Судом установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что истцом обязательства по договору были исполнены, 16.12.2019 денежные средства в размере 609 321 руб. 44 коп. зачислены на текущий счет ФИО1 № в Ульяновском отделении №8588 в порядке, установленном кредитным договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Пункт 2 статьи 450 ГК РФ определяет, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование ФИО1 исполнял не надлежащим образом, что подтверждается представленными истцом расчетом задолженности («Расчет задолженности ФИО1 к исковому заявлению (по состоянию на 13.09.2022 г.)», «Расчет цены иска по договору от 16.12.2019 №, заключенному с ФИО1 по состоянию на 13.09.2022»).

Из представленного истцом Расчета усматривается, что по состоянию на 13.09.2022 задолженность ФИО1 перед банком составляет 591 885 руб. 61 коп., в том числе: просроченный основной долг - 512 436 руб. 94 коп., просроченные проценты - 79 448 руб. 67 коп.

Доказательств исполнения ФИО1 своих обязательств по указанному кредитному договору ответчиком не предоставлено. Факт неисполнения условий кредитного договора и указанные выше суммы задолженности ответчиком не оспорены, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Из «Требования (претензии) о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами» от 24.08.2022, адресованного ответчику, представленного истцом, следует, что банк потребовал в срок не позднее 23.09.2022 возвратить предоставленную сумму денежных средств в размере 551 689 руб. 24 коп. и проценты за пользование предоставленными денежными средствами в размере 157 117 руб. 36 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по кредитному договору стороной ответчика не представлено, факт неисполнения условий кредитного договора и указанные выше суммы задолженности им не оспорены, то при таком положении с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 16.12.2019 в размере 591 885 руб. 61 коп.

Согласно ст.88 ГПК РФ уплата по гражданскому делу государственной пошлины отнесена к категории судебных расходов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 9 118 руб. 86 коп.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 16.12.2019 за период с 30.09.2022 по 13.09.2022 (включительно) в размере 591 885 руб. 61 коп., в том числе: просроченный основной долг - 512 436 руб. 94 коп., просроченные проценты - 79 448 руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 118 руб. 86 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья: Е.Н. Саенко

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2022