Дело № 2-827/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Онега 13 сентября 2023 года
Онежский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,
при секретаре Ильиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Онега-Энергия» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,
установил:
Акционерное общество «Онега-Энергия» (далее – АО «Онега-Энергия», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке долга за предоставленные услуги по отоплению <Адрес> за период с <Дата> по <Дата> в размере 73 481 руб. 64 коп., пени за просрочку оплаты за период с <Дата> по <Дата> в размере 6 035 руб. 42 коп., уплаченную взыскателем по данному делу государственную пошлину в размере – 2 585 руб. 51 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что АО «Онега-Энергия» по отношению к ответчикам является энергоснабжающей организацией, оказывающей коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения, а ответчики по отношению к АО «Онега-Энергия» являются потребителями коммунальных услуг. Ответчики в установленном порядке зарегистрированы в <Адрес>. В период с <Дата> по <Дата> истец оказал услуги ответчикам на общую сумму 73 481 руб. 64 коп. Ответчики не выполняют обязанность по своевременной и полной оплате полученной тепловой энергии (отопление) и не производили текущие платежи с сентября 2020 года.
В судебном заседании представитель истца АО «Онега-Энергия» ФИО3 поддержала исковые требования.
Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился, указав при этом на тяжелое материальное положение не позволяющее уплатить долг.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, представила возражения, согласно которым просит применить срок исковой давности к заявленному спору, а также учесть все платежи, внесенные ей в счет погашение долга за услугу отопления за спорный период и учтенные в счет погашения долга образовавшегося у ответчика ФИО1 за период до ее регистрации в жилом помещении.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пункт 1 статьи 540 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.
На основании ст. 153, ст. 154 ЖК РФ граждане (в том числе, собственники жилых помещений в многоквартирном доме) обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что АО «Онега-Энергия» является энергоснабжающей организацией, оказывающей коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 занимают <Адрес> по договору социального найма, в котором в установленном порядке зарегистрированы.
Внутриквартирные тепловые приборы ответчиков через внутридомовую инженерную систему присоединены к подающей тепловой сети АО «Онега-Энергия», получаемая ответчиками тепловая энергия используется ими для бытового потребления.
АО «Онега-Энергия» регулярно, ежемесячно подавало ответчикам тепловую энергию на отопление. Финансовый лицевой счет за ... на оплату услуг отопления по жилому помещению оформлен на ФИО1
В период с <Дата> по <Дата> истец оказал услуги ответчикам на общую сумму 73 481 руб. 64 коп.
Ответчики не выполняют обязанность по своевременной и полной оплате полученной тепловой энергии (отопление).
Судебный приказ ... от <Дата> о взыскании заявленной задолженности был отменен в порядке ст. 129 ГПК РФ.
Расчеты сумм задолженности, арифметическая правильность которых проверена судом, произведены истцом в соответствии с действующим законодательством, доказательств неправомерности начислений в дело не представлено, как не представлено ответчиками и своего контррасчета, в связи с чем принимается судом за основу.
С учетом изложенного выше исковые требования АО «Онега-Энергия» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы возражений ФИО2 о том, что истцом пропущен срок исковой давности являются несостоятельными, поскольку в суд с иском о взыскании задолженности образовавшейся за период с <Дата> по <Дата> и начисленных пени, истец обратился в пределах трехлетнего срока исковой давности, а именно <Дата>.
Доводы ФИО2 о том, что ею уплачивались денежные суммы в счет погашения задолженности за отопление за 2021, 2022, 2023 год не свидетельствуют об отказе в удовлетворении иска, поскольку доказательств того, что внесенные ей платежи были направлены на погашение задолженности именно за 2021, 2022, 2023 года, с извещением об этом истца, суду не представлено, на указанные обстоятельства ФИО2 не ссылалась.
Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При предъявлении иска к нескольким ответчикам распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, на что прямо обращается внимание в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
В связи с удовлетворением основных материально-правовых требований с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке следует взыскать судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2 585 руб. 51 коп.
Наличие материальных затруднений, на которые ссылается ответчик, не являются основанием к отказу в иске, поскольку ответчики не лишены возможности обратиться в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда в соответствии с положениями ст. ст. 203, 434 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск акционерного общества «Онега-Энергия» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <Дата> г.р. (...), ФИО2, <Дата> г.р. (...) в пользу акционерного общества «Онега-Энергия» (...) в солидарном порядке долг за предоставленные услуги по отоплению <Адрес> за период с <Дата> по <Дата> в сумме 73 481 руб. 64 коп., 6 035 руб. 42 коп. – пени за просрочку оплаты за период с <Дата> по <Дата>, уплаченную государственную пошлину в сумме 2 585 руб. 51 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.
Председательствующий подпись С.Ю. Карелина