Изготовлено: «27» ноября 2025 года Дело №2-3451/25

УИД 76RS0014-01-2025-002348-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Докторовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Газпром газораспределение Ярославль» о возложении обязанности исполнить договор и взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просит обязать ответчика исполнить обязательство по договору №ЯФ-ДГ-10365/22 от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации жилого дома по адресу <адрес>, включая осуществление фактического присоединения домовладения и подключение газа в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу. Также просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 40000 рублей, судебную неустойку 10000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения. Требования мотивировал тем, что обязательство по исполнению указанного договора ответчик добровольно не исполняет, нарушает права и законные интересы истца, в том числе как потребителя.

В ходе судебного разбирательства дела истец заявил ходатайство о немедленном обращении к исполнению решения суда в части возложения на ответчика обязательства по исполнению договора, доводы и требования искового заявления поддержал.

Представители ответчика ФИО2 (по доверенностям), ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании обязательство ответчика по договору не оспаривали.

Остальные стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению,

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (заявитель), АО «Газпром газораспределение Ярославль» (исполнитель) и ООО «Газпром газификация» (Единый оператор газификации) был заключен договор №ЯФ-ДГ-10365/22 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации. Предметом договора выступало выполнение исполнителем работ по подключению (технологическому присоединению) принадлежащего истцу жилого дома по адресу <адрес>, кадастровый номер земельного участка № к сети газораспределения. Пунктом 3 договора сторонами был установлен срок 1 год.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора согласовано, что в связи с изменением точки подключения газопровода, срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения и пуску газа – 1 год. Таким образом, обязательство по договору должно было быть исполнено не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с передачей ФИО4 права собственности на земельный участок с кадастровым номером № ФИО1 с ответчиком заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны к договору №ЯФ-ДГ-10365/22 от ДД.ММ.ГГГГ, заказчиком по договору стал выступать ФИО1

Обязательство по договору в части подключения газоиспользующего оборудования домовладения и пуску газа со стороны ответчика до настоящего времени не исполнено. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, в связи с чем требования истца о понуждении ответчика к исполнению обязательства подлежат удовлетворению.

Исходя из характера возложенных на ответчика обязательств и комплекса мероприятий, которые необходимо провести для их исполнений, с учетом требований разумности, суд полагает возможным установить срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч.1 ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» разъяснено, что, исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В тех случаях, когда решение подлежит немедленному исполнению или суд придет к выводу о необходимости этого (статьи 210 - 212 ГПК РФ), в решении необходимо сделать соответствующее указание.

Из материалов дела следует, что домовладение <адрес> является местом регистрации и постоянного жительства истца. Доказательств того, что неисполнение ответчиком договора может существенно угрожать жизни и здоровью истца и членов его семьи, и замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для истца, ФИО1 в материалы дела не представлено, в связи с чем оснований для обращения решения суда к немедленному исполнению суд не усматривает.

Вина ответчика в нарушении прав ФИО1, выразившаяся в нарушении сроков выполнения работ по договору, и причинение тем самым морального вреда судом установлены. Истец испытывал нравственные страдания в связи с допущенным нарушением его прав, длительностью восстановления права. Переживание истцом нравственных страданий очевидно, и в каком-то дополнительном материальном подтверждении не нуждается. При определении размера компенсации морального вреда суд, исходя из требований ст.ст.151, 1101 ГК РФ, учитывает степень нравственных страданий, суд считает сумму в 15000 рублей отвечающей требованиям разумности и справедливости.

Пункт 1 статьи 308.3. ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п.1 ст.330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1).

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Пунктами 31 и 32 данного постановления предусмотрено, что судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства. Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Из приведенных положений закона, регулирующего вопросы взыскания судебной неустойки, и разъяснений по его применению следует, что взыскание с должника судебной неустойки должно выполнять стимулирующую функцию по надлежащему и своевременному исполнению им судебного акта. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения. Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре. Поэтому, судебная неустойка может быть взыскана лишь на будущее время с целью понуждения должника к совершению указанных в решении суда действий по исполнению гражданско-правового обязательства в натуре. С учетом положений действующего законодательства имеются основания для взыскания с ответчика судебной неустойки.

Определяя размер судебной неустойки, суд исходит из характера и объема подлежащих выполнению должником работ, степени допущенного ответчиком нарушения прав и законных интересов истца, считает, что судебная неустойка в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная по истечении установленного срока исполнения решения по день фактического исполнения судебного акта, будет отвечать принципу разумности и соразмерности.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.Ярославля подлежит взысканию государственная пошлина 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать акционерное общество «Газпром газораспределение Ярославль» (ИНН <***>) в течение 10 рабочих дней с момента вступления настоящего решения в законную силу исполнить обязательства по договору №ЯФ-ДГ-10365/22 от 18.08.2022 года о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации жилого дома по адресу <адрес> включая осуществление фактического присоединения домовладения и пуск газа.

Взыскать с акционерного общества «Газпром газораспределение Ярославль» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

В случае неисполнения судебного решения в части понуждения к исполнению обязательства о технологическом присоединении в установленный срок взыскивать с акционерного общества «Газпром газораспределение Ярославль» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт № судебную неустойку в размере 500 рублей в день за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с акционерного общества «Газпром газораспределение Ярославль» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.