Решение по делу № 2-1164/2025 от 27.03.2025

Дело №2-1164/2025

УИД 52RS0009-01-2023-004891-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Годзевича В.О., при секретаре Костылевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Тепловые сети Арзамасского района" к АВС, ААС, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних АСВ, АЗВ, АСВ о взыскании пени,

установил :

ООО «Тепловые сети Арзамасского района» обратилось в суд с иском к АВС о взыскании пени в обоснование заявленных требований указав, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>. Следовательно, являются потребителями коммунальной услуги теплоснабжение.

Со стороны истца обязательства по подаче тепловой энергии выполнены в полном объеме, каких-либо претензий к качеству предоставляемой услуги от ответчиков не поступало.

В связи с ненадлежащей оплатой ответчиками услуги по теплоснабжению за период с <дата>. по <дата>. ответчикам начислены пени в сумме 217 395,28 рублей, из которых: с <дата> по <дата> — 165 750 рублей 64 копейки, - c <дата> по <дата> -51 644 рубля 64 копейки.

Ранее истец обращался в Мировой суд Арзамасского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание пени за период с <дата> по <дата> в размере 165 750,64 рублей.

<дата> определением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области судебный приказ № на сумму 165 750 рублей 64 копейки был отменен.

В добровольном порядке ответчик уклоняется от погашения задолженности в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Просит суд взыскать солидарно с ААС и АВС в пользу ООО «Тепловые сети Арзамасского района» пени за период с <дата> по <дата> в размере 165 750,64 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 51 644,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 374 руб.

В процессе рассмотрения дела определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен АСВ

Представитель истца ООО «Тепловые сети Арзамасского района» в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ранее представителем ответчика АВС, были представлены письменные возражения в которых он просил применить последствия пропуска срока исковой давности в части и в оставшейся части положения ст.333 ГК РФ, кроме того просил взыскать задолженность согласно долям в праве собственности.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии сч.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

Размер платы устанавливается согласно районным тарифам, установленным Региональной службой по тарифам Нижегородской области.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ коммунальные услуги оплачиваются помимо квартирной платы по утвержденным тарифам за каждый вид услуги.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойка (пеня) может быть предусмотрена законом или договором.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Увеличение указанного размера пеней не допускается.

Статья 330 ГК РФ, признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Судом установлено, что на имя ААС в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет № по оплате коммунальных услуг.

На регистрационном учете в квартире состоят ААС с <дата> по настоящее время, АВС с <дата> по настоящее время, АЗВ <дата> года рождения с <дата> по настоящее время, АСВ <дата> года рождения с <дата> по настоящее время, АЕВ <дата> года рождения с <дата> по настоящее время, АПВ <дата> года рождения с <дата> по настоящее время, что подтверждается справкой ООО «РУЖК».

Согласно представленной выписке из ЕГРН ААС является собственником 5/8 долей вышеуказанной квартиры, АВС является собственником 1/8 доли вышеуказанной квартиры, АСВ является собственником 1/8 доли вышеуказанной квартиры, АЗВ является собственником 1/8 доли вышеуказанной квартиры.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Учитывая, что АЗВ, <дата> года рождения, АСВ, <дата> года рождения, АЕВ <дата> года рождения, АПВ являются несовершеннолетними, в соответствии с указанной нормой Семейного Кодекса плату за коммунальные услугу должны нести родители, то есть в данном случае мать ААС и АВС

Следовательно, указанные лица являются потребителями коммунальной услуги теплоснабжение.

Таким образом, по состоянию на <дата> общий размер задолженности ответчиков по пеням за период с <дата> по <дата> составляет 217 395,28 руб. в связи с несвоевременной и не в полном объеме оплатой услуг по теплоснабжению.

Указанный расчет судом проверен и признается верным, поскольку выполнен в соответствии с действующим законодательством.

Однако возражая относительной заявленных исковых требований ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2). Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Судом установлено, что настоящее исковое заявление направлено в суд согласно оттиска печати на конверте <дата>, кроме того, как следует из материалов дела <дата> заявитель обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчиков по аналогичным требованиям, который определением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> был отменен, таким образом истцом частично пропущен срок исковой давности за период с <дата> по <дата>, соответственно исковые требования ООО "Тепловые сети Арзамасского района" подлежат частичному удовлетворению в пределах срока исковой давности.

Согласно представленной истцом оборотно-сальдовой ведомости по неистекшему сроку исковой давности за период с <дата> по <дата> ответчикам начислены пени в размере 107 554,13 руб.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по пени в размере 107 554,13 руб.

Однако, ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ: «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации»: «42. При решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.)».

Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 г. N 263-О).

Таким образом, применяя статью 333 ГК РФ, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, дабы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применения мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.

В силу норм процессуального законодательства суд наделен полномочиями устанавливать фактические обстоятельства дела, в том числе и обстоятельства, касающиеся наличия критериев для применения статьи 333 ГК РФ, которыми являются, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, так как неисполнение ответчиком обязательств по оплате ЖКХ не повлекло для истца тяжких последствий, истец не предоставил доказательств причинения ему ущерба ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате ЖКХ, в связи с чем, суд полагает необходимым снизить размер пени до 20 000 рублей.

Исходя из вышеуказанных долей собственников в указанном жилом помещении и обязанности родителей в соответствии со ст.80 СК РФ содержать своих несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о необходимости взыскания пени согласно долям в следующем размере, а именно с ААС 15 000 руб. и с АВС 5 000 руб.

На основании положений ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в следующих долях, а именно с ААС. 4 030,50 руб. и с АВС в размере 1 343,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Тепловые сети Арзамасского района" удовлетворить частично.

Взыскать с ААС (<дата> г.р., паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделением УФМС России по Нижегородской обл. в Арзамасском р-не <дата>, код подразделения №) в пользу ООО «Тепловые сети Арзамасского района» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по пени в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 030,50 руб.

Взыскать с АВС (<дата> г.р., паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделением УФМС России по Нижегородской обл. в Починковском р-не <дата>, код подразделения №) в пользу ООО «Тепловые сети Арзамасского района» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по пени в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 343,50 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.