<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Мотивированное решение
изготовлено 02.12.2025г.
50RS0№-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-12350/25
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Подольский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Тимохиной С.В.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ
ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> обратился с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств в размере 146 468 рублей 80 копеек.
Свои требования мотивирует тем, что с 01.03.2023г. ФИО1 обратился за назначением ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 06.03.2023г. ОСФР по г. Москве и Московской области приняло решение о назначении ФИО1 ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере 7 677 рублей 81 копейка в период с 22.08.2022г. по 22.02.2024г. Вместе с тем, ранее в сентябре 2022 года за пособием по уходу за ребенком, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ФИО6 по месту своей работы в ООО «МОК-ПРОИЗВОДСТВО» Пособие ей было назначено и выплачивалось в период с 07.09.2022г. по 22.02.2024г. При подаче заявления о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком ответчик данное обстоятельство не указал. В результате сокрытия данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, ответчику излишне выплачена сумма государственного пособия в размере 146 468 рублей 80 копеек. Ответчику направлена претензия с требованием о возврате излишне полученного пособия. До настоящего времени денежные средства не возвращены.
Истец – представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании почтового отправления судебное заседание возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ в соответствии с которой, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Эти нормы ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации выплат, предусмотренных Федеральным законом №81-ФЗ от 19.05.1995г.
Судом установлено, что 01.03.2023г. ФИО1 обратился за назначением ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
06.03.2023г. ОСФР по г. Москве и Московской области принято решение о назначении ФИО1 ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере 7 677 рублей 81 копейка в период с 22.08.2022г. по 22.02.2024г.
В указанный период ответчику выплачено 146 468 рублей 80 копеек, а именно:
С 07.09.2022г. по 30.09.2022г. – 6 142 рубля 25 копеек;
С 01.10.2022г. по 31.01.2023г. – 30 711 рублей 24 копейки;
С 01.02.2023г. по 31.01.2024г. – 103 097 рублей 64 копейки (размер пособия 8 591 рубль 47 копеек);
С 01.02.2024г. по 22.02.2024г. – 6 517 рублей 67 копеек.
Вместе с тем, ранее в сентябре 2022 года за пособием по уходу за ребенком, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ФИО6 по месту своей работы в ООО «МОК-ПРОИЗВОДСТВО».
Пособие ФИО6 было назначено и выплачивалось в период с 07.09.2022г. по 22.02.2024г.
Из искового заявления следует, что при подаче заявления о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком ответчик данное обстоятельство не указал.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в силу ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей получатели государственных пособий» лицам, имеющим право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком по нескольким основаниям, предоставляется право выбора получения пособия по одному из оснований.
В случае, если уход за ребенком осуществляется одновременно несколькими лицами, право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком предоставляется одному из указанных лиц.
В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ (ред. от 28.11.2025) "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей получатели государственных пособий» обязаны своевременно извещать органы, назначающие государственные пособия гражданам, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров государственных пособий гражданам, имеющим детей, или прекращение их выплаты.
Так как в результате в результате сокрытия данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, ответчику выплачена сумма государственного пособия в размере 146 468 рублей 80 копеек, то данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика как незаконно полученное пособие.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подачи искового заявления, то в соответствии со ст. 104 ГПК РФ государственная пошлина в доход местного бюджета подлежит уплате с ответчика.
С учётом заявленных требований, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, суд взыскивает с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 394 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО3 Даврона <данные изъяты>, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (<данные изъяты>) денежные средства в размере 146 468 рублей 80 копеек.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 394 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Председательствующий судья С.В. Тимохина