11RS0002-01-2025-002208-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми 15 сентября 2025 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2171/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), по квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что для оплаты коммунальных услуг на спорную квартиру, в которой зарегистрированы ответчики, открыт лицевой счет .... Ответчиками не выполняется обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги. Задолженность за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение, за период с 01.11.2023 по 31.10.2024, составляет 76 305 руб. 23 коп. Ссылаясь на ст. 539 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, истец просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг, за период с 01.11.2023 по 31.10.2024, в размере 76 305 руб. 23 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от 21.05.2025 исковое заявление принято к производству, постановлено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. Сторонам предложено в установленные сроки представить доказательства и возражения, относительно предъявленных требований, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Определением суда от 14.07.2025 постановлено перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец ООО «Комитеплоэнерго» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, сославшись на то, что в мае 2025 г. признана банкротом, в связи с чем, данная задолженность должна быть списана, в том числе у ее сестры - ФИО2 Считает, что признание ее банкротом влечет списание задолженности в полном объеме, поскольку это ее задолженность как нанимателя квартиры. Также пояснила, что состоит на учете в центре занятости как безработная. Нанимателем квартиры является она, ФИО2 вселена в квартиру в качестве члена ее семьи. ФИО2 коммунальные услуги не оплачивает, так как работать не может, находится на ее иждивении. При этом ФИО2 недееспособной или инвалидом не является, официально уход за ней не оформлялся. ФИО2 не подавала заявление о банкротстве.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения, содержащегося в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд приходит к выводу о том, что ответчик, который несет риск неполучения юридически значимых сообщений по месту регистрации, считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми № 2-265/2025, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Поставка коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в спорный период осуществлялась ресурсоснабжающей организацией - ООО «Воркутинские ТЭЦ», которая является единой теплоснабжающей организацией в системах теплоснабжения на территории муниципального городского округа «Воркута» на период 2016—2030 годы, на основании постановления администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11.03.2016 № 442.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Воркутинские ТЭЦ» с 05.12.2022 переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго»).

По информации, предоставленной комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута», жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является собственностью муниципального округа «Воркута» Республики Коми. По договору социального найма ... от <дата>, жилое помещение передано в бессрочное владение и пользование ФИО3. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены: ФИО4, <дата> года рождения (дочь), ФИО5, <дата> года рождения (дочь).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости запись о регистрации права собственности муниципального округа «Воркута» Республики Коми на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, внесена <дата>.

На основании дополнительного соглашения от <дата> к договору социального найма ... от <дата>, нанимателем спорного жилого помещения стала ФИО1. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселена ФИО2, <дата> года рождения (сестра).

Адресными справками отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Воркуте, копией поквартирной карточки подтверждается регистрация по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО1 и ФИО2 с <дата> по настоящее время.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права и несут равные обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

В материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что наниматель и член его семьи определили соглашением порядок внесения платы за коммунальные услуги иной, чем предусмотрен законом.

Таким образом, ФИО1, как наниматель жилого помещения, ФИО2, как член семьи нанимателя, обязаны были в спорный период вносить плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, и несут солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства.

Доказательств того, что услуги истцом не были оказаны, коммунальные услуги не предоставлялись, ответчики обращались к истцу с заявлением о ненадлежащем предоставлении услуг, в материалах дела не имеется.

Из материалов гражданского дела Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми № 2-265/2025 следует, что по заявлению ООО «Комитеплоэнерго» от <дата> мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженности за отопление и горячее водоснабжение, по квартире расположенной по адресу: <адрес>, за период с 01.11.2023 по 31.10.2024, в размере 76 305 руб. 23 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ по заявлению ответчика ФИО1 отменен.

По сообщению ОСП по г. Воркуте УФССП России по Республике Коми от <дата>, судебный приказ № 2-265/2025 на исполнение не поступал.

В письменных возражениях на иск ответчиками указано, что ФИО1 с <дата> признана банкротом в связи с чем, задолженность за спорный период (с 29.11.2023 по 28.10.2024) подлежит списанию.

Согласно Единому федеральному реестру сведений о банкротстве, <дата> опубликовано сообщение о возбуждении в отношении ФИО1 процедуры внесудебного банкротства, <дата> процедура внесудебного банкротства завершена. Сообщение о возбуждении процедуры банкротства в отношении ФИО6 на момент рассмотрения дела в реестре отсутствуют (л.д. 52).

В соответствии с п. 1 ст. 223.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением, в частности требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке (подпункт 1).

В силу абзаца второго п. 2 ст. 223.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, срок исполнения возникших до дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей считается наступившим, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи;

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 223.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона. Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении. Если в таком заявлении указана сумма требований кредитора, которая больше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере действительной суммы его задолженности.

При обращении с заявлением о признании банкротом во внесудебном порядке ФИО1 указала одним из кредиторов ООО «Комитеплоэнерго» с суммой требований по договору от <дата> ... в размере 460 788,27 руб. (л.д. 65).

Согласно единой квитанции ..., по состоянию на <дата>, по договору от <дата> ..., размер задолженности перед ООО «Комитеплоэнерго» составляет 459 591,27 руб. (л.д. 21).

Таким образом, ФИО1 освобождается от обязательств перед ООО «Комитеплоэнерго» в размере действительной суммы задолженности возникшей за период с 01.11.2023 по 31.10.2024, в размере 76 305,23 руб.

Вместе с тем, освобождение нанимателя жилого помещения признанного банкротом во внесудебном порядке от задолженности по оплате коммунальных услуг за период до подачи заявления о признании банкротом не является безусловным основанием для списания этой задолженности при наличии иных лиц, проживающих в жилом помещении, которые несут солидарную обязанность по оплате задолженности.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Из разъяснений, данных в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27.06.2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит положений, изменяющих установленный Жилищным кодексом Российской Федерации и Гражданским кодексом Российской Федерации порядок исполнения солидарных обязательств, в том числе и тогда, когда в отношении одного из солидарных должников введена процедура банкротства. В этом случае кредитор имеет право требовать исполнения от иных солидарных должников и прекращение обязательства в отношении одного из должников не лишает кредитора права требовать исполнения обязательства от другого солидарного должника.

Таким образом, довод ответчика ФИО1 о необходимости списания спорной задолженности в полном объеме в связи с признанием ее банкротом, основан на неверном понимании норм материального права. Признание ФИО1 банкротом и освобождение от имеющейся у нее задолженности не влечет никаких правовых последствий для ФИО2, которая несет самостоятельно ответственность по всем своим долгам.

Соответственно, требования истца о взыскании образовавшейся задолженности за оказанные услуги с ФИО2 подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ФИО2, суд принимает во внимание, следующее.

Согласно п. 2 ст. 325 ГК, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Поскольку в силу закона право на взыскание задолженности с солидарного должника-банкрота в порядке регресса у ФИО2 утрачено, в отсутствие других вселенных в квартиру членов семьи нанимателя, а также соглашения о порядке оплаты, суд определяет размер расходов члена семьи по оплате коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 01.11.2023 по 31.10.2024, в размере 38 152 руб. 61 коп. (76305,23руб./2).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, признан арифметически верным. Размер платы за коммунальные услуги рассчитан в соответствии с требованиями пункта 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, по тарифам (ценам), установленным для ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили в доказательства, свидетельствующие о погашении образовавшейся задолженности, в том числе в период рассмотрения дела в суде, оснований для освобождения ФИО2 от ответственности перед истцом у суда не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска от его цены (76 305 руб. 23 коп.) подлежала уплате государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Копией платежного поручения ... от <дата> подтверждается уплата истцом государственной пошлины в установленном размере.

Исходя из частичного удовлетворения исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца, составляет 1 999 руб. 99 коп. (4000 руб. х 38152,61 руб. / 76305,23 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6, (паспорт гражданина Российской Федерации ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 01.11.2023 по 31.10.2024, в размере 38 152 руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 999 руб. 99 коп.

В остальной части иска к ФИО6 отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Судья Е.Б. Кораблева

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2025 года.