УИД: 66RS0010-01-2023-000049-18

№2-625/2023

Мотивированное решение изготовлено

02.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при секретаре Асадуллиной Е.А., с использованием аудиопротоколирования, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-625/2023 по иску по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу ***, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО «УБРиР», банк) обратилось в суд к наследственному имуществу *** о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что между ПАО «УБРиР» и *** 13.02.2014 заключен кредитный договор №... на сумму 32 200 руб., на срок до 13.02.2017 под 50% годовых. *** умерла ../../.... г., у нее образовался долг.

Банк просит взыскать с наследников *** в пределах стоимости установленного наследственного имущества задолженность по кредитному соглашению №... от 13.02.2014 за период с 13.02.2014 по 29.10.2022 в размере 85 722,61 руб., в том числе 25957,43 руб. сумма основного долга, 59 765,18 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.02.2014 по 29.10.2022, взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 2771,68 руб.

Определением от 13.03.2023 в качестве соответчика привлечена ФИО1.

Стороны извещены надлежащим образом: от банка уведомление о вручении от 07.04.2023, наследственное имущество *** – возврат конверта.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения иска, заявила о пропуске срока исковой давности, о том, что долг по другому кредитному договору взыскан ранее.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ../../.... г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что между ПАО «УБРиР» и *** 13.02.2014 заключен кредитный договор №... на сумму 32 200 руб., на срок до 13.02.2017 под 50% годовых. *** умерла ../../.... г.. По расчету задолженности банка по состоянию на 29.10.2022 задолженность по основному долгу составляет 25 957,43 руб., по процентам, начисленным за пользование кредитом 59 765,18 руб. Расчет судом проверен, соответствует условиям договора, фактическому исполнению по нему, не оспорен ответчиком, принимается судом в подтверждение суммы долга.

Согласно ответа банка договор страхования жизни с заемщиком не заключался.

Учитывая, что требования о взыскании долга заявлены в рамках наследственных правоотношений, ответственность наследников по долгам наследодателя носит ограниченный характер, подлежат оценке обстоятельства, связанные с объемом наследственного имущества, его стоимостью и фактом его принятия наследниками.

Из ответов на судебные запросы установлено, что после смерти *** нотариусом *** заведено наследственное дело №..., наследником по закону первой очереди, принявшим наследство, является дочь ФИО2. Остальные наследники по закону (муж и вторая дочь) отказались от наследства в пользу ФИО2 В состав принятого наследства входит ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу (место расположения обезличено). Согласно справки банка. Представленной по запросу суда, рыночная стоимость ? доли составляет 900 000 руб. на дату смерти наследодателя ../../.... г..

Стоимости наследственного имущество достаточно для оплаты долга наследодателя.

Ответчик ФИО1 (добрачная фамилия ФИО2) И.Н. заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года. В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредит выдан на срок с 13.02.2014 по 13.02.2017, согласно расчета задолженности последний платеж был внесен 26.07.2016. С иском в суд банк обратился 09.01.2023 (дата почтового штемпеля на конверте), т.е. по истечении 3 лет. Ввиду пропуска срока исковой давности суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу ***, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 13.02.2014, возмещении расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Морозова И.В.