РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2022 года г.Владивосток
Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Поповой А.В., при секретаре Булима А.Р.,
с участием помощника прокурора Воеводской Е.О., инспектора по административному надзору ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку ФИО1, с участием поднадзорного ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к ОП № 5 УМВД России по городу Владивостоку о досрочном прекращении административного надзора,
установил:
Административный истец осужден приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от <дата> по делу № <номер> по ст. 186.3, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 186 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы.
Решением Артемовского городского суда Приморского края от <дата> по делу № <номер> в отношении административного истца установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время каждых суток с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет на выезд за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.
В период с <дата> по <дата> административный истец отбывал наказание в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю.
После освобождения <дата> поставлен на учет в ОВД по избранному месту жительства.
По месту работы характеризуется положительно. Нарушений административных ограничений не имеет.
Просит досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Артемовского городского суда Приморского края от <дата>, а именно снять ограничения в виде: обязательных явок два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время каждых суток с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета на выезд за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.
В ходе рассмотрения дела к участию в качестве заинтересованных лиц были привлечены все потерпевшие по уголовному делу ФИО2
В судебном заседании административный истец ФИО2 на заявленных требованиях настаивал, пояснил, что соблюдал требования административного надзора, работает, место жительства менять не собирается, снятие административного надзора даст ему чувство быть более «чистым».
Представитель административного ответчика ФИО1 поддержала требования административного истца, пояснила, что установленные ограничения административным истцом соблюдаются, при проверках по месту жительства находится дома, в употреблении спиртных напитков замечен не был.
Выслушав заключение прокурора, полагавшей заявленные требования не подлежащими удовлетворению в виду тяжести совершенных преступлений, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации поднадзорным лицом либо его представителем может быть подано в суд административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений.
Право поднадзорного лица обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора закреплено также в пункте 1 статьи 10 Федерального закона от <дата> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона от <дата> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
Аналогичного содержания разъяснения закреплены в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Из материалов дела установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 186, частью 3 статьи 186 и частью 3 статьи 186, частью 3 статьи 30 частью 3 статьи 186 Уголовного кодекса Российской Федерации и с применением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Артемовского городского суда Приморского края от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет.
Согласно положениям статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации вышеуказанные преступления, за совершение которых ФИО2 осужден приговором суда, относятся к категории особо тяжких.
Согласно характеристике врио ст. инспектора ОАН ОУУП и ПДН ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку старшего лейтенанта полиции ФИО1, ФИО2 за время нахождения под административным надзором к административной ответственности не привлекался, нарушений административных ограничений не допускал, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб в отношении него не поступало.
Принимая во внимание характер и повышенную общественную опасность совершенных ФИО2 преступлений, за которые он отбывал наказание в местах лишения свободы, что и явилось основанием для установления в отношении административного истца административного надзора, а также его поведение в период отбывания наказания, учитывая личность ФИО2, суд приходит к выводу о том, что полное прекращение административного надзора в отношении ФИО2 не повлечет достижения необходимых правовых последствий и не будет соответствовать целям и задачам административного надзора, в связи с чем оснований для досрочного прекращения административного надзора не имеется.
Доводы административного истца о том, что истекло более половины установленного судом срока административного надзора, что административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения и положительно характеризуется по месту работы суд находит несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют лишь о формальном соблюдении административным истцом условий, при которых в принципе возможно обращение в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора, однако, не свидетельствует об обязанности суда удовлетворять такой иск.
Изложенные обстоятельства в их совокупности позволяют суду прийти к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, поскольку имеется необходимость дальнейшего осуществления органами внутренних дел наблюдения за ФИО2 с целью индивидуального профилактического воздействия.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск ФИО2 к ОП № 5 УМВД России по городу Владивостоку о досрочном прекращении административного надзора – частично удовлетворить.
Отменить ограничения наложенные на ФИО2, <дата>. рождения, <данные изъяты> решением Артемовского городского суда Приморского края от <дата>.
в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,
в виде запрета пребывания вне помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время каждых суток с 22:00 час до 06:00 час, если это не связано с трудовой деятельностью
в виде запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица без письменного разрешения в орган внутренних дел, осуществляющего административный надзор.
Установить в отношении ФИО2, <дата>. рождения, <данные изъяты> следующие административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации
запрета пребывания вне помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время каждых суток с 24:00 час до 06:00 час, если это не связано с трудовой деятельностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в десятидневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья А.В. Попова