Дело №1-245/2023
63RS0027-01-2023-003266-17
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Тольятти 14 ноября 2023 года
Ставропольский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи – Матюшенко И.А.,
при секретаре судебного заседания – Шалиной О.А.,
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ставропольского района Самарской области Юдахина В.В.,
защитника – адвоката Сердюк О.Н.,
без участия подсудимого – ФИО1,
рассмотрев в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего <данные изъяты>» разнорабочим, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, зная о том, что для управления транспортными средствами необходимо получение в установленном законом порядке водительского удостоверения, нарушая правила получения в установленном законом порядке водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, имея умысел на использование поддельного документа, в начале 2021 года, точные дата и время не установлены, находясь в Красноглинском районе г. Самара, точное место не установлено, посредством сети «интернет», у неустановленного лица, за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, незаконно приобрел водительское удостоверение РФ на право управления транспортным средством серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, категории «В,В1,М» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., то есть на свое имя со своей фотографией, при этом согласно сведений, полученных из ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 25.08.2020 года было выдано водительское удостоверение серии № категории «В,В1,М». С момента приобретения поддельного водительского удостоверения РФ на право управления транспортным средством серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, категории «В,В1,М» на свое имя, ФИО1 стал незаконно хранить его при себе с целью его использования, а именно предъявления указанного водительского удостоверения сотрудникам ДПС для предоставления себе права управления транспортным средством, а также при трудоустройстве водителем в организации, деятельностью которых являются пассажирские перевозки.
11.09.2023 года, в 21 часов 30 минут, ФИО1, следуя в качестве водителя на автомобиле Лада Гранта государственный регистрационный знак <***>, для управления которым необходима категория «В» был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району на СП ДПС, расположенном на 981 км. трассы «М-5 Урал» около с. Зеленовка Ставропольского района Самарской области, где, заведомо осознавая о том, что водительское удостоверение РФ на право управления транспортным средством серии №, выданное 25.08.2018, категории «В,В1,М» на его имя с его фотографией является поддельным, используя его для того, чтобы предоставить себе право на управление транспортными средствами категории «В», предъявил инспектору ДПС ОР ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району, вышеуказанное водительское удостоверение.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: исследуемое водительское удостоверение серии №, заполненное на имя «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, изготовлено способом цветной струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве (цветной струйный принтер). Бланк водительского удостоверения серии №, заполненное на имя «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не соответствует образцам, выпускаемых Пермской печатной фабрикой «Гознак».
--------------------
ФИО1 заявил о полном признании своей вины в совершении вышеуказанного преступления и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в порядке ст. 247 УПК РФ.
В силу ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело, с согласия сторон, рассмотрено в отсутствие подсудимого ФИО1
Допрошенный в ходе предварительного расследования ФИО1 показал, что 11.09.2023 примерно в 21 час 30 минут он двигался на принадлежащем ему транспортном средстве Лада Гранта государственный регистрационный знак № в направлении города Тольятти из г. Самара. В это время он был остановлен сотрудником ДПС на стационарном посту с. Зелёновка. При проверке документов он предоставил сотруднику ДПС водительского удостоверения РФ на право управления транспортным средством серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ, категории «В,В1,М» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., то есть на свое имя со своей фотографией. У сотрудника ДПС вызвало сомнение подлинности его водительского удостоверения. Он пояснил, что действительно имеет водительское удостоверение вышеуказанных категорий, однако предоставленное сотруднику ДПС удостоверение не подлинное, так как там стоит другая дата выдачи, а именно на 2 года ранее. В начале 2021 года - зимой, точную дату не помнит он через сеть интернет нашел объявление о возможности купить водительское удостоверение с необходимой датой. Электронным способом перевел деньги в размере 5000 рублей. Данное удостоверение ему передал незнакомый человек, с которым он встретился в г. Самара в Красноглинском районе, недалеко от въезда в г. Самару. Сделал это для того, чтобы легче было устроиться для работы в такси, так как там необходим стаж работы не менее 3-х лет, а имеющееся неподдельное удостоверение у него с датой выдачи от августа 2020 года. Соответственно водительское удостоверение в 2018 году он не получал.
На посту в его присутствии и еще двоих незнакомых ранее лиц, которые были приглашены в качестве понятых, данное удостоверение было изъято и упаковано в конверт белого цвета, где они поставили свои подписи. Впоследствии он был доставлен в О МВД России по Ставропольскому району. Свою вину в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения РФ на право управления транспортным средством серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ, категории «В,В1,М» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., он признает полностью, в содеянном раскаивается, обещает, что более такого не повториться.
Свидетель ФИО6, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что, занимая должность инспектора ДПС ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району, во время несения службы на стационарном посту ДПС О МВД России по Ставропольскому району рядом с <...> км трассы М-5 Урал 11.09.2023 года примерно в 21 час 30 минут для проверки документов остановил автомобиль Лада Гранта г\н К360МУ763, двигавшийся в направлении г. Тольятти со стороны г. Самары под управлением водителя – гражданина России ФИО1. В ходе проверки документов последний передал для проверки водительское удостоверение РФ № от 25.08.2018 года на имя ФИО1, с категориями «В, В1, М» со своей фотографией. Данное удостоверение вызвало у него сомнения в подлинности. Предположительно подобное удостоверение могло быть изготовлено на современной цветной копировально-множительной технике. В ходе разговора ФИО1 пояснил, что данное водительское удостоверение он приобрел у незнакомого ему человека, которое ему было передано в г. Самара, где-то в Красноглинском районе. У него имеется неподдельное удостоверение с аналогичным серией и номером, но с иной датой выдачи – август 2020 года. Приобрел удостоверение с датой выдачи 25.08.2018 для того, чтобы можно было работать в такси, так как туда принимают на работу при условии наличия стажа – не менее 3 лет. Им были приглашены в качестве понятых 2-е незнакомых ранее мужчин. В присутствии понятых водительское удостоверение РФ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с категориями «В, В1, М» было изъято протоколом изъятия вещей и документов и упаковано.
Свидетель ФИО7, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, находясь в районе стационарного поста ДПС около с. Зеленовка Ставропольского района Самарской области наряду с еще одним гражданином он участвовал в качестве понятого. При них у водителя автомобиля Лада Гранта, г\н №, который представился как ФИО1, инспектор ДПС изъял водительское удостоверение РФ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 с категориями «В, В1, М» с его фотографией. Сотрудником ДПС было пояснено, что указанное удостоверение вызывает сомнение в его подлинности. Изъятие проходило в его присутствии, а также в присутствии другого понятого-мужчины, о чем был составлен соответствующий протокол изъятия документа. После изъятия удостоверение было помещено в конверт белого цвета, который опечатался.
Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в порядке ст. 285 УПК РФ, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.09.2023 года, согласно которому 11.09.2023 года примерно в 21 час 30 минут на СП ДПС, расположенном на 981 км. трассы «М-5 Урал» около с. Зеленовка Ставропольского района Самарской области, инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району, для проверки документов был остановлен автомобиль марки Лада Гранта г\н № под управлением водителя гражданина России ФИО1, который предъявил инспектору ДПС водительское удостоверение РФ на право управления транспортным средством серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, категории «В,В1,М» на имя ФИО1 с признаками подделки (л.д. 4);
- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у водителя ФИО1 изъято водительское удостоверение серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ, категории «В,В1,М» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с признаками подделки (л.д. 5);
- информацией из ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району, согласно которой на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ было выдано водительское удостоверение серии № категорий «В,В1,М» (л.д. 16);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследуемое водительское удостоверение серии №, заполненное на имя «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, изготовлено способом цветной струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве (цветной струйный принтер). Бланк водительского удостоверения серии 99 18 279792, заполненное на имя «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения», не соответствует образцам, выпускаемых Пермской печатной фабрикой «Гознак» (л.д.35-38);
- протоколом осмотра постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств предметов - водительское удостоверение серии № категории «В,В1,М», заполненное на имя «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» (л.д. 39-43);
- протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2023 года, согласно которому осмотрен участок автодороги около СП ДПС, расположенного на 981 км. трассы «М-5 Урал» около с. Зеленовка Ставропольского района Самарской области и припаркованный автомобиль Лада Гранта государственный регистрационный знак № (л.д. 6-11).
Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана и подтверждается: признательными показания подсудимого ФИО1, не отрицавшего свою причастность к действиям, связанным с хранением и использованием при поездке на транспорте поддельного водительского удостоверения; показаниями свидетеля ФИО6 - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району, которому ФИО1 предъявил для проверки заведомо поддельное водительское удостоверение; заключением эксперта, которым подтверждено, что предъявленное водительское удостоверение является поддельным; показаниями свидетеля ФИО7 который принимал участие в качестве понятого при изъятии поддельного водительского удостоверения; сведениями из ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району, согласно которым на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ было выдано водительское удостоверение серии № категорий «В,В1,М».
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст.327 УК РФ, так как он совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При этом установлено, что ФИО1 не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 подробно сообщил обстоятельства совершенного преступления, которые впоследствии и были положены в основу предъявленного ему обвинения.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, нахождение на иждивении беременной супруги. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что целям восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого в большей мере будет способствовать наказание в виде ограничения свободы.
Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, которые по отдельности или в их совокупности могли бы послужить основанием для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.
При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81,82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: в течение указанного выше срока ограничения свободы не выезжать за пределы г.о. Самары; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Установить обязанность: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: - водительское удостоверение серии № категории «В,В1,М» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Ставропольский районный суд Самарской области.
В случае апелляционного обжалования настоящего приговора ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом письменное ходатайство в своей апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и копий апелляционных жалоб (представлений) других участников процесса.
Председательствующий И.А. Матюшенко