04RS0018-01-2025-003627-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Шагжиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3384/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, АО «Компания «Петфуд-Импорт» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит взыскать солидарно с АО «Компания «Петфуд-Импорт», ФИО2, сумму основного долга по договору займа в размере 2 000 000 руб., проценты по договору займа за период с 18.04.2023 по 02.05.2025 в размере 1 469 589,04 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 48 287 руб.

Требования мотивированы тем, что 18.04.2023 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику в долг 2 000 000 руб., а заемщик ФИО2 обязался возвратить сумму займа в срок до 18.04.2025 и уплатить проценты в размере 3% ежемесячно. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской заемщика. В этот же день между ФИО1 и АО «Компания «Петфуд-Импорт» заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение всех его обязательств по кредитному договору. В установленный договором срок ни заемщик, ни поручитель обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнили.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что мировое соглашение с ответчиком не достигнуто.

Ответчик ФИО2, одновременно являющийся генеральным директором АО «Компания «Петфуд-Импорт», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил письменные возражения, в котором указал на тяжелое материальное положение, о невозможности вернуть долг и оплатить проценты ввиду тяжелого материального положения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося участника процесса.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 18.04.2023 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику в долг 2 000 000 руб., а заемщик ФИО2 обязался возвратить сумму займа в срок до 18.04.2025 и уплатить проценты в размере 3% ежемесячно.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской, подписанной ФИО2 18.04.2023.

В этот же день, 18.04.2023 между ФИО1 и АО «Компания «Петфуд-Импорт» в лице генерального директора ФИО2 заключен договор поручительства к договору займа от 18.04.2023, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком ФИО2 за исполнение всех его обязательств по договору займа от 18.04.2023, заключенного с ФИО1

В установленный договором срок ни заемщик, ни поручитель обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнили, доказательств обратному суду не представлено.

Проверяя расчет истца, в отсутствие возражений ответчиков по расчету, суд соглашается с ним, в связи с чем, требования о взыскании основного долга в размере 2 000 000 руб., процентов за период с 18.04.2023 по 02.05.2025 в размере 1 469 589,04 руб., подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере 48 287 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №, СНИЛС №) АО «Компания «Петфуд-Импорт» (№) в пользу ФИО1 (№) сумму основного долга в размере 2 000 000 руб., проценты за период с 18.04.2023 по 02.05.2025 в размере 1 469 589,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 287 руб., всего 3 517 876,04 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.08.2025.

Судья: C.Б. Лубсанова