Дело №2-435/2022

УИД 13RS0017-01-2022-000695-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь 5 сентября 2022 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Меркуловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Байбиковой Г.Р.,

с участием в деле:

прокурора Лямбирского района Республики Мордовия,

истца ФИО1, её представителя - адвоката Завьялова С.А., действующего на основании ордера №649 от 23 августа 2022 г.,

ответчика ФИО2, его представителя - адвоката Бикбаевой Г.Р., действующей на основании ордера №41 от 15 августа 2022 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком и возложении обязанности предоставить дубликат ключей от указанного дома,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование требований указав, что она и ответчик являются собственниками по ? доле в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: . У нее с братом возникли неприязненные отношения, приехав в указанный дом в марте 2022 г., она обнаружила, что входная дверь заперта изнутри, ответчик в дом ее не впустил, пояснив, что жилой дом и земельный участок принадлежат только ему. Ответчик в добровольном порядке дубликат ключей от указанного жилого дома предоставить отказывается, запрещает пользоваться земельным участком. В указанном доме находится личные вещи истца.

Просит суд вселить ФИО1 в жилое помещение, расположенное по адресу: . Обязать ответчика ФИО2 не чинить ФИО1 препятствий в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: , путем передачи дубликата ключей от указанного дома. Обязать ответчика ФИО2 не чинить ФИО1 препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: , путем доступа к нему. Кроме того, просила взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. А также расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей (л.д. 1).

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель – адвокат Завьялов С.А. исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, представил суду заявление, пояснил, что ему понятны последствия признания исковых требований. Судебные расходы просил взыскать в разумных пределах.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Бикбаева Г.Р. пояснила, что его доверитель признает исковые требования в полном объеме, судебные расходы просила взыскать с учетом принципа разумности и справедливости.

Прокурор Лямбирского района Республики Мордовия в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося прокурора.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив заявленные исковые требования, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком исковых требований истцов не нарушает права и законные интересы других лиц, следует принять признание иска ответчиком на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, на основании указанных положений закона, ввиду признания иска ответчиком и принятии его судом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком и возложении обязанности предоставить дубликат ключей от указанного дома, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, среди прочего расходы на оплату услуг представителей.

В рамках рассмотрения гражданского дела ФИО1 в соответствии со статьей 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, воспользовалась помощью представителя.

При рассмотрении настоящего дела интересы истца ФИО1 представлял адвокат Коллегии адвокатов №2 Адвокатской Палаты Республики Мордовия Завьялов С.А. на основании ордера №649 от 23 августа 2022 г.

Согласно соглашению об оказании юридических услуг №649 от 4 августа 2022 г., заключенному между адвокатом Завьяловым С.А. и ФИО1, адвокат принимает на себя обязательство по оказанию юридической помощи, оплата произведена в размере 15 000 рублей.

Из пояснений представителя истца – адвоката Завьялова С.А. следует, что им были оказаны следующие услуги: составление искового заявления, участие в двух судебных заседаниях.

Внесение денежной суммы в размере 15 000 рублей в кассу Коллегии адвокатов №2 Адвокатской Палаты Республики Мордовия подтверждается соответствующим квитанциями к приходному кассовому ордеру: №98 от 31 августа 2022 г. на сумму 5000 рублей, №90 от 4 августа 2022 г. на сумму 5000 рублей, №69 от 8 июня 2022 г. на сумму 5000 рублей.

Согласно части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, категорию дела, сложность спора, длительность рассмотрения дела, объем проделанной представителем истца – адвокатом Завьяловым С.А. работы, в частности, составление искового заявления, участие в двух судебных заседаниях, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что сумма расходов на оплату услуг представителя подлежит снижению до 12 000 рублей.

Данная сумма соответствует сложности дела, его объему и качеству оказанной представителями юридической помощи по настоящему делу, принципу разумности, обеспечивает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Оснований для возмещения заявителю судебных расходов на оплату услуг представителя в большем размере суд не усматривает.

Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в размере 300 рублей.

При этом уплаченная государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с этим истцу подлежат возмещению понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком и возложении обязанности предоставить дубликат ключей от указанного дома, удовлетворить.

Вселить ФИО1 в жилое помещение, расположенное по адресу: .

Обязать ФИО2 не чинить ФИО1 препятствий в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: , и передать ключи от входной двери указанного жилого дома.

Обязать ФИО2 не чинить ФИО1 препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: .

Взыскать с ФИО2 () в пользу ФИО1 () в счет возмещения судебных расходов 12 300 (двенадцать тысяч триста) рублей.

В остальной части заявление ФИО1 о возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья А.В. Меркулова

Мотивированное решение суда составлено 5 сентября 2022 г.

Судья А.В. Меркулова