Дело № 2-5049/2022г.

48RS0001-01-2022-005160-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Сушковой Л.А.,

при секретаре Вороновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГНК- Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «ГНК- Инвест» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 27.04.2019 г. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 537 000 руб. под 24,9% годовых. Сумма займа перечислена заемщику в полном объеме. Займодавец в полной мере выполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время как заемщик уклоняется от возврата задолженности. Между АО «ОТП Банк» и ООО «ГНК-Инвест» было заключено соглашение уступки прав требования №19-06-03/33 от 27 декабря 2021 года, в соответствии с которым задолженность ответчика была уступлена ООО «ГНК-Инвест». Просят взыскать задолженность за период с 27.04.2019 года по 20.01.2022 года в размере 677 649,28 руб., расходы по оплате госпошлины.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен АО ОТП «Банк».

Представитель истца ООО «ГНК- Инвест», ответчик ФИО1, представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен. Представитель истца ООО «ГНК- Инвест» в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 приведенной статьи).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 приведенной статьи).

Статьей 329 приведенного Кодекса предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, установленному ст. 333 названного Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 27.04.2019 г. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 537 000 руб. под 24,9% годовых, срок предоставления кредита 60 месяцев.

Сумма займа перечислена заемщику в полном объеме.

По условиям п.6 Кредитного договора датой уплаты ежемесячного платежа является 27 число каждого месяца.

Согласно п.12 кредитного договора предусмотрена ответственность за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов в размере 20% годовых.

Банк в полной мере выполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время как заемщик уклоняется от возврата задолженности.

Между АО «ОТП Банк» и ООО «ГНК-Инвест» было заключено соглашение уступки прав требования №19-06-03/33 от 27 декабря 2021 года, в соответствии с которым задолженность ответчика была уступлена ООО «ГНК-Инвест».

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно п.13 кредитного договора сторонами согласовано следующее условие об уступке прав (требований) по договору третьим лицам.

Согласно условиям договора Банк вправе осуществить уступку.

Ответчик ФИО1 ранее в судебном заседании ссылалась на то, что кредитор ее не оповестил о том, что произошла уступка прав требований третьему лицу, кроме того, ссылалась на отсутствие в материалах дела подлинного кредитного договора, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Довод ответчика ФИО1 о том, что она не была уведомлена о том, что произошла уступка прав требования опровергается уведомлением о состоявшейся уступке права требования ООО «ГНК- Инвест» от 24.02.2022 г. и отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, согласно которому почтовая корреспонденция была вручена ответчику.

В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривала факт ненадлежащего исполнения кредитного договора. Не направление в адрес ответчика уведомления об уступке прав требований по кредитному договору, основанием для освобождения ответчика от оплаты денежных средств по кредитному договору не является, доказательства оплаты первоначальному кредитору также не представлены.

В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи) (часть 1).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2).

Таким образом, нормы процессуального права не запрещают представлять письменные доказательства в копиях, кредитный договор иного содержания ответчиком суду не представлен.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался факт заключения кредитного договора.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, допустимые и относимые доказательства порочности расчета истца в материалах дела отсутствуют.

По состоянию на 20.01.2022 года задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком за период с 27.04.2012 года по 20.01.2022 года составляет 677649,28 руб., в том числе: 489 191,25 руб.- размер задолженности по основному долгу, 188 458,03 руб.- размер задолженности по просроченным процентам.

Принимая во внимание приведенные нормы права, а также исходя из ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, приходит к выводу об удовлетворении требований истца ООО «ГНК-Инвест» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определяя размер задолженности, суд принимает представленный истцом расчет задолженности, который соответствует условиям договора, согласуется с имеющимися в материалах дела доказательствами по проведенным операциям и, не опровергнут ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 9976,49руб., что подтверждается платежными документами.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с учетом положений статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы в сумме 9976,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГНК-Инвест» задолженность по кредитному договору №№ от 27.04.2019 года в сумме 677 649,28 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9976,49 руб., а всего взыскать 687625 руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Сушкова

Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2022 года.